作者查詢 / deathwomen
作者 deathwomen 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共420則
限定看板：TW-history
看板排序：
全部Gossiping3460WomenTalk1299TW-history420FITNESS353CareerPlan313sex293historia258MdnCNhistory242MuscleBeach225HatePolitics173Hate163photo159Christianity128media-chaos125DummyHistory116Boy-Girl90FJU85NDHU-His_RI79study77PhotoCritic68gallantry56Economics50learnyf49PublicServan48CATCH47Salary46WorkanTravel42joke39L_RelaxEnjoy26FJU_NIGHT25Lomo25movie24Kaohsiung22StupidClown22FLAT_CLUB21Olympics_ISG21Warfare21MenTalk20ONE_PIECE20book19C_Chat18Examination18Aquarium15Steam15Master_D14Eng-Class13KMT13Tea13BikerShop11Design11FJU-Laws9711FuMouDiscuss11GEPT11WorldCup11HarryPotter10PushDoll10Publish9TNFSH96129Beauty8NTUHistory918TW-language8BigBanciao7Emergency7Fiction7IELTS7PC_Shopping7talk7BeautyBody6marriage6NBALive6PhD6Plant6PublicIssue6TaiwanJobs6Africa5Catholic5consumer5FJU-Leader5FJU_HA-club5L_TalkandCha5Militarylife5NCCU07_Ghis5NHU_Talk5Teacher5BBSmovie4C_ChatBM4CVS4DSLR4Education4Insurance4Little-Games4Lo-Sheng4PCSH91_3054photo-buy4PhotoLink4PlayStation4SIVS4soho4specialman4SpongeBob4Suckcomic4TigerBlue4TY_Research4Wine4YZU_MLSB4CHING3chocolate3cjjhs3273FCU_EE97B3Food3GossipPicket3Gra-Travels3HisGeo_993HK_Comics3Kids_Sucker3Mancare3NHK3NTUHistory903RealPlaying3SF3AllTogether2ArabicBasket2Aussiekiwi2BigSanchung2CFantasy2ck-talk2ck56th3152ck59th3122CrossStrait2CYUT2Espannol2FJU_CLASS2forsale2gay2Gov_owned2GreenParty2GTA2HSNU_10652HSNU_11102JOB-Hunting2MartialArts2marvel2MeatFamily2NCCUPHY982NCKU_DAA-992NTU09DFLL2NTUPSE-972PeopleSeries2PresidentLi2Road_Running2ServiceInfo2SHU-CMBA972Soft_Job2Stock2SuperBike2Taiwanlit2TKU_EE_92C2Tobacco2TPC_Police2transgender2TTU-AFL2TTU-I91A2Viator96Gang2Women_Picket2AfterPhD1Anchors1AOE1ASHS-93-li1Asia1ASIA-uni1B95310XXX1B96310XXX1B97310XXX1balaz1Broad_Band1car1CCRomance1CCU_CSIE87u1CGU_EE981Chan_Mou1chatskill1CHSH-3191ck53rd3171ck54th3321ck55th3011CK59th1221ck59th3031ck_17_3011cksh80th3071CMU_chorus1CMU_Talk1cookclub1CSI1CSMU-OSH1CultureShock1cute1DirectSales1Disabled1DivingSport1DPP1DYU1e-seller1Ecophilia1Employee1ESP1Facebook1FCU_EE97A1FJ_Astroclub1FJU-NS921FJU_CA_981FJU_Chiayun1GetMarry1graduate1Hamster1HCHS593051HCSHch13_3111HCU1HK-drama1HK-movie1home-sale1HsinYi1HSNU_11461HSNU_11681Hualien1IA1ILSH-983051Instant_Mess1Interdiscip1Itaiano-931KOU1KS96-3051KS97-3021KS98-3021KUAS_5890311L_SecretGard1Language1LAW1Leo1Lifeismoney1Lineage1LoL1Marginalman1Mix_Match1mobilesales1MP1MusouOnline1nb-shopping1NCCU1NCCU04_Korea1NCCU04_TUR1NCCU05_GIDS1NCCU_FHL1NCCU_SEED1NCKU_CSIE931NCKU_MEPhC1NCUT1NDHU1NDHU-dc1011NDHU-His1001NDHU-His1011NDHUHisInfor1NEHS19th41NHLUE_ALL1NSYSU_FG1NTHU_ChStudy1NTHU_STAT941NTPU-ACCM941NTPU-COECO921NTPUyouthCOM1NTU-Graduate1NTU-K91NTUBIME-1021NTUcontinent1NTUDalawasao1NTUE-CS991NTUE-ME991NTUE_Nse1011NTUmed911NTUT_ME495A1PH-871Policy1Programming1Ptt-Charity1PttLifeLaw1SAN1SCU_ACC_96A1SCU_AccBsket1SFHS1STU1studyabroad1StudyGroup1Swccyer1TA_AN1Tainan1Taipei1TCSH561Tech_Job1TFSHS61st3211TFSHS64th3181TFSHS66th3121TFSHS67th3091TFSHS68th3121THUIM-4th1TSU1TuTsau1twin1ukulele1USC1Wanted1WarringState1Web_Design1WhiteEyes1WinMine1WOW1WRADPE1WuCha3041XBOX1YLJH_94-3011YOLO1YuanChuang1Yup02-091<< 收起看板(321)
9F噓: 你該試著重新整理你的文章先05/15 21:52
15F推:某樓真是好傻好天真05/04 12:21
1F推:臺灣可能沒有專門研究自然史發展的歷史學者09/06 17:19
2F→:你不如去找環境史的學者09/06 17:19
4F→:如果不是要找非常專業的，可以找劉克襄09/06 17:26
5F→:一般來說當我們講到自然史（Natural History）我會09/06 17:26
6F→:聯想這門學科的發展09/06 17:27
7F→:例如外國博物學者來臺灣採集09/06 17:27
8F→:可是你說的卻是以歷史的角度來看生物與環境09/06 17:27
9F→:這是兩回事，應該屬於環境史的範疇09/06 17:28
10F→:如果是前者，可以找劉克襄，他寫了很多關於外國人來臺09/06 17:28
11F→:採集與調查的書（不過他並非歷史學者）09/06 17:29
12F→:如果是後者，或許可問一下陳鴻圖老師09/06 17:29
1F推:文筆不錯10/09 18:00
4F推:ok ，謝謝評論01/10 02:58
4F推:傅柯的學說實在很難讀懂，一樓來講一下吧01/09 20:34
5F推:纏足是一種社會控制與壓迫，看起來固然激烈01/09 21:54
6F→:可是當我為了更苗條的身材而少吃一餐時，不也是一種01/09 21:54
7F→:社會控制或壓迫？01/09 21:54
8F→:我們習慣於現在的社會控制與壓迫，對於過去的纏足01/09 21:55
10F→:，視為男人霸權下女人的苦難，縱使不能說這種看法為錯01/09 21:57
11F→:卻顯得沒什麼同理心。搞得好像現在瘦成像竹竿那樣才能01/09 21:57
12F→:塞進那麼小的衣服的思維是正確的01/09 21:58
13F推:那順便幫我把上面的字塞進去 XD01/09 22:00
1F推:嗯，我還是不認同你的說法。不過很感謝你認真回應01/09 19:11
2F→:有些問題的爭議，經常都是出現在不同語境與邏輯脈絡下01/09 19:12
3F→:兩方資訊不對稱而導致。01/09 19:13
4F→:這次就是如此，我有我的邏輯脈絡，你有你的01/09 19:13
5F→:這次的收穫不少，謝啦01/09 19:13
6F推:另外，我並沒有覺得你是批駁或什麼的，你的用詞我覺得01/09 19:22
7F→:很好。01/09 19:22
8F→:還有，高、楊的作法，我認為都是屬於新文化史的操作01/09 19:23
9F→:方式。這種操作方式經常造成歷史的不同見解。01/09 19:24
10F→:鄭揚文的The Social Life of Opium in China即是一例01/09 19:27
11F→:破除了過去鴉片是近代中國衰弱的淵藪01/09 19:28
12F→:以後有機會在談囉01/09 19:29
13F推:再說一件，辮子這個例子的確舉得不好。01/09 19:33
14F→:不過我還是認同楊的說法，目前我還沒找到比他更好的01/09 19:33
15F→:思維方式。01/09 19:33
16F→:我一直都認為思辨很重要，因此我才執著於去問一些01/09 19:34
17F→:問題的本質。很可惜的是，這次的討論，我似乎沒帶給01/09 19:34
18F→:大家什麼新的思維，倒是從中學到一些東西01/09 19:35
4F推:不如大家都看過那本書，來開讀書會算了01/08 16:52
5F→:省得有人要嘛酸別人不讀書，要嘛說別人不懂01/08 16:52
6F→:又不是我，怎知道我讀多少書，怎樣算是「唸過一點」01/08 16:52
7F推:我提一個見解，要嘛就像plamc反駁，在底下放什麼槍01/08 16:55
8F推:此外，把高視為偽女權主義者，倒是有趣01/08 16:58
9F→:不知道這位婦女史研究者有啥看法01/08 16:59
10F→:至於國家的束縛，可惜連你plamc也不知道我想表達的01/08 17:04
11F→:不然我們都來看《再造病人》，之後在另外討論好了01/08 17:06
12F推:不過經過這一輪試刀，或許可以證明我所接觸的歷史學01/08 17:18
13F→:似乎都不這麼受到大眾認同01/08 17:18
1F→:你完全誤解了我的想法01/08 17:07
2F→:女人裹小腳，男人留辮，是一種文化、政治上的束縛01/08 17:08
3F→:這點我當然同意01/08 17:08
4F→:相反的，國家介入，強迫解足留辮，當然又是另一個束縛01/08 17:09
5F→:國家用另一個束縛取代了原本的束縛，後人稱之解放01/08 17:09
6F→:怪哉01/08 17:09
7F推:上面錯字訂正：「強迫解足剪辮」01/08 17:14
8F→:張勳辮子好端端掛在頭上，是因為他是張勳01/08 17:15
9F→:南京城被剪辮的老百姓活該倒楣？01/08 17:15
10F推:我們最多只能用後見之明論斷，現代國家的束縛，對比01/08 17:27
11F→:傳統中國的束縛，哪一個束縛得深？01/08 17:27
12F→:這點就因人而異01/08 17:27
1F推:推01/07 12:22