作者查詢 / death06

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 death06 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：Sub_DigiTech

首頁

尾頁

[證01] 不服Headphone版主zabonyuzu之判決

[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: a19887798 - 發表於 2017/04/28 22:09(8年前)

59^F噓death06: 不簡單是個擅長被噓文的朋友呢04/26 08:49

[公告] 水桶

[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Honorguard06 - 發表於 2015/10/17 23:33(10年前)

16^F→death06: 喔對了提醒一下有無效全額退款也就是說沒用就不用花錢10/04 15:12

22^F→death06: 販售商不等於說這句話的廠商這句話有錯誤瑕疵認同10/04 15:16

23^F→death06: 不過這對於這件產品對於音響耳機的功用來說是否有折扣?10/04 15:17

26^F→death06: 我是針對產品效果而討論廠商和販賣商對於該產品怎麼廣告10/04 15:19

28^F→death06: 那是他們事情而我只堅信我聽到的結果僅此而已10/04 15:20

31^F→death06: 那舉證一下阿哈提出證明提出你認為誰是打手的確實證據10/04 15:22

32^F→death06: 提錯了可不可以按鈴提出誣陷阿?10/04 15:23

33^F→death06: 你說有打手就提證據例如文章收了錢收了免費產品等等10/04 15:24

34^F→death06: 我不是誰啊我也是在那篇文章下面我覺得被你誣陷是打手10/04 15:24

35^F→death06: 心情好差喔覺得人生好黑暗寫個心得也變成打手哭哭惹10/04 15:24

37^F→death06: 不要喔外面好熱還是在家看網路水桶笑話比較實在呵呵10/04 15:27

39^F→death06: 對阿好可憐喔對了DEL 很多版喔呵呵10/04 15:29

47^F→death06: 順便提一下政客這詞要不要去查一下教育部字典10/04 18:19

48^F→death06: 這種連法院都判不過是人身攻擊的XDDD10/04 18:20

[證據] Headphone 水桶申訴(公告)

[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: fekar - 發表於 2015/10/05 04:25(10年前)

131^F噓death06: 太陽公公出來了他對我呀笑呀笑喔對了來耳機板要讀的可10/04 03:09

132^F→death06: 多了例如電子機械資工材料聲學心理法律中文化學物理....10/04 03:11

[證據] Headphone 水桶申訴(文章)

[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: fekar - 發表於 2015/10/05 04:25(10年前)

1^F推death06: 等等.. 用手機寫這麼大一篇喔?10/01 16:12

5^F噓death06: 噓這時間點放豆腐圖看了肚子好餓10/01 16:19

23^F→death06: 那如果是質疑產品又提不出證據或是只是單純攻擊該產品呢10/01 16:38

53^F推death06: 店家要對產品佐證其功效那一家線材商有佐證了這樣會讓聲10/01 17:29

54^F→death06: 音變好？10/01 17:29

86^F推death06: 你器材吃電就這麼多難不成銀線換銅線就會開不了機?10/01 21:01

87^F推death06: 再來人家說貼紙有紅外線你就不信10/01 21:04

88^F推death06: 一堆機器做隔離現在弄個干擾出來又有何難10/01 21:06

92^F推death06: 你嘴巴口口喊著懷疑你做實驗了沒？10/01 21:14

93^F→death06: 活得跟政客一樣永遠在討論討論了一輩子都還在討論10/01 21:15

97^F推death06: 呵呵我買來測試啦你呢？還在鍵盤嗎？10/01 21:21

99^F→death06: 順帶一問濾波環調音環能不能穿過線皮隔離網呢？這東10/01 21:23

100^F→death06: 西多的是大家都在搞10/01 21:24

103^F推death06: 所以電磁波可以輕易穿透線材？紅外線波無法？10/01 21:33

104^F→death06: 晶片和線材的抗磁波完全抗擾能力是多少啊樓上大大開示10/01 21:35

106^F→death06: 對於紅外線干擾的抗力又是多少銀隔離網銅隔離網降低係10/01 21:36

108^F推death06: 戰這個會比我坐下來開音響快嗎？10/01 21:38

109^F推death06: 而且我沒要戰啊我是在問你你很會所有希望你能說明10/01 21:41

114^F推death06: 沒有在問你呢我也很想了解紅外線波穿透能力與濾波環的10/01 21:44

115^F→death06: 差異還有之前有人說晶片貼鋁箔銅箔有效10/01 21:44

116^F→death06: 請問空氣中干擾雜訊比紅外線更高嗎？還是有啥理論10/01 21:45

117^F→death06: 這些理論真是太難了知道的大大說一下比較好理解10/01 21:46

127^F推death06: 感謝ad大長知識了那請問電磁波的穿透性與線材晶片材料10/01 22:01

129^F→death06: 有人拿更多隔離材料去貼線材晶片都還是有效果10/01 22:02

130^F→death06: 是不是穿透性很高啊？10/01 22:02

133^F推death06: 所以ad大如果該東西隔離屏障夠好在隔離一層應該聲音不變10/01 22:08

134^F→death06: 反之就是該線材晶片還是會受到電磁波干擾這樣理解對嗎？10/01 22:09

141^F推death06: 不過空氣中電子干擾也很強？有隔離的情況下再隔離也有效10/01 22:19

147^F推death06: 所以晶片貼鋁箔有效果貼小紅也有可能有效嗎？代表隔離10/01 22:33

148^F→death06: 隔離差10/01 22:33

156^F推death06: 老實說廠商怎樣我根本沒差我只在乎我的錢花了有沒有效果10/01 22:48

159^F推death06: 不過廠商人的事情大力上面已經有寫了我是沒啥意見10/01 22:53

190^F噓death06: 隔離材料原本就是調音重點各大線廠都用到翻了活在過去?10/02 09:03

191^F→death06: 還先知哩叉燒咪?10/02 09:06

196^F→death06: 可惡要戰到左岸了人家人多怕嘴不贏阿10/02 09:45

207^F→death06: 黑豆干有效嗎? 他有超多款耶我還有一米好幾萬的黑豆干10/02 10:15

[申訴]Headphone 水桶申訴(文章)

[ Sub_DigiTech ]158 留言, 推噓總分: 0

作者: fekar - 發表於 2015/10/04 12:28(10年前)

62^F→death06: 喔對了提醒一下有無效全額退款也就是說沒用就不用花錢10/04 15:12

69^F→death06: 販售商不等於說這句話的廠商這句話有錯誤瑕疵認同10/04 15:16

70^F→death06: 不過這對於這件產品對於音響耳機的功用來說是否有折扣?10/04 15:17

74^F→death06: 我是針對產品效果而討論廠商和販賣商對於該產品怎麼廣告10/04 15:19

76^F→death06: 那是他們事情而我只堅信我聽到的結果僅此而已10/04 15:20

81^F→death06: 那舉證一下阿哈提出證明提出你認為誰是打手的確實證據10/04 15:22

83^F→death06: 提錯了可不可以按鈴提出誣陷阿?10/04 15:23

86^F→death06: 你說有打手就提證據例如文章收了錢收了免費產品等等10/04 15:24

87^F→death06: 我不是誰啊我也是在那篇文章下面我覺得被你誣陷是打手10/04 15:24

89^F→death06: 心情好差喔覺得人生好黑暗寫個心得也變成打手哭哭惹10/04 15:24

93^F→death06: 不要喔外面好熱還是在家看網路水桶笑話比較實在呵呵10/04 15:27

97^F→death06: 對阿好可憐喔對了DEL 很多版喔呵呵10/04 15:29

147^F→death06: 順便提一下政客這詞要不要去查一下教育部字典10/04 18:19

148^F→death06: 這種連法院都判不過是人身攻擊的XDDD10/04 18:20

首頁

尾頁