作者查詢 / deacon
作者 deacon 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共532則
限定看板：Foreign_Inv
看板排序：
全部studyabroad1133Oversea_Job644Foreign_Inv532Stock530NBA255Tech_Job147guitar137home-sale106VISA70NBA_Film69Japan_Living64TOEFL_iBT62CareerPlan55Boy-Girl46movie35WorkanTravel28sex27GO24Jeremy_Lin24SMSlife22Gossiping21Lakers21marriage19JapanStudy17Knicks14FITNESS13GRE12joke12Soft_Job10IVERSON9EAseries8feminine_sex8ForeignEX8NCHUAMBasket7NDHU-LS-BK7NTU-HTbasket7NTUAC-BSKTBL7NTUIAM_BKT7Rockets7Canada6Immigration6LA6Aviation5basketballTW5NTPU-STAT-BA5Spurs5YAO5Finance4MiamiHeat4MuscleBeach4WomenTalk4Aussiekiwi3Bank_Service3BLAZERS3Japan_Travel3Nuggets3WorkinChina3Chicago2Poker2TFSHS69th3082UTAH-JAZZ2WorldCup2AdvEduUK1C_and_CPP1C_Chat1Celtics1cksh85th3201Grizzlies1HCHS603121Hornets1iOS1Kaohsiung1KS98-3021LaClippers1Mavericks1NSYSU1Orl-Magic1PC_Shopping1<< 收起看板(78)
2F→: 還沒進場就想退場 那乾脆不要投資比較好08/30 10:45
3F→: 說實在你被動投資還要做這一些阿哩阿雜的東西 時間都夠你08/30 10:47
4F→: 去學習怎麼主動投資 報酬還高很多 真的不要本末倒置08/30 10:48
5F→: 被動投資顧名思義就是給懶人的 搞一堆花俏的東西根本浪費08/30 11:02
6F→: 時間 股債是什麼學一學決定比例就可以了 轉移標的根本是08/30 11:02
7F→: 笑話… etf本身就已經分散風險了 你從一個換到另一個只是08/30 11:02
8F→: 左手換右手 有這個美國時間還不如主動研究20支好股票買一08/30 11:02
9F→: 買也能達到分散風險的目的 報酬可能還更高08/30 11:02
100F推: 要避險有很多工具 報酬還更高 現在買債真的沒道理 利率低03/02 09:17
101F→: 成這樣預估未來十年大致上也是一樣情景 前面十年已經演過03/02 09:17
102F→: 一次給你看了 調個一趴市場就大跌給你看 看你還敢不敢再03/02 09:17
103F→: 調 因為市場已經習慣低利率了 而且利率一上調債券價格就下03/02 09:17
104F→: 跌 實際上也沒有好到哪裡去03/02 09:17
105F→: 前一兩年利率倒掛的時候買債避險還合理一點 現在再來一次Q03/02 09:21
106F→: E加上零利率還繼續買債真的莫名奇妙 同樣話題每兩個月就出03/02 09:21
107F→: 現一次也已經回答很多次 還是一堆人在問真的是。。03/02 09:21
108F→: 當然債券市場還是會繼續存在但是那是給大型機構玩的 一般03/02 09:25
109F→: 人想投資還是好好研究公司或etf在未來幾年報酬應該是可觀03/02 09:26
110F→: 得多03/02 09:26
158F推: 前兩年哪裡沒有利率倒掛啊 自己去查yield curve行不行 還03/03 07:39
159F→: 是要我貼相關新聞連結打臉？03/03 07:39
160F→: 這邊就很多人愛裝高大上 說實在也沒有比股版好到哪裡去03/03 07:41
161F→: 不又不是有幾百幾千萬美金 在那邊算統計機率 真的把自己03/03 07:41
162F→: 當成是hedge fund？03/03 07:41
163F→: 前兩年etf派當道的時候 甚至有人貼個股分析就會被酸 幾乎03/03 07:48
164F→: 只剩券商文跟新手月經文像是怎麼配置etf 相較之下股版的03/03 07:48
165F→: 內容還豐富的多03/03 07:48
176F推: 笑死人 倒掛就是倒掛 長成什麼樣有沒有意義是你說了算嗎03/03 10:08
177F→: 連倒掛長什麼樣有效會崩盤都知道 華爾街怎麼還沒請你去當03/03 10:09
178F→: PM啊？03/03 10:09
179F→: 機率在統計學就是自圓其說的東西 現實上市場的tail risk03/03 10:11
180F→: 就是比標準常態分佈高 如果你不是同時要管理大量資金兼顧03/03 10:12
181F→: diversification effect的話根本不用想這麼多自找麻煩03/03 10:12
182F→: *機率統計在金融學裡就是自圓其說03/03 10:13
185F推: 不要笑死人了 如果連名詞都看不懂就說吧03/03 10:18
186F→: portfolio manager=PM.. 看來完全不在同個水平 我不會03/03 10:19
188F→: 繼續回覆03/03 10:19
189F→: 你們講來講去要降低風險的diversification就是基於03/03 10:22
194F→: efficiency market theory的 第一句話就是假設常態分佈03/03 10:24
195F→: 不會連這個都不知道吧...03/03 10:24
196F→: 誰跟你工程師 笑死人 不要再鬧了啦不懂承認 不要去google03/03 10:25
198F→: 英文然後硬凹03/03 10:26
201F→: 現在在講金融談到pm還可以以為是product manager的韭菜才03/03 10:27
203F→: 不要鬧了吧03/03 10:27
207F→: ffaarr多去讀點金融的paper吧 有人就統計過現實tail risk03/03 10:28
214F→: 不會再回覆了 沒有專業討論是浪費時間03/03 10:30
215F→: 統計不是沒有意義 但對於一般來說投資人部位小不重要03/03 10:31
218F→: 可憐哪 英文都搞錯的話真的沒有辦法繼續討論03/03 10:33
219F→: 另外我分析amd跟intel那篇文章後續走勢完全正確 誰被誰03/03 10:35
220F→: 慘電啊03/03 10:35
227F→: 沒有看到zoom最近開始大跌了嗎03/03 10:54
228F→: 以前當工程師現在就一定要當工程師喔？這個邏輯真的沒有03/03 10:55
229F→: 辦法繼續討論耶03/03 10:55
230F→: 漲30%還不叫多喔 你的etf過去十年平均一年幾%啊03/03 10:57
233F→: 與其有時間爬好幾年前的貼文不如多花點時間google 一下金03/03 11:02
234F→: 融的名詞吧03/03 11:02
9F推: 現在利率這麼低本來就不適合買債券01/27 07:27
9F→: 第一個不行啦 推文到底在講什麼？ put strike 45 但收盤4501/22 17:06
10F→: .5誰會執行合約啊 而且這兩個問題有夠基本 連這個都不清01/22 17:06
11F→: 楚還是先做好功課再來玩期權吧01/22 17:06
17F→: 當然是有可能執行但是一般情況怎麼可能有人去執行這種合01/22 22:16
18F→: 約 然後文章中問的應該是如果股價合約期間有回落到45但結01/22 22:16
19F→: 算時是45.5的話能不能以45塊去執行吧 這個很明顯是不行啊01/22 22:16
21F→: 喔喔看錯行權價是45那的確是45 不過一樣這跟過程中股價有01/23 02:07
22F→: 沒有到過45一點關係都沒有01/23 02:07
27F→: 不會發生的情況硬要解釋有比較好嗎？？拿一個不合理的情況01/26 19:28
28F→: 來講會讓你賺錢？ 正常情況就是沒人會行使啊 誰管你怎麼問01/26 19:29
11F推: 巴菲特的是特別股其實不太一樣 石油股大概最快要到2021年07/25 00:26
12F→: 才會開始漲回來07/25 00:26
46F推: 現在應該很難重現dot com泡沫了 很多領域的科技剛好要進入07/17 23:05
47F→: 革命性進步的階段 跟2000年那時摩爾定律都不知道會不會停07/17 23:06
48F→: 止完全不一樣07/17 23:06
54F推: 用想的也知道未來績效一定會達標甚至更高 連巴菲特都已經07/18 01:39
55F→: 不得不買蘋果跟亞馬遜就知道了 何況現在實際去看基本面估07/18 01:39
56F→: 值根本沒有到過高 不過反正有些人就是會永遠覺得太高然後07/18 01:39
57F→: 過十年後還是繼續講一樣的話吧07/18 01:39
58F→: 現在甚至連很多傳產像是汽車業、製造業、能源業都不得不07/18 01:54
59F→: 往科技業轉型了 像是自駕 電動車 自動化設備cnc 再生能源07/18 01:54
60F→: 等等 以前dot com的時候主要是網路業 但是這幾年的題材太07/18 01:54
61F→: 多了而且都還在發展中 即使要泡沫可能也是好幾年以後的事07/18 01:54
84F→: 多去了解一下科技業再來說吧 用想的也知道的是很多科技現07/18 17:30
85F→: 在就是在起步階段 5G普及後會帶動很多產業像是IoT、自駕、07/18 17:30
86F→: VR/AR等等數不勝數 現在就是在一個快要突破的階段 很多公07/18 17:30
87F→: 司的市值根本還沒有price in07/18 17:30
160F推: 真的不要笑死人 被動投資不願意自己作功課就說別人投資公07/21 12:52
161F→: 司的是賭 這是什麼邏輯？ 學看個財報很難嗎 自己去搞懂投07/21 12:53
162F→: 資股票的本質好嗎 買股票是投資一家公司 當一家公司成長得07/21 12:53
163F→: 好 手上股票的價值也會漲 這才叫投資 如果整天覺得是要打07/21 12:53
164F→: 敗其他人的話那真的是不懂股票 這樣的話還是不要買股票比07/21 12:53
165F→: 較好07/21 12:53
166F→: 另外什麼叫作別人都知道的事實就不會漲 第一天玩股票？ 買07/21 13:00
167F→: 股票最看重的就是邏輯 巴菲特跟芒格都說過投資不需要是數07/21 13:00
168F→: 學天才 只要有common sense就夠了 你覺得一家科技公司未07/21 13:00
169F→: 來會有發展 不論是IoT AI 或自駕等等 所以去研究財報但發07/21 13:00
170F→: 現營收還沒開出來 這就有可能是成長股了啊 只能說自己多07/21 13:00
171F→: 做功課啦 不要在那邊再平衡老半天結果一年只賺個5% 何必呢07/21 13:00
172F→: 說實在的被動投資像是etf的產生就是設計給懶得作功課又不07/21 13:14
173F→: 願意承擔太多風險的人 這也不一定是壞事 畢竟不是每個人07/21 13:14
174F→: 都願意花時間精進自己或研究一個產業 但是不要講得冠冕堂07/21 13:14
175F→: 皇然後還去攻擊肯花時間去研究一家公司或一整個產業的主07/21 13:14
176F→: 動投資人 這樣真的會笑掉人大牙07/21 13:14
184F→: 我還是要強調 投資最重要的就是common sense 也就是很多07/21 13:47
185F→: 事情用想的就知道 符合邏輯就有機會賺錢 自己多去看看巴07/21 13:47
186F→: 菲特跟芒格說什麼吧07/21 13:47
189F→: 一定會達標這句話是你自己加的吧 誰這樣說過？07/21 13:55
192F→: 就是你加的啊 笑死07/21 13:59
193F→: 不要自己陷入看到別人買公司股票就覺得一定是對方知道什07/21 14:01
194F→: 麼自己不知道的事 所以只能買etf被動投資這種想法 這種想07/21 14:01
195F→: 法真的還是不要投資的好 因為買etf有事是要做功課的 或許07/21 14:01
196F→: 被動投資運氣好剛好搭上tailwind每年4% 5%小賺 但是如果07/21 14:01
197F→: 剛好在要退休的時候遇到黑天鵝就是一年20%全部賠回去 巴07/21 14:01
198F→: 菲特自己也說過它作出買KO的決定的時候完全只看財報上的07/21 14:01
199F→: 數字就知道這家公司的好壞07/21 14:01
200F→: 你是不是忘了自己說什麼 先提到科技股績效的是你 有些好07/21 14:08
201F→: 公司本來就一定會達標 用想的也知道 做點功課去研究一下財07/21 14:08
202F→: 報就可以驗證07/21 14:08
209F推: 我現在滑回去的確那句是我講的啊 但是那句話是在指正你提07/21 14:20
210F→: 到的科技股績效的前提之下 另外巴菲特自己的DCF定價模型就07/21 14:20
211F→: 是在假定一家公司未來績效會以一定比例成長達標的前提下去07/21 14:20
212F→: 計算的 多去理解一下巴菲特在講什麼吧07/21 14:20
214F→: 不用玩文字遊戲啦 一堆好的科技公司每年book value穩定成07/21 14:29
215F→: 長20% 不出什麼大錯的情況叫作一定達標也是合理07/21 14:29
219F→: 另外被動投資一直崇尚的資產配置跟再平衡 怎麼不提提如果07/21 14:35
220F→: 在60年代道瓊高點的時候就有etf的話 那時候買進放個20年07/21 14:35
221F→: 到80年代 報酬剛好是0%？ 就算把一部分資產拿去買債券也07/21 14:35
222F→: 不會好看到哪裡去07/21 14:35
224F→: 績效一定達標那股價就一定成長給你看 一堆被買爆的例子好07/21 14:38
225F→: 嗎？ INTC MSFT APPL哪個不是每年固定成長？ 當然這種時07/21 14:38
226F→: 候就可能會有估值過高的情形 這就是要投資人自己去做功課07/21 14:38
232F→: 你要不要先去翻翻道瓊60到80年年代的數據啊 從高點跌下去07/21 14:42
233F→: 後爬了20年才回原點07/21 14:42
237F→: 另外定價高不高有定價模型可以算 算完自己再評估 即使你07/21 14:46
238F→: 不會算的話去看看PE跟PB大概也可以知道是不是股價過高 就07/21 14:46
239F→: 說了要做功課 如果一直覺得每個股價都過高那真的還是只適07/21 14:46
240F→: 合被動投資07/21 14:46
242F→: 另外空zoom我早就說過是長期投資 現在定價過高是事實07/21 14:48
244F→: 自己去拉100 years chart好嗎...就是爬了整整20年給你看07/21 14:49
245F→: 另外當然是沒有討論配息 因為我買公司股票主動投資也有配07/21 14:49
246F→: 息啊07/21 14:49
249F→: 就已經說了是60年代晚期到80年代中期了啊 這麼specific還07/21 14:53
250F→: 看不出來？07/21 14:53
252F→: 80-60不是等於20？07/21 14:54
255F→: .... 就是大約20年這個有很難懂？ 那段時間如果有道瓊etf07/21 14:55
256F→: 的話去買就是零報酬07/21 14:55
263F→: 1965的7900點 到1990的5400點 過了25年甚至還沒有漲回來07/21 14:59
264F→: 7900-5400的基礎數學會不會算？07/21 14:59
265F→: 什麼叫作不到20年啊 都已經超過25年了 如果連圖都不會看07/21 15:00
266F→: 的話真的沒什麼好討論07/21 15:00
269F→: ..... 從頭到尾都是在講道瓊 不然還有講哪個？07/21 15:02
273F推: 打錯 1966的990到1982的99007/21 15:04
275F→: 你願意放被動投資那麼久沒成長只領配息那就放啊 那段時間07/21 15:08
276F→: 去買10年債說不定賺的還比較多07/21 15:08
277F→: 講半天我也真的沒看到你提到被動投資有哪一點好 反而只是07/21 15:13
278F→: 一直說因為買公司股票可能不確定績效balabala所以不買 結07/21 15:13
279F→: 果反問如果剛好買到60到80年代那一段走勢的話怎麼辦也說07/21 15:13
280F→: 不出來 我也覺得真的不用討論了07/21 15:13
281F→: 這十年來只是因爲全世界都在印鈔票所以指數投資可以搭tail07/21 15:23
282F→: wind順便賺錢 會以為能夠一直賺下去的人根本是沒看過真正07/21 15:23
283F→: 的熊市 在bear market如果選對股至少不會賠太多說不定還會07/21 15:23
284F→: 賺 如果買指數跟大盤一起下去真的不知道要放多久才回本07/21 15:23
285F→: 指數投資人最愛說的就是道瓊80年來是正成長 但是就是很07/21 15:23
286F→: 愛忽略great depression跟1960年代那一段啊 如果1960買07/21 15:23
287F→: 指數的人敢放20年？ 更何況如果已經屆直退休年齡的話更慘07/21 15:23
288F→: 連退休金都沒了 我認為投資還是不要忽略本質吧 股票的出07/21 15:23
289F→: 現就是在買一家公司 找到體質良好的才是正道07/21 15:23
299F→: 非常同意樓上a大。當然資產配置的確是重要，但是也要懂得07/21 16:30
300F→: 自己在買什麼。會舉1960-80是因為那一段以指數來說是完全07/21 16:30
301F→: 零成長，66年開始跌到82年才回復到原點，然後漲個5年到8707/21 16:30
302F→: 年又再一次遇到黑天鵝崩盤，以指數來說20年以上零成長根07/21 16:30
303F→: 本不為過。如果買道瓊etf到頭來還是一場空。有人可能會說07/21 16:30
304F→: 配息，但是只要配息的話還不如去買國債或是特別股。現在07/21 16:30
305F→: 的被動投資完全只是因爲印鈔票導致熱錢氾濫，所以搭上風07/21 16:30
306F→: 潮賺到小錢而已，結果真的人人以為自己是股神，不作功課就07/21 16:30
307F→: 可以賺錢。忽略投資的本質，一心想要跟大盤一起賺的結果，07/21 16:30
308F→: 只會忽略市場真正的基本面。07/21 16:30
309F→: 另外崩盤時選對股或者持有債券的確是可以逃過一劫，至少跌07/21 16:33
310F→: 的沒有那麼多。這點已經是不爭的事實了。巴菲特跟彼得林07/21 16:33
311F→: 區都說過崩盤並不可怕，是每隔一段時間一定會發生的事，07/21 16:33
312F→: 最重要的是選好公司。這也可以從巴菲特從來沒有完全出清過07/21 16:33
313F→: 手中持股來證明。07/21 16:33
325F→: 沒錯啊 選股就是有人選得好 有好好研究產業就有更大機會07/21 17:30
326F→: 我也不反對指數投資 但是指數投資說穿了就是不願意承擔07/21 17:30
327F→: 較高的風險甚至有些人是不願意做功課研究基本面啊 不要講07/21 17:30
328F→: 得冠冕堂皇好像比主動投資好 真的看不下去 選對股的人選07/21 17:30
329F→: 到三支可能就財富自由退休了 比一輩子在那邊算再平衡然後07/21 17:30
330F→: 平衡到最後說不定遇到股災十幾年來的報酬都沒了還來得有07/21 17:30
331F→: 效率得多07/21 17:30
339F→: zoom就是估值過高 我一樣長期看空 我也從來沒有說過研究就07/21 18:06
340F→: 會財富自由 不要隨便亂加結論 另外你還是沒有回答如果指07/21 18:06
341F→: 數投資遇到30年代或60年代的情形要怎麼辦07/21 18:06
342F→: 不要把指數投資或被動投資說得好像沒有風險 遇到那種情況07/21 18:07
343F→: 事實就是說不定連退休金都賠進去07/21 18:07
353F→: 那你怎麼不說說選股成功隔兩年股價就翻倍的人？ 而且怎麼07/21 18:24
354F→: 不說說股災前大漲的階段就資產翻倍財富自由的人？ 事實就07/21 18:24
355F→: 是這些人都有啊 真的懂得價值投資的人也不會一輩子都在進07/21 18:24
356F→: 出股市 都是看好時機等市值過低才買 而且人生有多少n個1607/21 18:24
357F→: 年？ 只要遇到一個我看一般人也不會想要再指數投資07/21 18:24
377F推: 根本是懶得回而已啦 就是提不出如果被動投資指數投資遇到07/22 16:59
378F→: 多年熊市怎麼辦啊 繼續討論下去也沒有意義07/22 16:59
379F→: 另外傳產往科技業轉型絕對不是競爭對手變多啊 不是只有終07/22 17:01
380F→: 端部分像是蘋果特斯拉才叫科技業啊 如果傳產慢慢轉型一些07/22 17:01
381F→: 科技業的設備商或是半導體業都會受惠07/22 17:01
393F→: 主動投資很難贏的數據是什麼？ 彼得林區在1977～1990的07/22 21:26
394F→: 長年熊市情況中仍然有年化報酬率20%的正收益。換作指數投07/22 21:26
395F→: 資有辦法嗎？沒有啊，因為就是跟著指數跑，頂多債券比例07/22 21:26
396F→: 調高，但是整體也許還是跌啊。所以不要再把被動投資奉為07/22 21:26
397F→: 什麼指標推崇了，充其量就只是一種投資方式而已，主動或被07/22 21:26
398F→: 動投資有好有壞，學會尊重另一方比較重要07/22 21:26
408F推: 主動都跟被動都是當局者 你買的etf實際上也是去買那些股07/22 23:45
409F→: 票07/22 23:45
416F→: 而且很多被動投資者的觀念根本錯誤，會讓人懷疑到底懂不07/22 23:55
417F→: 懂投資？ 投資的目標並不是打不打敗大盤或其他投資者，而07/22 23:55
418F→: 是本質上就是在投資一家或好幾家公司的未來，不管你是買07/22 23:55
419F→: 指數還是個股，其實都是當一家公司的股東，也就是擁有者，07/22 23:55
420F→: 本質上是要去注重公司體質上的好壞。一堆人一直質疑主動07/22 23:55
421F→: 投資能不能打贏大盤真的莫名奇妙，今天選擇主動投資的人就07/22 23:55
422F→: 是以公司為主啊，講白一點甚至不管大盤表現怎麼樣，如果07/22 23:55
423F→: 目前估值是50但是股價只有30，一樣會去買爆啊，市場一段07/22 23:55
424F→: 期間後自然會修正定價。07/22 23:55
426F→: 樓上要不要先去理解自己在買什麼啊... 假如你持有VTI，VTI07/22 23:59
427F→: 就是擁有那一些股票，不管你是在次級市場還是哪裡買的，et07/22 23:59
428F→: f就是etf07/22 23:59
431F推: 另外看一堆人說長期熊市的時候指數會跌但是個股也不一定跌07/23 00:48
432F→: 比較少，真的是看到笑。以指數被動投資來說，長期熊市基07/23 00:48
433F→: 本上就是無路可走了，頂多買一些債券可以跌少一點。但是07/23 00:48
434F→: 對於主動投資來說反而熊市是最好的買股時機，因為很多好07/23 00:48
435F→: 公司會被錯賣，導致市值比估值低。08年金融危機崩盤，巴07/23 00:48
436F→: 菲特反而進場加碼就是一個最好的例子。反而在牛市對於主07/23 00:48
437F→: 動投資會更難買股票，因為股價都已經被推太高了，18年開始07/23 00:48
438F→: 巴菲特就開始賣股留現金也是一個例子，因為股價普遍過高，07/23 00:48
439F→: 買到沒得買只能買自家庫藏股。不過這種時候其實可以去買07/23 00:48
440F→: 債券像是BNDW等等因為利率相對上調。 所以我一直說主動被07/23 00:48
441F→: 動都各有好處，兩個都要會。但是最重要的是知道自己買什07/23 00:48
442F→: 麼，不是只會一種投資方法就洋洋得意聽不進去其他人的投07/23 00:48
443F→: 資方式07/23 00:48
444F→: 真的懶得跟一些新手再說了 浪費時間 要成為大盤就去啊 就07/23 00:54
445F→: 最好一輩子不要遇到熊市07/23 00:54
472F推: 樓上到底懂不懂主動投資啊，不是隨便看看新聞選支股票就叫07/23 11:09
473F→: 投資好嗎，真正的價值投資定價以巴菲特的定價模型來說是要07/23 11:09
474F→: 拿財報來算equity growth、free cash flow跟discount rate07/23 11:09
475F→: 這些的。何況投資本來就是有風險，這個還需要特別說？第一07/23 11:09
476F→: 天投資？ 不管主動被動都是有風險，我看不下去的就是一些07/23 11:09
477F→: 人一直強調主動有風險，但對於被動的風險就是視而不見。07/23 11:09
478F→: 1977~1990是大牛市？你是沒有看過以前數據不知道87年就大07/23 11:23
479F→: 崩盤過嗎？另外一直在講有人選錯股，被動投資就不會選錯07/23 11:23
480F→: 市場？遇到熊市就是跑不掉啊，不要再一直閃躲這個問題了。07/23 11:23
481F→: 真的把自己說的像股神的不是我喔，說得好像跟著大盤走就是07/23 11:23
482F→: 穩穩賺的人可能才是只有經歷過牛市的人而已。07/23 11:23
496F→: 奇怪了，我一直強調的長期熊市是像1966～1982這一段，怎07/23 12:30
497F→: 麼就避而不談？ 如果要講87年崩盤後的報酬，1987崩盤後到107/23 12:30
498F→: 990 彼得林區還是有將近30%的年化報酬率。，這段時間s&p5007/23 12:30
499F→: 0的報酬是多少？ 更不要說s&p500一直被長期詬病的就是有07/23 12:30
500F→: 時太過依靠強勢股，像是這幾年的fanng。說白一點就是搭上07/23 12:30
501F→: 強勢股的順風車而已。另外如果肯做功課，就會知道一些定07/23 12:31
502F→: 價模型像是DCF如果估得正確，其實就是一種穩定投資。被動07/23 12:31
503F→: 投資的盲點就是很多人根本不願意做功課，整天把別人花的07/23 12:31
504F→: 時間是遠超乎想像之類的話掛在嘴邊，如果真的肯花心力去07/23 12:31
505F→: 研究，就會發現並沒有比較難，獲得的報酬也是遠遠超過簡07/23 12:31
506F→: 單算算rebalncing買買etf這樣子。當然風險一定有，但是只07/23 12:31
507F→: 要投資就是有風險。我也早就說過不管熊市牛市，就是會有人07/23 12:31
508F→: 選到好股跟爛股，如果肯做功課，就會知道這幾年下來科技07/23 12:31
509F→: 股普遍是穩定獲利，未來幾年內只要選擇好公司用想的也知道07/23 12:31
510F→: 會繼續下去。07/23 12:31
511F推: 另外60年代巴菲特的年化報酬率28.3%，s&p500是5%。70年代07/23 12:56
512F→: 巴菲特是22%，s&p500是5.9%。請問你所謂的被動投資，買買S07/23 12:56
513F→: PY、QQQ、債券，要怎麼贏過主動投資者？根本不可能。反而07/23 12:56
514F→: 主動投資者只要選到正確股票，在什麼年代都可以大賺，被07/23 12:56
515F→: 動投資就是只能跟著風向，在十幾年的熊市裡分批買進說白07/23 12:56
516F→: 話就是少賠一點而已。還是老話一句，主動被動都一樣，沒07/23 12:56
517F→: 有哪個比較好，適時調整策略，遇到熊市跟牛市才有應對方法07/23 12:56
518F→: 。07/23 12:56
539F→: 現在是說不過就攻擊別人投資時間？你跟林區很熟知道他每07/23 13:23
540F→: 天花多少時間研究？你自己也說了，被動投資在長期熊市賺07/23 13:23
541F→: 不了錢只剩領股利，剩下的就不用說了。事實就是現在正個年07/23 13:23
542F→: 代很多人搭到長期牛市的順風車，每年賺個5%7%就以為永遠07/23 13:23
543F→: 不會跌。巴菲特跟很多基金經理人都說過了，如果你只有小07/23 13:23
544F→: 資金，在股市裡找對方法一年有+20%30%的年化績效是很容易07/23 13:23
545F→: 的，當然前提是要做功課。如果資金只有幾十幾百萬就在那07/23 13:23
546F→: 邊跟風被動投資，不願意花時間研究基本面，在牛市時報酬07/23 13:23
547F→: 等於一個月變相加薪5000也高興的話，熊市跟大盤一起賠錢，07/23 13:23
548F→: 我也是沒什麼好說的了。07/23 13:23
564F→: https://youtu.be/Jt1I_wcPkLU07/23 13:45
565F→: 巴菲特已經不只說過一次，如果今天他或芒格管得是少於1 mi07/23 13:50
566F→: llion usd的資金，他們可以簡單找到方法一年賺過50%。事07/23 13:50
567F→: 實上巴菲特也證明過這件事情，在他的早期投資生涯只有管理07/23 13:50
568F→: 家族基金的時候，50年代就有好幾年是+50%的績效。巴菲特07/23 13:50
569F→: 當然是沒有說過資金小不適合投資指數，我也沒有說過他說過07/23 13:50
573F→: 出處我已經貼給你看了，如果你花時間去研究就會發現有幾十07/23 13:55
574F→: 個類似的視頻。每個人一天能夠用的時間就是24小時啦，誰07/23 13:55
575F→: 都一樣，重點是有沒有找對方法。07/23 13:55
580F→: 我只能說如果你一直不覺得自己能夠達成巴菲特的績效，那你07/23 14:15
581F→: 就永遠都達不到。美國人最愛說的話就是fake it till you m07/23 14:15
582F→: ake it。請注意巴菲特在視頻裡說的一年50%是”essential n07/23 14:15
583F→: o risk”，翻成中文白話一點就是用想的都知道，幾乎沒有07/23 14:15
584F→: 風險。但是重點是要找對方法。用錯的方法當然還是有可能07/23 14:15
585F→: 賠ㄧ屁股。事實上很多被動投資者都陷入一個盲點，主動投07/23 14:15
586F→: 資者不會每個人都是巴菲特啊，也沒有必要成為巴菲特，如果07/23 14:15
587F→: 每年30%的報酬，複利五年就是接近400%的利潤，如果是50%07/23 14:15
588F→: 甚至有750%利潤。如果一開始本金夠的話，五年後早就財富07/23 14:15
589F→: 自由了。而事實上是很多人都證明小資金能夠達到這種程度。07/23 14:15
590F→: 還是老話一句，被動指數投資就是牛市賺得比人家少，熊市又07/23 15:13
591F→: 逃不過一起賠錢的結果。真正的價值投資者好好研究賺個五年07/23 15:13
592F→: 可能就退休了，誰還在跟你指數投資管牛市熊市，資產配置再07/23 15:13
593F→: 平衡算來算去30年可能都不一定賺得到多少獲利07/23 15:13
594F→: 當然沒有哪一種方式比較好，最後還是要看個人願意承擔的07/23 15:14
595F→: 風險跟努力有多少07/23 15:14
604F→: 價值投資有很多種，小資金的操作方式更多，巴菲特在早年也07/23 18:46
605F→: 不是使用長期投資的策略，而是用一種他自稱cigar butt inv07/23 18:46
606F→: esting 菸屁股投資策略，簡單說就是去買快要破產但是intri07/23 18:46
607F→: nsic value低於market value的中小型股。在他的投資報酬率07/23 18:46
608F→: 最高的50年代反而使用的是這種策略，整個portfolio都是這07/23 18:46
609F→: 些股票。當然你要研究一檔股票十年挑好時機再決定進場也可07/23 18:46
610F→: 以。我只能跟你說主動投資的方法很多，至於你說的比例什07/23 18:46
611F→: 麼的，我建議你去多讀一點價值投資的書或是影片就會發現07/23 18:47
612F→: 類似成功的人有很多07/23 18:47
617F→: 每個小資金投資人發財都會出書拍影片嗎？怎麼可能啊。世07/23 19:08
618F→: 界上也不會有這種統計。但是價值投資的書很多，benjamin g07/23 19:08
619F→: raham跟philip fisher的書都可以去讀一下。另外說實在的只07/23 19:08
620F→: 要知道有人成功過就好了，一直去在意比例很重要嗎？巴菲特07/23 19:08
621F→: 就說過when others are greedy you need to be fearful，07/23 19:08
622F→: 如果一堆人都用一樣方法成功，你才應該要開始去質疑這個07/23 19:08
623F→: 方法有沒有用。07/23 19:08
632F→: 投資股票是買彩券嗎？如果你覺得是的話也不用討論了，如果07/23 19:17
633F→: 是這種想法可以繼續被動投資，祈禱一輩子最好遇到的熊市07/23 19:17
634F→: 都不要太長。07/23 19:17
635F→: 另外風險相對大這個是一定的，但是要選擇這種方式就要做好07/23 19:20
636F→: 風險控管啊。另外提醒你一下指數投資也不是就沒有風險，就07/23 19:20
637F→: 像你先前說過的長期熊市會賠錢可能只剩領股利。當然如果願07/23 19:20
638F→: 意資金被卡在那邊十幾年，我也是沒話說，尊重個人選擇07/23 19:20
28F推: 不懂為什麼一堆人在推rds.b這支幹嘛 石油股明明就很多標06/19 00:29
29F→: 的可以選偏偏要選砍股息的 xom現在的殖利率就算扣稅30%06/19 00:29
30F→: 領得也比rds.b多很多 價格也一樣還沒有漲上去06/19 00:29
34F推: 如果只是單純要賭股息那乾脆去買高配息的特別股就好啊06/19 05:25
35F→: 風險還比較低06/19 05:25
36F→: 而且那麼注重股息又要石油股的話 幹嘛不買bp 一樣不扣稅沒06/19 05:33
37F→: 砍配息也還沒漲回去 殖利率也有10% 一直執著於shell是？？06/19 05:33
55F→: bp也便宜啊 而且如果現在賭未來rds會把股息加回去所以買06/19 15:36
56F→: 但是卻覺得xom bp未來有可能會砍股息而不敢買 這個邏輯06/19 15:36
57F→: 不是自己打臉自己？？06/19 15:36
60F推: 不是啊 你覺得rds未來會把股息加回去代表石油景氣已經復甦06/19 15:54
61F→: 了 那到時其他家更沒有道理去砍股息了 而且現在買其他家06/19 15:54
62F→: 比rds多了6-8%的殖利率可以領 即使其他家到時候砍股息股06/19 15:54
63F→: 價下跌但是你也相對應已經先領到比較多的股息 等到rds到06/19 15:54
64F→: 時候加回去那其他家理論上也會加回去 其實獲利根本沒差多06/19 15:55
65F→: 少 反而現在去買rds風險可能還高一點因為股息已經先砍了06/19 15:55
66F→: 而且rds的payout ratio即使現在砍股息後還是比xom高 如果x06/19 16:03
67F→: om未來會砍股息 那rds未來再度砍股息的機率絕對不會是006/19 16:03
11F推: 沒有人會為了怕找管理公司麻煩而把店面賣掉的 這個又不是06/18 17:44
12F→: 四五千塊 以一般人來說除非有更好的選擇不然把保值的房地06/18 17:44
13F→: 產賣掉買波動幅度相對大的股票是莫名奇妙06/18 17:44
14F→: 尤其如果是店面已經有固定現金流那本身已經是很好的投資06/18 17:51
36F推: 土地店面長期來說一定比股票好賺因為基本上不會跌價...06/17 15:41
37F→: 除非你對股票投資很有想法而且穩賺 不然賣土地去買定存06/17 15:41
38F→: 股是有事嗎？06/17 15:41
4F推: 要像amd那種幾年內漲20倍以上的可能都是科技股比較有機會06/10 00:34
5F→: 但是能漲一兩倍的話現在就有很多 像是USFD我覺得現在還是06/10 00:34
6F→: 因為疫情的關係超跌06/10 00:34
11F推: amd今年開始精彩的才正要來好嗎 2020 Q3 Q4會推出的big N06/10 01:01
12F→: avi很有可能第一次正式能夠屌打nvidia，而且重點是nvidia06/10 01:01
13F→: 3000s可能推出時間還會比big navi晚 所以只要big navi屌06/10 01:01
14F→: 打rtx 2080ti估計又能炒一波 另外根據相關報導zen3估計也06/10 01:01
15F→: 會繼續打趴intel rocket lake 估計到12th generation alde06/10 01:01
16F→: r lake才有可能改進一點 營收方面最近amd又能跟tsmc加產06/10 01:01
17F→: 能了一定會比預估增加 就像蘇媽說的今年是infection point06/10 01:01
18F→: , the best has yet to come06/10 01:01
19F推: 很多體質良好的小型股都還沒漲回到該有的點位 現在進場還06/10 01:07
20F→: 是來的及 如果你一直覺得都已經被大戶佔好位而不去研究自06/10 01:07
21F→: 然就搶不到 而且不是股價低就叫作垃圾股 很多公司其實目前06/10 01:07
22F→: 的資產負債表都還是很良好06/10 01:07
48F推: 去研究一下amd產品跟半導體市場再來說話好嗎 cpu跑分上現06/10 11:47
49F→: 在是amd壓著intel打 未來gpu上big navi就是很有可能超車ni06/10 11:47
50F→: vidia 你所謂的兩樣都不行實際上是變成兩樣都第一 未來am06/10 11:47
51F→: d還會不會翻車誰都不敢說但是目前amd在蘇媽領導下非常穩定06/10 11:47
52F→: 在成長 她會是目前s&p 500所有公司裡薪水最高的CEO不是沒06/10 11:47
53F→: 有原因的06/10 11:47
54F→: 還有intel現在連10nm都搞不定了還在講7nm 不要笑死人06/10 11:49
66F推: 產品的優劣可以用跑分來看 你一個公司連最基礎的產品都不06/11 03:19
67F→: 夠好了是跟對手拼什麼 笑死人 我以前就在i社工作 第一次06/11 03:19
68F→: 看過有人認為cpu或gpu不用看跑分的 我良心建議你如果不懂06/11 03:19
69F→: 就還是不要碰半導體產業比較好06/11 03:19
70F→: 而且現在2020你在講2023？？ 就等著看這三年amd能夠吃掉多06/11 03:31
71F→: 少市占營收能夠成長多少 簡直是睏霸數錢06/11 03:31