作者查詢 / dds7788369
作者 dds7788369 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共567則
限定看板:Salary
看板排序:
全部Tainan2188Gossiping1156iOS605Salary567NSwitch374ONE_PIECE315DragonBall285Beauty259movie125MAC99Suckcomic95WomenTalk73Boy-Girl66NARUTO61TaiwanDrama49Steam48Kaohsiung36car27Lifeismoney23MenTalk22Food18cookclub17sex15Insurance8job6Tech_Job6C_Chat5Chiayi4Employee3Gamesale3MobilePay3Anti-ramp2consumer2LAW2StupidClown2Drink1feminine_sex1home-sale1joke1TaichungBun1Taoyuan1<< 收起看板(41)
195F→: 不怕人知道,就是我聯合餐飲業者去檢27.242.186.221 09/17 13:50
196F→: 舉的,本來當平台市佔達到一定程度,27.242.186.221 09/17 13:50
197F→: 就該肩負社會責任與道義,這波疫情他27.242.186.221 09/17 13:50
198F→: 們不僅沒有善盡社會責任,反而趁勢對27.242.186.221 09/17 13:50
199F→: 新加入的業者提高抽成甚至還加大稽查27.242.186.221 09/17 13:50
200F→: 業者罰錢,本來定價與否就該回歸市場27.242.186.221 09/17 13:51
201F→: 機制,而不是平台把持著,然後再半強27.242.186.221 09/17 13:51
202F→: 迫要業者配合活動,都快做白工了還要27.242.186.221 09/17 13:51
203F→: 配合活動?去年經濟部針對疫情推出一27.242.186.221 09/17 13:51
204F→: 些上架外送平台希望幫餐飲業者轉型的27.242.186.221 09/17 13:51
205F→: 活動,找二大平台業者洽談看能否給一27.242.186.221 09/17 13:51
206F→: 點專案抽成,兩大平台一樣甩都不甩,27.242.186.221 09/17 13:51
207F→: 傲慢的很,如果大家能贊同平台這種行27.242.186.221 09/17 13:51
208F→: 爲,無疑也是助長了平台理所當然苛扣27.242.186.221 09/17 13:51
209F→: 店家或外送員薪酬的作為,換作民間企27.242.186.221 09/17 13:51
210F→: 業或政治,就等於一黨獨大或把持市場27.242.186.221 09/17 13:52
211F→: 者可以隨意起價了,所以說不爽不要用27.242.186.221 09/17 13:52
212F→: 的,真的要再重新思考一下你的言論有27.242.186.221 09/17 13:52
213F→: 沒有邏輯性27.242.186.221 09/17 13:52
62F→: 外送員就是把壓榨自己的雇主改為自己,將自己放在交09/16 19:28
63F→: 通及時數還有陽光曝曬的高風險當中,雖然勞工平常愛09/16 19:28
64F→: 罵老闆逼加班,但起碼出事情老闆依照勞基法還要善後09/16 19:28
65F→: ,老闆裝死依法也有代位求償機制,外送員出事只能自09/16 19:28
66F→: 己抹牛屎,以風險跟時數換算的話,薪資根本少得可憐09/16 19:28
67F→: ,加上可取代性超高,難怪被溫水煮青蛙,很多傳統產09/16 19:28
68F→: 業也是薪資高但時數更高,老一輩時代能接受用時數堆09/16 19:28
69F→: 積薪資,這世代大家都想要時數少一點,私人時間多一09/16 19:28
70F→: 點,結果外送員卻在走以前的老路,而且出事還要自己09/16 19:28
71F→: 負責,怎麼算怎麼虧09/16 19:28
12F→: 永遠不要相信口頭承諾,因為口頭承諾雖然也是契約,09/14 14:35
13F→: 但你根本難以舉證,建議還是請對方把他們自說的條件09/14 14:35
14F→: 寫進勞動契約為佳,再不然就是徵才的資訊要有所保留09/14 14:35
15F→: 以備不時之需,2的部分我覺得你要先搞清楚最低時薪保09/14 14:35
16F→: 障是針對哪種薪資計算方式,這個網路都有,老實說如09/14 14:35
17F→: 果這塊那麼基本薪資常識你都搞不懂,會讓人有點懷疑09/14 14:35
18F→: 是不是一開始主管跟你承諾的根本不是這麽一回事,但09/14 14:35
19F→: 你自己用錯誤方式來解讀;不過我認為你點名公司及分09/14 14:35
20F→: 享遇到問題的部分很有勇氣,只是最後一段有點情緒化09/14 14:35
21F→: 最好刪除以免平白無故惹禍上身,既然不愉快要離開了09/14 14:35
22F→: ,就不要再讓自己有被前東家搞事纏著的機會比較好09/14 14:35
117F推: 其實我覺得這篇有「重視到看信的人的觀感」,或許有09/14 14:29
118F→: 點預設立場,但多以對方看信的感受為發想不會錯,板09/14 14:29
119F→: 上目前大多風氣都屬於要勞工遇到事情就勇於發聲、甚09/14 14:29
120F→: 至跟主管或雇主正面衝突的蠻幹方式,往往要勞工以自09/14 14:29
121F→: 己的感受為優先,否則就是奴性的表現,但說實在的,09/14 14:29
122F→: 職場相處及業務配合本來就不是黑白的是非題,很多時09/14 14:29
123F→: 候眉角處理得宜才能讓自己順遂,如果蠻幹或者什麼都09/14 14:29
124F→: 直言不諱才能彰顯自己不奴,那你也可以選擇你認為不09/14 14:29
125F→: 奴的方式,只是就小弟一路從基層幹到主管再到創業以09/14 14:29
126F→: 來,身邊職場經驗觀察已久,蠻幹型或者以自己感受為09/14 14:29
127F→: 最佳優先的,往往事業或工作發展都挺有限的,只能說09/14 14:29
128F→: 這種事情沒有絕對對錯,但魔鬼在細節裡,你能重視工09/14 14:29
129F→: 作感受,人家自然也可以透過跟你職場相處或業務配合09/14 14:29
130F→: 的感受來決定要不要跟你做生意或拉拔你09/14 14:29
65F→: 一堆人說什麼試用期也要給資遣費什麼的,有點搞不清09/12 09:27
66F→: 楚狀況吧?這個案例簽的就是定期契約,也就是說勞資09/12 09:27
67F→: 雙方以三個月為一期簽訂勞動契約,期滿雇方或勞方都09/12 09:27
68F→: 有權不續契約,好市多的做法是三個月定期契約,期滿09/12 09:27
69F→: 如果他希望你留下就轉一般勞動契約,不需要你當然也09/12 09:27
70F→: 沒有資遣與否的問題,因為合約本來就效期三個月,這09/12 09:27
71F→: 樣的做法在不少外商公司或集團都如此操作,要說沒品09/12 09:27
72F→: 喔覺得倒還好,只要他定期契約的構成要素不違反法條09/12 09:27
73F→: ,剩下的真的就是簽約人(勞方)自己要考慮清楚了09/12 09:27
74F→: 但是如果資方企圖以連續性定期契約(例如三個月為一09/12 09:30
75F→: 期一直簽)來避規資遣費或年資等,那就不行,目前的09/12 09:30
76F→: 判例都是將這種連續簽約視為一般勞動契約,是需要延09/12 09:30
77F→: 續年資計算的09/12 09:30
106F→: 我稍微補充一下,其實好市多招聘時都會以短期臨時工09/13 00:41
107F→: (配合旺季商場活動等)名義來招聘喔!我朋友們都是09/13 00:41
108F→: 這樣進去的,當然現在也都變一般勞動契約的固定員工09/13 00:41
109F→: 了(待遇也還不錯),所以我想招聘應該就有明確載明09/13 00:41
110F→: ,自然沒有違反勞基法定期契約的構成要件,主要在於09/13 00:41
111F→: 原Po應該也有看到當初招聘的短約字樣,才會在面試時09/13 00:41
112F→: 與面試官再三確認是否為不定期契約,但依照說法,面09/13 00:41
113F→: 試的主管卻說只是形式上寫短期,其實為長期,如果原p09/13 00:41
114F→: o所言不假,就代表應為不定期契約的形式被招募,雖說09/13 00:41
115F→: 諾成也成立契約,但面試時候沒人會錄音,原po在爭取09/13 00:41
116F→: 權益時候如何舉證會是關鍵,因為好市多並非沒有因為09/13 00:41
117F→: 此事鬧上新聞版面過,以他們的律師陣容來講,在處理09/13 00:41
118F→: 這相關事宜應該會變更加嚴謹才是…09/13 00:41
64F→: 直白點,其實會在基本薪資議題爭論不休的大多都是本09/13 00:31
65F→: 身沒什麼競爭力的底層勞工,才會在那錙銖必較幾塊差09/13 00:31
66F→: 異,因為這攸關你的漲幅,身邊領中階以上薪資的人根09/13 00:31
67F→: 本不會討論這個,頂多閒話二句說:「喔喔,又漲喔?09/13 00:31
68F→: 東西要變貴了呢」,有時間在那糾結區區幾毛差異不如09/13 00:31
69F→: 多提升自己加強不可取代性吧?老闆敢看輕你不加薪就09/13 00:31
70F→: 跳槽啊!還怕沒人要?09/13 00:31
71F→: 既然取代性高,那將本求利本來就是必然結果,同樣麥09/13 00:34
72F→: 香紅茶,大家都賣十塊,就你堅持要賣十五塊?誰要買09/13 00:34
73F→: ?有那個美國時間在那吵應該強迫大家都賣十五塊,你09/13 00:34
74F→: 不如思考如何加強配方讓人知道你跟人家不同之處,為09/13 00:34
75F→: 什麼值得十五塊來買你啊 當勞工時候都很會抱怨,但09/13 00:34
76F→: 大家去買東西不也一樣方式?09/13 00:34
2F→: 簡單來講就是以行銷代操跟附加拍產品影片方式來吸引09/10 14:03
3F→: 食品業者合作,然後再拿收下來的錢去大搞高獲利投資09/10 14:03
4F→: 炒作,就算期滿未達合約說好的成效,退你錢也划算09/10 14:03
29F→: 原Po應先了解你前東家的獎金制度的規範辦法,是不是09/06 13:40
30F→: 屬於會被勞工局認定為經常性薪資,是的話才可以爭取09/06 13:40
31F→: ,不是的話,他就算都砍光,你最多譴責惡劣也不能怎09/06 13:40
32F→: 麼樣,我目前協助處理的案件中只有一件成功拿到獎金09/06 13:40
33F→: ,但那是因為他們一開始在招聘上就有強調達標就發,09/06 13:40
34F→: 該案件當事人離職當月不僅達標且還超標,卻被以任職09/06 13:40
35F→: 未滿契約載定時效為由不予發放,而契約中雖然有契約09/06 13:40
36F→: 時效卻沒有名列若提早離職會不予發放獎金的備註,所09/06 13:40
37F→: 以才順利到手09/06 13:40
42F→: 該做就做完吧,真的也不差那幾天,人情世故留個風評09/05 23:48
43F→: 給人探聽也好,不過這板大多喜歡推崇反雇主論,至於09/05 23:48
44F→: 值不值得,就看你這當事者怎麼決定了09/05 23:48
79F→: 老愛在那批鬥軍公教,一堆說軍公教一堆米蟲,殊不知09/01 08:26
80F→: 現在一堆勞工半斤八兩,檢討別人衝第一,檢討勞工就09/01 08:26
81F→: 說你付我多少?09/01 08:26
83F→: 建議取消最低薪資回歸市場機制,值多少自己憑本事拿09/01 08:32
84F→: ,如果勞工真的像自己說的會飛天會遁地,雇主還給你09/01 08:32
85F→: 低薪就跳槽啊,跳不了就代表能力不足只能堅持做高取09/01 08:32
86F→: 代性工作,不精進自己遲早被機器取代,同樣做入門門09/01 08:32
87F→: 檻最低的餐飲服務業,有人就是可以做到讓顧客讚許連09/01 08:32
88F→: 連甚至指定服務及給小費,有人就是一臉死老爸的態度09/01 08:32
89F→: ,連基本儀態禮節都沒有,禮貌的東西還要說自己才領09/01 08:32
90F→: 多少,也是滿可悲的,成天想靠政府最低薪資來救,不09/01 08:32
91F→: 提升永遠還是領那樣…這種心態的人就算給你月入十萬09/01 08:32
92F→: ,做事一樣半桶水,慣老闆一堆,慣員工更不少09/01 08:32