作者查詢 / DDMO

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DDMO 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共386則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Rockets6029Touhou556Physics386C_Chat153paranormal83StarCraft61NBA60STREET_BALL57GO53PhD50Elder_CK-CCC49Math32T-mac28YAO16UTAH-JAZZ15Knicks14Kings13SteveFrancis13AfterPhD10chess10Li7110C_Question8Orl-Magic8NBA_Film6TokyoGhoul6BBSmovie5NTUCHESS5Spurs5TunHua05t3115ESP4joke4Nuggets4YP94-3104BLAZERS3ck-talk3CMWang3FJU-comedy3G-S-WARRIORS3Gossiping3Grizzlies3Mavericks3PHX-Suns3Slayers3Acad-Affairs2ASHS-93-li2b92610xxx2BERSERK2CCJH12th3112Celtics2CHJHS13-3192Comic2cosplay2CPU_FC7212CSMU-MED942CSMU-MIS942CSMU-SO2CYCU_MIS_93A2FJU-ACC90a2FJU-AM-902Hawks2HCKuo2HSNU_10022HSNU_10142KS91-3052KS98-3022MKSH50th3062MLSH_6th_3132MONSTER2NCHU-FINGRAD2NDHU-phy982Nintendo2NPTU2NPUE2NthuChem042NTU-K62NTUCH-902NTUEE_SI2NTUNL2PCSH91_3052PH-872RSSH91_3032TigerBlue2Timberwolves2TKU-ee-91a2TYSH49-3032tzuchi2ANIMAX1Baki1Bucks1ChineseChess1ck54th3081ck56th3221ck56th3321cksh80th3071Conan1CS93Her1Daan1DragonBall1EarthScience1Education1Expansion071FJU-Law20031Google1hikarugo1Hornets1HSNU_9351HSNU_9471Instant_Food1JasonKidd1Kawashita1LaClippers1logic1Master_D1MiamiHeat1NARUTO1NBA_Fantasy1NBAEasyChat1NCHU-Stat971NCTU-CVLab1NCU92Physics1NDHU_ACC_BT1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTNU-SLM931NTU-K51NTUA_MPD1NTUChallenge1NTUE_Nse981NTUEE_WMN1NTUEOE_R306A1NTUMBA-911NTUot941pccu_ee891Penny_11PushDoll1R873230XX1Raptors1Shana1shineshine1Stojakovic1Suckcomic1THU-His891TMU_GIMI931Wizards1YP91-3021YP92-3041<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

[問題] 釘釘子問題

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: asojoe - 發表於 2015/07/20 21:02(10年前)

17^F推DDMO: 他需要一個有物理概念的答案支持他的研究就算不見得是事實07/21 14:09

18^F→DDMO: 也沒關係07/21 14:09

Re: [閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿

[ Physics ]105 留言, 推噓總分: +29

作者: yarnball - 發表於 2015/07/13 06:35(10年前)

17^F推DDMO: 其實整篇文都很有趣反而是那簽名檔比較讓人不明所以07/13 16:44

18^F→DDMO: 我指的是Griffiths的文章07/13 16:46

19^F→DDMO: 任何領域成功者都可能因為領先其他人而心高氣傲但這些人也07/13 16:47

20^F→DDMO: 不見得會不受女人歡迎吧.....07/13 16:47

36^F推DDMO: 我覺得Dirac根本就數學家,他弄那一套是拿現成東西湊出來的07/14 04:26

37^F推DDMO: 如果他做的被認為是物理,那就算沒實驗基礎只把理論整合起來07/14 04:30

38^F→DDMO: 也是可以算做物理了.這樣跟高所說的話就稍有出入07/14 04:32

[閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿

[ Physics ]86 留言, 推噓總分: +22

作者: jameskey - 發表於 2015/07/01 13:52(10年前)

14^F推DDMO: 楊振寧:做物理不一定要很聰明但聰明對做物理很有幫助07/02 07:58

[閒聊] 物理所的課要怎麼修

[ Physics ]35 留言, 推噓總分: +13

作者: yak43 - 發表於 2015/06/08 16:22(10年前)

24^F推DDMO: gf的習題不太會....那J的習題你大概只能照解答抄了06/10 22:40

Re: [請益] 何謂混沌力學?

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Landau - 發表於 2015/06/07 00:36(10年前)

4^F推DDMO: 話說遍歷理論似乎跟這兩者都有些相關雖然感覺也是很數學06/07 16:32

Re: [問題] 熵 state function

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: peter308 - 發表於 2015/05/08 22:19(10年前)

22^F推DDMO: 樓上提的內容通常會歸類在非平衡統力的書或是各自的專書中05/09 10:12

23^F→DDMO: 統力這門學科其實蠻雜的....很難說哪些才是標準的內容05/09 10:13

Re: [問題] 我想要了解相對論

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +11

作者: abac1230 - 發表於 2015/05/07 00:29(10年前)

5^F推DDMO: 這年頭要推物理都需要各種motivation05/07 14:51

[問題] 我想要了解相對論

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: raw90626 - 發表於 2015/05/05 15:48(10年前)

24^F推DDMO: !?05/07 00:31

Re: [閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: pipidog - 發表於 2015/05/04 07:48(10年前)

25^F推DDMO: 推~~05/05 06:50

Re: [閒聊] 為什麼版上幾乎沒有討論非線性?

[ Physics ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: Lindemann - 發表於 2015/04/24 02:01(10年前)

24^F推DDMO: 按照邏輯推出的東西沒甚麼錯不錯的無法被證偽的公設才有適04/26 16:22

25^F→DDMO: 不適當的區別所謂的理論錯了通常是前提錯了而不是邏輯錯04/26 16:23

26^F→DDMO: 不過話又說回來物理學家的邏輯推論有時候也有其不嚴謹之處04/26 16:24

首頁

尾頁