作者查詢 / DDHH

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DDHH 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1048則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] Raf Simons

[ Brand ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: casey0724 - 發表於 2008/07/31 03:17(16年前)

1^F推DDHH:DMOP有進一些。是不是當季who knows? 價位...當然要撈一筆啦07/31 03:45

2^F→DDHH:不過個人覺逛得很多沒LOGO設計師低調的單品會有意想不到共鳴07/31 03:47

[問題] 5000以內的男生禮物

[ Brand ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: xdDeath - 發表於 2008/07/30 22:44(16年前)

17^F推DDHH:http://0rz.tw/434rE 這cool,跟一元銅板差不多大,放進皮夾層07/31 02:12

18^F→DDHH:兩手空空卻隨身可以攜帶存取4G的檔案資料07/31 02:13

19^F→DDHH:上次看到我以為是壞掉的裸片XD 太薄啦，外型也稍微設計一下嘛07/31 02:26

20^F→DDHH:薄薄一片有40億個電晶體元還需存取電路哩，包裝怎不用點心??07/31 02:28

21^F→DDHH:技術那麼高深?毛利卻那麼低...用點商業手段包裝一下阿07/31 02:31

22^F→DDHH:http://0rz.tw/684uP 白色有稍微好看一點 :p07/31 02:32

23^F→DDHH:anyway，可使用於無形，隨時從皮夾拿出來分享檔案，so cool!07/31 02:36

24^F→DDHH:科幻電影人人隨身可以存取操作，工作資料，心愛的音樂，影片07/31 02:41

25^F→DDHH:家人朋友的照片，或是突發奇想的靈感...等，真的快實現了。07/31 02:43

[分享]BURBERRY casual coat windbreaker

[ Brand ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: a8888xyz - 發表於 2008/07/30 02:43(16年前)

26^F推DDHH:先推一個。再容我說句話，象牙這種東西還是不要買得好...07/31 03:58

27^F→DDHH:雖然很多名義上合法的象牙，其背後的血淚殘忍故事令人不忍07/31 03:59

28^F→DDHH:若大家有事沒事都想來一管...不出兩三年大象都葛屁光了...07/31 04:02

Re: [閒聊] NET也抄得太兇了吧....

[ fashion ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: RYUICHI - 發表於 2008/07/28 02:17(16年前)

5^F推DDHH:YES 便宜又有設計感，好物。07/28 18:49

[分享] Burberry Prorsum F/W 2008 男裝介紹

[ Brand ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: smayday - 發表於 2008/07/16 22:39(16年前)

6^F推DDHH:把男人搞得跟娘們一樣 (逃)07/17 09:33

[分享] 從"細節的價值"看LV的堅持

[ Brand ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: rayxchang - 發表於 2008/07/14 23:40(16年前)

13^F推DDHH:ETA其實不錯，很實在的好雞心。 LP的堅持很簡單，就是堅持騙07/15 11:17

14^F→DDHH:錢。 (容我不友善的嘴砲一下)07/15 11:20

15^F→DDHH:價值的創造不外乎幾大類 1.實用性(包含功能，質感，耐用..等)07/15 11:22

16^F→DDHH:2 即時性 (包含情感記憶，經驗體會，生理需要...等)07/15 11:24

17^F→DDHH:3 獨特性 (包含藝術，炫耀，某些科技背後的價值...等)07/15 11:25

18^F→DDHH:我不認為細節是全部的價值所在，那只是價值其中一小塊。07/15 11:27

19^F→DDHH:特別看重"細節的價值"，只是精品從業者的宣傳催眠手段罷了。07/15 11:29

20^F→DDHH:以錶來舉例，無線電波接收校正，或是超低耗電震盪IC，或光電07/15 11:34

21^F→DDHH:能量轉換，其技術困難性會小於陀飛輪?絕對不!甚至有過之而無07/15 11:36

22^F→DDHH:不及。這幾個技術之所以便宜，是因為當下的產業型態。07/15 11:37

23^F→DDHH:如果戴錶也是突顯個人風格，對某些人而言，現代錶的意義不亞07/15 11:46

24^F→DDHH:於佩帶機械錶。07/15 11:46

Re: 我有一個關於ＬＶ的疑問

[ Brand ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: magichead - 發表於 2008/07/10 12:27(16年前)

32^F推DDHH:ETA高階一點的機心，就超級可靠了07/14 17:27

33^F→DDHH:很多不曉得櫃三小的品牌，還不是拿ETA雞心來騙錢07/14 17:28

34^F→DDHH:同意魔頭 "沒設計賣LOGO根本不該那麼高價" ~07/14 17:29

35^F→DDHH:我甚至認為基本款白襯衫，無論剪裁料子在怎好，即使配上大牌07/14 17:30

36^F→DDHH:的櫃點與服務，都不該超過3000元。07/14 17:31

Re: [問題] 如果衣服太薄~因動作破掉~可退貨嗎?

[ Brand ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: zaz3gs - 發表於 2008/07/10 01:12(16年前)

1^F推DDHH:push07/10 01:20

[分享] 神秘的法蘭基女神

[ Jeans ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: Trueman5F - 發表於 2008/07/09 21:15(16年前)

3^F推DDHH:點了差點噴鼻血..07/10 00:28

[翻案] 好大的雨

[ TigerBlue ]23 留言, 推噓總分: +13

作者: centry21 - 發表於 2008/07/08 15:23(16年前)

10^F→DDHH:1 我是男塾塾長 ◢█▄▄▄ ▆▆▆▆ 報告07/08 17:31

11^F→DDHH: ◥◣ ▁▂ ▅▆▇▍ █▅▆▅▊▇◣█◢▇ 完畢！07/08 17:31

12^F→DDHH:◥◣ ██▍ ▊ ▊ ▍ █▄▅▄▉▅▆█▆▅ ◥◣07/08 17:31

13^F→DDHH: ▋ ███▍ █▇▇▇▇▄ ▉ ▅ ◥◣07/08 17:31

14^F→DDHH: ◢ ▊▁ ▉ ▋ ▌▁ ▅ ▂ ▋ ▉ ◢◤ ◥◣07/08 17:31

15^F→DDHH:◢◤ ▇██▌███▌█▄█▄█ ◤ █◢◤ █07/08 17:31

首頁

尾頁