[分享] 從"細節的價值"看LV的堅持

看板Brand作者 (小強)時間16年前 (2008/07/14 23:40), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/1
LV跨足錶界之初，各方的反應不一，但絕大多數都認為， 做皮具跟製錶是截然不同的領域，似乎有意勸LV回頭是岸。 然而，LVMH收購了Zenith及Tag Heuer也可見其版圖亟欲 擴大的雄心，因此要進軍錶界也是指日可待。初生之犢 不畏虎，不久前推出了陀飛輪，速度之快令人驚豔。 LV這個錶界新生，實力恐怕不容小覷。 目前LV常態性錶款，以Speedy, Tambour, LV Cup為主， 本月之初Marc Jacobs推出了為LV所設計的第一只錶，名為 EMPRISE。Marc Jacobs所設計的錶售價多少呢？ USD 13,900大概是男錶基本款的底限，價格實在太銷魂了！ 所以，退而求其次，入手了Tambour GMT的入門錶。 對於一般識錶愛錶之士來說，LV的機械錶絕對不是其選項 之一，或許PP, AP, GP, Rolex, IWC等等這些已享有盛名 錶界前輩，才會是其考慮的對象。這些人對錶的研究不講 外表，重視的是機蕊，著眼於收藏的價值甚至未來增值的 空間，隨隨便便就花掉三、五百(千)張小朋友，因為值得。 Tambour GMT這只錶的開箱文大家可在mobile01找到，看完 會發現對此錶的評價並不高，因為大家知道它所用的機蕊 是ETA 2892，對於機械錶背沒有鏤空十分在意，對於LV的 機械錶可靠度似乎也存在著問號。 或許LV也自知在錶的市場起步較晚，因此，從一開始就以 其擅於打造精品的路線來布局，LV錶盒的質感，即使是 入門級的錶，也都採用真皮盒裝，做工之細不必多言。 而錶本身，LOUISVUITTON十二個字母巧妙安排於錶殼四周 十二點鐘的方位繞成一圈，名字取得真是好。配以抗反光 藍寶石玻璃鏡面，直視錶面親見其細膩作工，不論是轉角 還是弧線，看似低調沈穩，實則鋒芒盡顯。即使是錶帶、 錶扣，都有值得仔細品味之處。 細節的價值，從LV手錶的精緻說明了一切。瑞士名錶的排名 也許LV還沾不上邊，但LV的企圖終將在這個版圖取得一席之 地，只要，它繼續秉持對品質的堅持與信念。花了十萬，除 了再次把薪水交給LV，買到心愛的手錶外，我更看到精品業 者應有的態度。以大家一般所認知的名牌來說，我只擁有LV 而已，但卻讓我死忠跟著它的腳步走，原因就在這裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.126.226
推
07/15 00:00, , 1F
一只好錶, 絕對是內外兼備, 廠牌、錶款那麼多, 不會有挑了外
07/15 00:00, 1F
→
07/15 00:00, , 2F
就非得犧牲內在, 挑了內在就非得犧牲外表的問題啦...
07/15 00:00, 2F
→
07/15 00:02, , 3F
benz,bmw,porsche,ferrari,難道會因為他們引擎猛, 外裝就亂
07/15 00:02, 3F
→
07/15 00:02, , 4F
做嗎? 也不會嘛..., 只要口袋深, 內外兼備的產品絕對是很多的
07/15 00:02, 4F
→
07/15 00:04, , 5F
好錶用eta當機芯, 大概就跟超跑用altis引擎一樣, 誠意不足...
07/15 00:04, 5F
推
07/15 00:31, , 6F
MJ的設計只能賣外在不能賣內在!...要嘛就重金挖製表師傅..
07/15 00:31, 6F
→
07/15 00:32, , 7F
不然用ETA機心永遠只能當作高級的時尚錶....
07/15 00:32, 7F
推
07/15 00:51, , 8F
可是我覺得珠寶精品錶比較好看~~因為石英機芯比較小設計多變化
07/15 00:51, 8F
→
07/15 00:52, , 9F
因為女孩子有不同需求喜歡小巧好看...
07/15 00:52, 9F
推
07/15 03:02, , 10F
超跑用Altis..好生猛的比喻..(^╳^) (^儿^) |(^ˍ^)|
07/15 03:02, 10F
推
07/15 07:54, , 11F
這些做服裝皮具改跨入錶界的 真的就只是賣牌子
07/15 07:54, 11F
→
07/15 07:56, , 12F
自製機心才是機械錶吸引人的地方 ETA實在是...
07/15 07:56, 12F
推
07/15 11:17, , 13F
ETA其實不錯，很實在的好雞心。 LP的堅持很簡單，就是堅持騙
07/15 11:17, 13F
→
07/15 11:20, , 14F
錢。 (容我不友善的嘴砲一下)
07/15 11:20, 14F
→
07/15 11:22, , 15F
價值的創造不外乎幾大類 1.實用性(包含功能，質感，耐用..等)
07/15 11:22, 15F
→
07/15 11:24, , 16F
2 即時性 (包含情感記憶，經驗體會，生理需要...等)
07/15 11:24, 16F
→
07/15 11:25, , 17F
3 獨特性 (包含藝術，炫耀，某些科技背後的價值...等)
07/15 11:25, 17F
→
07/15 11:27, , 18F
我不認為細節是全部的價值所在，那只是價值其中一小塊。
07/15 11:27, 18F
→
07/15 11:29, , 19F
特別看重"細節的價值"，只是精品從業者的宣傳催眠手段罷了。
07/15 11:29, 19F
→
07/15 11:34, , 20F
以錶來舉例，無線電波接收校正，或是超低耗電震盪IC，或光電
07/15 11:34, 20F
→
07/15 11:36, , 21F
能量轉換，其技術困難性會小於陀飛輪?絕對不!甚至有過之而無
07/15 11:36, 21F
→
07/15 11:37, , 22F
不及。 這幾個技術之所以便宜，是因為當下的產業型態。
07/15 11:37, 22F
→
07/15 11:46, , 23F
如果戴錶也是突顯個人風格，對某些人而言，現代錶的意義不亞
07/15 11:46, 23F
→
07/15 11:46, , 24F
於佩帶機械錶。
07/15 11:46, 24F
推
07/15 18:28, , 25F
很精闢的分析 GOOD 但ETA+設計用來炒價錢 實在無法
07/15 18:28, 25F
→
07/15 18:29, , 26F
苟同 其他也有些不知道是在戴珠寶還是手錶
07/15 18:29, 26F
推
07/15 21:41, , 27F
DDHH有專業有推啦!!(^╳^) (^儿^) |(^ˍ^)|
07/15 21:41, 27F
推
07/16 00:37, , 28F
珠寶錶是珠寶不是錶的~~它的工是珠寶工而不是機械工~~~
07/16 00:37, 28F
→
07/16 00:38, , 29F
把它當珠寶買就跟錶不一樣了~~我覺得啦^ ^
07/16 00:38, 29F
‣ 更多 rayxchang 的文章
文章代碼(AID): #18UtDkj7 (Brand)