Re: 我有一個關於ＬＶ的疑問

看板Brand作者 (Costco烤雞控控控)時間16年前 (2008/07/10 12:27), 編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《babyjar ()》之銘言： : 最後再補一篇2008年的文章， : Tokyo | The decline of big-brand luxury : http://www.businessoffashion.net/2008/06/tokyo-the-decli.html 感謝你這篇文章 十分有同感 感觸良多 提供一些小弟的觀察分享 以日雜: men's brand/men's styling/men's style collection 這三本日本舶來品(or 精品)水貨供應商的廣告雜誌來看 2000-2003: Branding logomania Prada(含sport) / Gucci / Louis Vuitton / Armani Collezioni / Hermes 的全盛時期 幾乎是monotone式地Logomania 簡單設計的衣服跟配件 廉價的材料(Nylon or PVC coated canvas) 配上logo就可以賣到sky-high price 2004-2006: Stylish branding Dolce & Gabbana / Dior Homme / John Galliano / D-squared Neil Barret / Costume National / Chrome Hearts 不但要是名牌 還要有深刻的個人風格 2007-present: Style is not everything; it's the only thing. Abercrombie & Fitch / 各式各樣牛仔褲品牌(TR/Antik denim/7...) Baci & Abbracci / Ruel No. / Monarchy / 各式各樣銀器品牌 非常樂見消費者看出來 穿出自己的風格 就算是使用名牌 也不應該花這麼多錢 商品應該要有reasonable price, compatible with its quality and design 風格強烈的名牌當然可以繼續生存 因為它的風格無法取代 (e.g.: D-squared / John Galliano....) 但是以往靠極簡設計騙錢自詡為精品的品牌請小心 消費者是聰明的 You snooze, you die. 日前一位朋友提供剛入手的Visvim Nylon-Elk backpack 我一方面無法認同一萬元的高價 卻無法否定這個包包的設計是該牌所獨有 It's on the seller side. 一個交易能成功 一定是買賣雙方都覺得划算 也許這就是將來的市場 用設計跟品質說服人家 ==== 另外我覺得還有兩種商品市場的價格跟貨品不成比例 一是 機械錶 二是 設計師家具 如果Swatch可以作出一支NTD:4500品質還不差的低階機械錶 各大名廠的入門款就不應該10萬起跳 機械錶只能期待將來老共的技術成熟 逼的現在精品財團要不推出高階高階更高階的手錶 要不減低入門門檻早點吸收死忠客戶 否則好不容易復甦起來的機械錶工業 一不小心又要重蹈90年代崩解的覆轍 設計師家具 就算是名師的塑料家具把行銷成本算進去也不應該上萬 一張蝴蝶形狀的木質折凳 也是要價離譜 IKEA可以一張白色全牛皮單人座沙發功能椅賣NTD:18000 Rolf-Benz就不應該1+2+3賣到33萬 一樣等suppliers逐漸成長起來 消費者終得好處 以上 我話多了 (*￣佛￣*) -- Gaya Vancouver headquarters/showroom 232-1868 Glen Drive, Vancouver, BC V6A 4K4 Canada http://gaya.ca/home/home.html associated news in Asia http://www.wretch.cc/blog/magichead -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.96.60
→
07/10 12:46, , 1F
修一下錯字啦~~
07/10 12:46, 1F
推
07/10 13:04, , 2F
個人的淺見是設計是無價的
07/10 13:04, 2F
→
07/10 13:05, , 3F
也許swatch或ikea做得出同樣的設計
07/10 13:05, 3F
→
07/10 13:05, , 4F
但是一個品牌建立起來的形象與背後的研發與設計
07/10 13:05, 4F
→
07/10 13:06, , 5F
並不是下游隨便抄一抄的廠商需要負擔的
07/10 13:06, 5F
→
07/10 13:08, , 6F
也許站在布爾喬亞階層消費者的立場來說
07/10 13:08, 6F
→
07/10 13:08, , 7F
合理價格和適當的品質的商品是大家都樂於見到的
07/10 13:08, 7F
→
07/10 13:10, , 8F
但是當我們回頭看看為了金字塔頂端所設計的haute couture
07/10 13:10, 8F
→
07/10 13:10, , 9F
如果沒有這些站在潮流之前的設計與實驗
07/10 13:10, 9F
→
07/10 13:10, , 10F
如果沒有這些大膽的設計與創意
07/10 13:10, 10F
→
07/10 13:11, , 11F
那也就沒有動力去推動中下游的市場與商品
07/10 13:11, 11F
→
07/10 14:53, , 12F
認同堅持發表HC即便HC會賠錢的品牌 我個人只反對沒有設
07/10 14:53, 12F
→
07/10 14:54, , 13F
計也無品牌風格 卻定出離譜的價格的品牌
07/10 14:54, 13F
→
07/10 15:00, , 14F
不過有沒有設計有沒有風格價錢離不離譜...這很難定義呀
07/10 15:00, 14F
→
07/10 15:02, , 15F
小弟個人是認為(不敢點名品牌會引戰)簡單的白襯衫都不
07/10 15:02, 15F
→
07/10 15:03, , 16F
應該超過retail $:6k.再如何強調剪裁都是不應該
07/10 15:03, 16F
→
07/10 15:04, , 17F
另外對於LV monogram(這個我敢點名)頗不以為然..>///<
07/10 15:04, 17F
推
07/10 15:06, , 18F
魔頭大真是觀察入微之強者~久仰您大名...
07/10 15:06, 18F
→
07/10 15:07, , 19F
我是吃太飽不務正業的鮪魚肚宅男月光族才是真的...哭哭
07/10 15:07, 19F
→
07/10 15:20, , 20F
嘖嘖魔頭想點JS咩科科
07/10 15:20, 20F
→
07/10 15:21, , 21F
不過我比較想點DH耶
07/10 15:21, 21F
→
07/10 15:21, , 22F
不過6K喔~~~10年前可能有這個價錢吧
07/10 15:21, 22F
推
07/10 16:22, , 23F
LV monogram的價錢超級不以為然+1
07/10 16:22, 23F
推
07/10 16:48, , 24F
swatch有機械表鋼鐵帶差不多的價錢問題是維修的費用可以
07/10 16:48, 24F
→
07/10 16:50, , 25F
買一隻其他的塑膠表，所以...
07/10 16:50, 25F
→
07/10 18:16, , 26F
biri真了解偶.JS"部分"商品真的..mismatched $$ and QC
07/10 18:16, 26F
推
07/11 08:11, , 27F
LV跟CH都拼錯 退回重寫:~
07/11 08:11, 27F
→
07/11 11:37, , 28F
可見我真的不喜歡這兩個被炒作的牌子...(笑)
07/11 11:37, 28F
推
07/11 11:39, , 29F
有打折你就會喜歡了~~
07/11 11:39, 29F
→
07/11 15:19, , 30F
真是了解偶!! (*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
07/11 15:19, 30F
※ 編輯: magichead 來自: 203.68.96.60 (07/11 15:20)
推
07/11 15:56, , 31F
我覺得低階機械錶的故障率很高.有種一分錢一分貨的感覺
07/11 15:56, 31F
推
07/14 17:27, , 32F
ETA高階一點的機心，就超級可靠了
07/14 17:27, 32F
→
07/14 17:28, , 33F
很多不曉得櫃三小的品牌，還不是拿ETA雞心來騙錢
07/14 17:28, 33F
→
07/14 17:29, , 34F
同意魔頭 "沒設計賣LOGO根本不該那麼高價" ~
07/14 17:29, 34F
→
07/14 17:30, , 35F
我甚至認為基本款白襯衫，無論剪裁料子在怎好，即使配上大牌
07/14 17:30, 35F
→
07/14 17:31, , 36F
的櫃點與服務，都不該超過3000元。
07/14 17:31, 36F
‣ 更多 magichead 的文章
文章代碼(AID): #18TO_4xC (Brand)
‣ 更多 magichead 的文章
文章代碼(AID): #18TO_4xC (Brand)