作者查詢 / DDD2002

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 DDD2002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3722則
限定看板:全部
[新聞] 武漢肺炎傳染力不算高兒科名醫解惑新病毒
[ nCoV2019 ]191 留言, 推噓總分: +12
作者: ismail - 發表於 2020/01/29 18:21(6年前)
37FDDD2002: 現在ptt是不黑中國就要噓是不是??01/29 18:56
38FDDD2002: 理智點好嗎台灣人01/29 18:57
[問卦] 近年來還有機會看到八國聯軍嗎
[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: darkcake - 發表於 2020/01/29 17:17(6年前)
5FDDD2002: 八國舔君吧36.237.105.224 01/29 18:35
Re: [問卦] 這次台灣反應這麼快的訣竅是什麼
[ Gossiping ]436 留言, 推噓總分: +295
作者: zamora - 發表於 2020/01/29 15:25(6年前)
148FDDD2002: 的確有人是不鎖國就不及格,唯恐天下不36.237.105.224 01/29 16:20
149FDDD2002: 亂36.237.105.224 01/29 16:20
153FDDD2002: off那些人如果要來台灣就醫你的確也不能36.237.105.224 01/29 16:21
154FDDD2002: 阻止他,名義上我們還是同一個國家的人36.237.105.224 01/29 16:21
156FDDD2002: 今天你要拒絕,你必須先成為不同國家36.237.105.224 01/29 16:22
Re: [新聞] 失控的瘟疫!中國科學家揭發武漢肺炎病毒來自解放軍舟山
[ Gossiping ]229 留言, 推噓總分: +180
作者: Zeelandia - 發表於 2020/01/29 12:30(6年前)
51FDDD2002: 因為這邊的人只想聽中國壞話,對真理不在36.237.105.224 01/29 12:49
52FDDD2002: 意36.237.105.224 01/29 12:50
[問卦] Netflix是不是證實臺灣專拍屎片?
[ Gossiping ]76 留言, 推噓總分: +24
作者: q214789635 - 發表於 2020/01/28 21:52(6年前)
67FDDD2002: 陽光普照超好看啊36.237.105.224 01/29 00:09
[討論] 真實死亡率的模型?
[ nCoV2019 ]28 留言, 推噓總分: +10
作者: wahaha99 - 發表於 2020/01/28 21:38(6年前)
9FDDD2002: 武漢那邊超出醫療負荷了,很多輕症硬生生磨成重症,01/28 21:57
10FDDD2002: 所以死亡率較高;國外的相對死亡率在正常醫療體系下01/28 21:57
11FDDD2002: 其實很低。01/28 21:57
12FDDD2002: 此外出國一定是經濟條件相對在某條線上的, 生活應01/28 21:59
13FDDD2002: 該相對比較好,而武漢在地的下階層就難過了01/28 21:59
15FDDD2002: 醫療超負荷還會導致不僅無法施給支持性療法,還無法01/28 22:05
16FDDD2002: 針對併發症對症治療,因此會造成很多併發症死亡。這01/28 22:05
17FDDD2002: 些都是因為超負荷導致的01/28 22:05
18FDDD2002: 換句話說,目前看來只要有足夠的醫療資源,死亡率01/28 22:07
19FDDD2002: 應該不會太高,甚至可能很低,這樣。當然,還是要觀01/28 22:07
20FDDD2002: 察後續染病病情的進展,才能下定論01/28 22:07
25FDDD2002: 回答01/28 23:59
Re: [討論] 真實死亡率的模型?
[ nCoV2019 ]10 留言, 推噓總分: +5
作者: wen17 - 發表於 2020/01/28 22:10(6年前)
2FDDD2002: 唉 看來八卦版的人都跑過來了01/28 22:12
5FDDD2002: 那國外死亡率目前為0你怎麼看?01/28 22:13
7FDDD2002: 回到的不錯01/28 23:59
8FDDD2002: 回答01/28 23:59
[討論] 武漢肺炎一些疑慮
[ nCoV2019 ]86 留言, 推噓總分: +1
作者: qqbanjan - 發表於 2020/01/28 16:23(6年前)
26FDDD2002: 第1點,宰殺殘渣,排泄物等等都有可能01/28 16:44
27FDDD2002: 第1點,宰殺殘渣,排泄物等等都有可能01/28 16:44
28FDDD2002: 2. 冠狀病痛從黏膜入侵01/28 16:45
29FDDD2002: 沒有證明說戴口罩可以預防武漢肺炎01/28 16:46
30FDDD2002: 其實我懶得回下去了,這些東西太普遍了隨便都找得01/28 16:47
31FDDD2002: 到01/28 16:47
32FDDD2002: 例如4.前面就有說的envelop的結構了,爬文很難嗎01/28 16:48
33FDDD2002: 更正一下,沒有證明說戴口罩可以100%防武漢肺炎01/28 16:50
35FDDD2002: 我也覺得你問題5的問題很好笑,你的兇猛定義是?R001/28 16:51
36FDDD2002: ?致死率?還是?01/28 16:51
37FDDD2002: 然後第一次遇到的病毒當然不了解啊廢話01/28 16:52
38FDDD2002: 到底是在講什麼,我抓不到你的重點跟邏輯01/28 16:53
50FDDD2002: B大,那個g開頭的在我黑名單中,就是個愛鬧版的,01/28 17:00
51FDDD2002: 不用理他01/28 17:00
64FDDD2002: 伸手牌啊?自己找。你說現在這樣還不叫兇猛?那表01/28 19:48
65FDDD2002: 示你根本不懂何謂嚴謹的討論啊!先定義清楚好嗎。01/28 19:48
66FDDD2002: 不然SARS跟武漢肺炎比誰兇猛?現在看來致死率SARS屌01/28 19:48
67FDDD2002: 虐,但傳播能力就是武漢較佳01/28 19:48
68FDDD2002: 然後你的邏輯你呢?已知排泄物可能傳染,為什麼還要01/28 19:51
69FDDD2002: 前提是要確定野味???目前的確不能證實是來自野01/28 19:51
70FDDD2002: 味,但不改變野味的排泄和體液有傳染能力。邏輯這01/28 19:51
71FDDD2002: 麼差還敢說台灣科學教育不好????01/28 19:51
72FDDD2002: 麼差還敢說台灣科學教育不好????01/28 19:51
73FDDD2002: 如果你真的有興趣,先從認知了解開始,現在網路很發01/28 19:56
74FDDD2002: 達,甚至Lancet那幾篇都有醫生整理成中文重點、圖01/28 19:56
75FDDD2002: 文並茂,有些背景知識後再來思考問題。01/28 19:56
76FDDD2002: 問問題沒有不對,只是你問的這些問題讓人覺得你來01/28 19:58
77FDDD2002: 亂的,因為就連報紙都有報01/28 19:58
81FDDD2002: 你的認知也非常有問題啊...哪裡看到目前的知識也沒用??01/28 23:54
82FDDD2002: 而且邏輯也有很大的問題啊....我還浪費那麼多時間= =01/28 23:56
[新聞] 武漢肺炎亞裔遭歧視 法網友推特我不是病
[ nCoV2019 ]28 留言, 推噓總分: +17
作者: charles0939 - 發表於 2020/01/28 20:42(6年前)
19FDDD2002: but ur Chinese01/28 21:02
[新聞] WHO秘書長見中國外長 不主張各國撤僑
[ nCoV2019 ]54 留言, 推噓總分: +9
作者: skyhawkptt - 發表於 2020/01/28 19:32(6年前)
14FDDD2002: 垃圾01/28 19:45