作者查詢 / dayowei

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dayowei 在 PTT [ Base_Picket ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：Base_Picket

首頁

尾頁

[ Base_Picket ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: Anonymous. - 發表於 2024/07/22 00:09(1年前)

15^F推dayowei: 首先，我不認為有人會將公益比賽、明星賽歸類為打假球，07/22 13:58

16^F→dayowei: 因為觀眾本就會預設這是表演性質的比賽，球員盡力在場上07/22 13:58

17^F→dayowei: 表演、娛樂觀眾，何來假的問題？有任何觀眾受到欺騙嗎？07/22 13:58

18^F→dayowei: 再者，運動場上本就很多演戲的例子，你會說NBA的球員假07/22 13:58

19^F→dayowei: 摔，但會有人說他打假球？球員可以接到球故意放掉抓雙殺07/22 13:58

20^F→dayowei: 等，也是演戲，會有人說他打假球？今天有更多可以適當運07/22 13:58

21^F→dayowei: 用的詞你不使用，故意講出假球這個詞，你的心態是什麼我07/22 13:58

22^F→dayowei: 想非常明顯，不用扯什麼文字獄。07/22 13:58

23^F→dayowei: 最後，要扯假球的定義的話，抓放之類的還有爭議，這種娛07/22 13:58

24^F→dayowei: 樂性質的根本擦不上邊吧？普世價值就是經過人為操控進而07/22 13:58

25^F→dayowei: 欺瞞觀眾或其他選手可以稱之為假球，如果只是你個人認為07/22 13:58

26^F→dayowei: 的定義那你完全可以無限上綱。你引用的例子裡記者有提及07/22 13:58

27^F→dayowei: 假球嗎？那你為何不用演、故意等詞語，故意選用假球這種07/22 13:58

28^F→dayowei: 爭議性的詞呢？還是應該用引戰來判斷比較準確？07/22 13:58

29^F→dayowei: p.s 你自己都知道跟小朋友比賽可能會出現讓、放水等字眼07/22 14:05

30^F→dayowei: 了，但你卻不敢用假球，可以明顯推斷你對於「假球」的認07/22 14:05

31^F→dayowei: 知跟一般人一樣都是有欺騙觀眾的事實吧？因為上面兩個詞07/22 14:05

32^F→dayowei: 一般人的確有可能使用，但不會有人用到假球這個詞，你的07/22 14:05

33^F→dayowei: 心態是什麼我想非常明顯，請板主再進行判斷。07/22 14:05

首頁

尾頁