作者查詢 / dayowei
作者 dayowei 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 31
收到的『推』: 366 (52.6%)
收到的『→』: 305 (43.8%)
收到的『噓』: 25 (3.6%)
留言數量: 2035
送出的『推』: 901 (44.3%)
送出的『→』: 823 (40.4%)
送出的『噓』: 311 (15.3%)
使用過的暱稱: 1
dayowei 在 PTT 最新的發文, 共 31 篇
dayowei 在 PTT 最新的留言, 共 2035 則
15F推: 首先,我不認為有人會將公益比賽、明星賽歸類為打假球,07/22 13:58
16F→: 因為觀眾本就會預設這是表演性質的比賽,球員盡力在場上07/22 13:58
17F→: 表演、娛樂觀眾,何來假的問題?有任何觀眾受到欺騙嗎?07/22 13:58
18F→: 再者,運動場上本就很多演戲的例子,你會說NBA的球員假07/22 13:58
19F→: 摔,但會有人說他打假球?球員可以接到球故意放掉抓雙殺07/22 13:58
20F→: 等,也是演戲,會有人說他打假球?今天有更多可以適當運07/22 13:58
21F→: 用的詞你不使用,故意講出假球這個詞,你的心態是什麼我07/22 13:58
22F→: 想非常明顯,不用扯什麼文字獄。07/22 13:58
23F→: 最後,要扯假球的定義的話,抓放之類的還有爭議,這種娛07/22 13:58
24F→: 樂性質的根本擦不上邊吧?普世價值就是經過人為操控進而07/22 13:58
25F→: 欺瞞觀眾或其他選手可以稱之為假球,如果只是你個人認為07/22 13:58
26F→: 的定義那你完全可以無限上綱。你引用的例子裡記者有提及07/22 13:58
27F→: 假球嗎?那你為何不用演、故意等詞語,故意選用假球這種07/22 13:58
28F→: 爭議性的詞呢?還是應該用引戰來判斷比較準確?07/22 13:58
29F→: p.s 你自己都知道跟小朋友比賽可能會出現讓、放水等字眼07/22 14:05
30F→: 了,但你卻不敢用假球,可以明顯推斷你對於「假球」的認07/22 14:05
31F→: 知跟一般人一樣都是有欺騙觀眾的事實吧?因為上面兩個詞07/22 14:05
32F→: 一般人的確有可能使用,但不會有人用到假球這個詞,你的07/22 14:05
33F→: 心態是什麼我想非常明顯,請板主再進行判斷。07/22 14:05
91F噓: 笑死 這麽氣可以左轉回去看瓊斯盃 不用留在這邊看尷尬的07/21 23:51
92F→: 比賽07/21 23:51
12F推: 瓊斯盃那種國外雜魚都能打爆台灣的就不180.217.70.170 07/21 23:44
13F→: 尷尬 笑死180.217.70.170 07/21 23:45
702F推: 雖然IKEA可能有在誤導,但看推文真的一1.200.23.56 06/03 15:58
703F→: 堆台灣鯛欸?保固大部分都不會是「完全1.200.23.56 06/03 15:58
704F→: 保固」是常識吧?誰知道你家環境怎麼樣1.200.23.56 06/03 15:58
705F→: ?濕度高不除濕導致發霉也要在保固裡?1.200.23.56 06/03 15:58
706F→: 都寫了布料椅套不保固自己沒看清楚,這1.200.23.56 06/03 15:58
707F→: 樣就是奴就是檢討受害者喔?1.200.23.56 06/03 15:58
30F推: 桃園圖書館開之前洲際的都開幾年了A___A04/19 20:06
dayowei 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:大又威
文章數量:28