作者查詢 / davidlhs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidlhs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11909則

限定看板：全部

看板排序：

全部ChainChron2264Economics1794SanFrancisco841DIABLO793Jeremy_Lin780Oversea_Job699Shu-Lin679ShuangHe677consumer673iOS414LA381NorthAmerica276Printer_scan272VISA162NewYork149Storage_Zone106Leo76NBAGAME71Digitalhome69NBA64Seattle60graduate46NextTV44MOD37Aquarius35VideoCard35Statistics32DSLR27Rockets23Vancouver23Old-Games22car20Nets20NTPU-ECONM9218PhD17Immigration14Car-rent10Gossiping9JOB-Hunting8CD-R7Actuary6iPod6NKFUST_FIN976bookhouse5MBA5Texas5Boston4joke4LCD4Lifeismoney4Theater4CareerPlan3EAseries3EconStudy3Korea3SuperHeroes3WashingtonDC3blind_pc2CLHS-50-142DYU2Emulator2FJU_Fashion2Ind-travel2LaTeX2MAC2mobilesales2PC_Shopping2sinica2studyabroad2Superman2Tech_Job2WorkanTravel2Aussiekiwi1Baseball1Broad_Band1Bucks1CNU1creditcard1CYUT1Disabled1Ecophilia1EuropeanCar1FJU1FJU-ACCR941ForeignEX1G-S-WARRIORS1HardwareSale1Hawks1HCHS603121hwai1KSU1LAW1MIT1MP3-player1NCCU1NCHU-TIM961NCUT1NSYSU_ECO951NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NTUDormG31NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEtalk1NTUMath911NTUMath931NUU_Talk1NYState1SCU_Talk1SJU1Sorry_Youth1STU1StudyGroup1Sub_DigiTech1talk1Toronto1TTU-talk1Wanted1YZUfinGrad961<< 收起看板(133)

-51

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: awwq - 發表於 2008/06/28 16:58(17年前)

1^F→davidlhs:哪位講的呀? 好奇中..163.22.18.76 06/28 22:03

[讀書會] 讀書會計畫及 Hoy et al. (2001) 的똠…

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: washburn - 發表於 2008/06/28 16:39(17年前)

5^F推davidlhs:.啊! 我今天讀了CH.1 結果沒有要討論 orz163.22.18.76 06/28 22:02

Re: [讀書會] 經濟數學

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: washburn - 發表於 2008/06/28 11:55(17年前)

3^F推davidlhs:拍謝, 最後一本在我手上 XD 可能暫時要等163.22.18.76 06/28 21:56

Re: [請益]請問獨佔廠商利潤等於零的時候

[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: davidlhs - 發表於 2008/06/28 04:49(17年前)

2^F→davidlhs:樓上真不給面子, 打很久才能騙這麼多P幣163.22.18.76 06/28 22:37

3^F→davidlhs:其實是寫給問的那位看的, 因為我感覺他陷163.22.18.76 06/28 22:38

4^F→davidlhs:入太多數學了, 又不能從數學中找到經濟163.22.18.76 06/28 22:38

5^F→davidlhs:所以才會寫這麼煩, 這麼無聊的解釋163.22.18.76 06/28 22:39

6^F→davidlhs:所以這篇回覆對於非新手, 真的大多餘 XD163.22.18.76 06/28 22:39

Re: [請益] 抑制物價央行升息

[ Economics ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: bella0204 - 發表於 2008/06/27 23:55(17年前)

1^F推davidlhs:目的應該不是在阻止物價上漲, 而是壓抑上118.231.70.237 06/28 00:31

2^F→davidlhs:漲的幅度, 但短期下若菲利浦曲線是成立的118.231.70.237 06/28 00:32

3^F→davidlhs:則必會有後續的影響~118.231.70.237 06/28 00:33

7^F→davidlhs:沒有預期的高, 個人認為是還未完全反應出118.231.70.237 06/28 02:13

8^F→davidlhs:來, 油價再創新高, 物價還是會有上漲的壓118.231.70.237 06/28 02:14

9^F→davidlhs:力, 我的意思就是, 油價帶來的物膨, 普遍118.231.70.237 06/28 02:15

10^F→davidlhs:認為是供給面的衝擊, 除非有新技術的出現118.231.70.237 06/28 02:16

11^F→davidlhs:否則這衝擊帶來的物價上漲, 產出下跌, 短118.231.70.237 06/28 02:17

12^F→davidlhs:時間很難改善, 透過影響總需求, 要嘛就是118.231.70.237 06/28 02:18

13^F→davidlhs:物價再上漲, 產出得以提高, 要嘛就物價下118.231.70.237 06/28 02:18

14^F→davidlhs:跌, 但必需忍受產出的減少118.231.70.237 06/28 02:19

15^F→davidlhs:至於失業率, 我不知道, 等主計處或各研究118.231.70.237 06/28 02:20

16^F→davidlhs:單位的數據出來就知道了118.231.70.237 06/28 02:20

17^F→davidlhs:不過, 真的希望能有新的技術出現, 替代能118.231.70.237 06/28 02:20

18^F→davidlhs:源, 或有能力解決全球問題的大師出現118.231.70.237 06/28 02:21

19^F→davidlhs:如果是台灣人就更好了, 說不定可以得獎XD118.231.70.237 06/28 02:21

23^F→davidlhs:樓上, 您好, 我對您在另一篇的回文有些想118.231.70.237 06/28 02:32

24^F→davidlhs:法, 對於那個, 因為銀行超額準備部位, 所118.231.70.237 06/28 02:33

25^F→davidlhs:以央行提高存款準備不會有太大影響這部份118.231.70.237 06/28 02:34

26^F→davidlhs:不知是我誤解, 還是您的意思就是我回覆的118.231.70.237 06/28 02:34

29^F推davidlhs:不, 我的意思是, 超額準備是指沒放出去的118.231.70.237 06/28 02:46

30^F→davidlhs:存款, 如果提高法定準備率的目的是在於收118.231.70.237 06/28 02:47

31^F→davidlhs:走超額準備, 就沒有 [緊縮] 的意義了118.231.70.237 06/28 02:47

32^F→davidlhs:我沒有懷疑你的來源或論點, 只是不太可能118.231.70.237 06/28 02:48

33^F→davidlhs:只消化掉超額準備118.231.70.237 06/28 02:49

34^F→davidlhs:這次是採三管其下, 顯然目的就是要緊縮118.231.70.237 06/28 02:49

35^F→davidlhs:而且很明確, 甚至宣示的味道很重, 就是要118.231.70.237 06/28 02:50

36^F→davidlhs:先解決物膨的問題118.231.70.237 06/28 02:51

[請益] 有關於時間序列分析 VAR中的block exogeneity test

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: mcwild - 發表於 2008/06/27 23:34(17年前)

1^F→davidlhs:你是不是應該寫一下你的迴歸模型呀? XD118.231.70.237 06/28 02:22

經濟學上有那些國際公認的難題呢？

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: benjamin0126 - 發表於 2008/06/27 23:27(17年前)

5^F→davidlhs:如何才能 "其他條件不變下"118.231.70.237 06/27 23:49

Re: [請益] 抑制物價央行升息

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: hikiki - 發表於 2008/06/27 22:04(17年前)

1^F推davidlhs:如果能在短時間且有效的解決全球的這個問118.231.70.237 06/27 23:47

2^F→davidlhs:題, 說不定會獲頒諾貝爾獎 :D118.231.70.237 06/27 23:48

Re: [請益] 抑制物價央行升息

[ Economics ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: Haonan - 發表於 2008/06/26 23:32(17年前)

1^F推davidlhs:利率上漲後, 把貨幣從手中花掉的代價163.22.18.76 06/26 23:57

2^F→davidlhs:比利率上漲前高, 減少花錢 XD163.22.18.76 06/26 23:58

5^F→davidlhs:寫完整點好了, 利率是使用資金的成本118.231.70.237 06/27 17:07

6^F→davidlhs:調高利率, 想借錢的人, 成本提高了, 不容118.231.70.237 06/27 17:08

7^F→davidlhs:易借到錢, 投資的行為會被壓抑, 這在總體118.231.70.237 06/27 17:08

8^F→davidlhs:經濟裡, 扮演著總合需求那一面, 需求降低118.231.70.237 06/27 17:09

9^F→davidlhs:使得原本要上漲的物價, 不會漲這麼多, 但118.231.70.237 06/27 17:10

10^F→davidlhs:這樣的代價, 有可能是均衡所得的減少118.231.70.237 06/27 17:10

11^F→davidlhs:調高利率, 有閒錢的人, 更想把錢存起來118.231.70.237 06/27 17:11

12^F→davidlhs:存起來的報酬會更高, 一個人的所得, 如果118.231.70.237 06/27 17:12

13^F→davidlhs:不是拿去花掉 (C), 就是拿去存起來 (S)118.231.70.237 06/27 17:12

14^F→davidlhs:在其它條件不變下, 儲蓄的增加, 消費減少118.231.70.237 06/27 17:13

15^F→davidlhs:一個人自己增加儲蓄是好事, 如果全部的人118.231.70.237 06/27 17:13

16^F→davidlhs:都減少消費, 都努力儲蓄, 是不是好事就很118.231.70.237 06/27 17:14

17^F→davidlhs:難說了 (節儉的矛盾) (雖然這個有人批評)118.231.70.237 06/27 17:15

31^F→davidlhs:提高存款準備率來消化超額準備? 怪怪的..118.231.70.237 06/28 02:12

[討論] DSGE模型

[ Economics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: econ0914 - 發表於 2008/06/26 23:08(17年前)

10^F→davidlhs:?PO知道尚有一變數需轉換為定態, 那.就轉118.231.70.237 06/27 23:52

11^F→davidlhs:成定態呀? 還是說, 這仍不是原PO的主要問118.231.70.237 06/27 23:53

12^F→davidlhs:題?118.231.70.237 06/27 23:53

-51