作者查詢 / davidlhs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 davidlhs 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共1794則

限定看板：Economics

看板排序：

全部ChainChron2264Economics1794SanFrancisco841DIABLO793Jeremy_Lin780Oversea_Job699Shu-Lin679ShuangHe677consumer673iOS414LA381NorthAmerica276Printer_scan272VISA162NewYork149Storage_Zone106Leo76NBAGAME71Digitalhome69NBA64Seattle60graduate46NextTV44MOD37Aquarius35VideoCard35Statistics32DSLR27Rockets23Vancouver23Old-Games22Nets20NTPU-ECONM9218PhD17Immigration14Car-rent10Gossiping9JOB-Hunting8CD-R7Actuary6iPod6NKFUST_FIN976bookhouse5MBA5Texas5Boston4joke4LCD4Lifeismoney4Theater4CareerPlan3EAseries3EconStudy3Korea3SuperHeroes3WashingtonDC3blind_pc2CLHS-50-142DYU2Emulator2FJU_Fashion2Ind-travel2LaTeX2MAC2mobilesales2PC_Shopping2sinica2studyabroad2Superman2Tech_Job2WorkanTravel2Aussiekiwi1Baseball1Broad_Band1Bucks1CNU1creditcard1CYUT1Disabled1Ecophilia1EuropeanCar1FJU1FJU-ACCR941ForeignEX1G-S-WARRIORS1HardwareSale1Hawks1HCHS603121hwai1KSU1LAW1MIT1MP3-player1NCCU1NCHU-TIM961NCUT1NSYSU_ECO951NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormF61NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NTUDormG31NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEtalk1NTUMath911NTUMath931NUU_Talk1NYState1SCU_Talk1SJU1Sorry_Youth1STU1StudyGroup1Sub_DigiTech1talk1Toronto1TTU-talk1Wanted1YZUfinGrad961<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

Re: [討論] 時薪

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: douglash - 發表於 2006/08/25 05:14(18年前)

1^F推davidlhs:請教一下, 為何用1天6小時計算? O.o203.67.120.13 08/25 07:09

3^F推davidlhs:嗯. 因為我 "一直以為" 標準工時是8hr/天203.67.120.13 08/25 21:25

4^F→davidlhs:但沒想到您是取平均分布, 連休假日也計入203.67.120.13 08/25 21:26

5^F→davidlhs:btw, 您這樣的小技巧, 是為了把最低工資203.67.120.13 08/25 21:27

6^F→davidlhs:平均到每一天?203.67.120.13 08/25 21:30

[討論] Tobin的portfolio theory for money demand

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: azimuth - 發表於 2006/08/18 18:53(18年前)

1^F推davidlhs:Gordon的那段話應該是說: Tobin的理論沒203.67.101.92 08/18 22:26

2^F→davidlhs:解釋: 為何任何人持有通貨或是非生利帳戶203.67.101.92 08/18 22:27

3^F→davidlhs:而同時仍有 "安全且生利資產" 可選擇!!203.67.101.92 08/18 22:28

4^F→davidlhs:因為生利資產已是 "安全" 了, 所以撇開風203.67.101.92 08/18 22:29

5^F→davidlhs:險不考慮下, 為何仍會選擇貨幣方式持有203.67.101.92 08/18 22:30

8^F推davidlhs:Well, 那我該抱歉了, 可能我中文表達不好203.67.101.92 08/19 00:58

Re: [請益] lagrange

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: pig030 - 發表於 2006/08/05 17:03(18年前)

1^F→davidlhs:推呀, 這篇對 "方法論" 下了很好的說明203.67.120.158 08/05 18:16

[問題] Mankiw的經濟學參考書

[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: horselu - 發表於 2006/08/05 14:19(18年前)

1^F推davidlhs:Mankiw有兩本書很多人用, 一本是Principl203.67.120.158 08/05 18:08

2^F→davidlhs: (經原) 另一本是Macroeconomic (總經)203.67.120.158 08/05 18:09

3^F推davidlhs:http://tinyurl.com/lvpsk 最新出版的學203.67.120.158 08/05 18:14

4^F→davidlhs:生版203.67.120.158 08/05 18:15

9^F→davidlhs:最新出的, 我也沒看過, 我想是比較便宜吧203.67.120.158 08/08 22:19

10^F→davidlhs:或許是紙質比較普通之類的...203.67.120.158 08/08 22:20

[討論] Varian的個經

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: xsj - 發表於 2006/08/01 13:37(18年前)

4^F推davidlhs:樓上那本也很多教授在用, 也是本好書203.73.153.128 08/01 22:55

Re: [請益] 為何南韓的薪資比台灣高？

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: waynedavinci - 發表於 2006/07/30 16:02(18年前)

1^F→davidlhs:照帳面上來看, TW的物價相對南韓低203.73.153.128 07/30 20:28

2^F→davidlhs:另外中日印的那個, 是整個國家的, 中印的203.73.153.128 07/30 20:30

3^F→davidlhs:人口數... 佔了很大的加權作用203.73.153.128 07/30 20:30

Re: 機會成本

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: welly - 發表於 2006/07/30 15:25(18年前)

1^F→davidlhs:如果 "可以不選" 選項應為 {A,B,C,不選}?203.73.153.128 07/30 20:32

[閒聊] 暑假版聚？

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: publius - 發表於 2006/07/12 22:55(18年前)

9^F推davidlhs:我也想報名 XD67.121.240.120 07/20 15:57

[討論] 有人可以解釋一下物為何一定以稀為貴阿?

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: ichiou7362 - 發表於 2006/06/18 21:24(18年前)

9^F推davidlhs:樓上是梵文嗎? XD203.73.171.250 06/19 20:10

[請益]"央行執行貨幣政策"&"預期我國貨幣升值" 二問

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: ninaqoqop - 發表於 2006/06/17 19:56(18年前)

3^F推davidlhs:這個回答... 可能可以寫好幾頁... XD203.73.171.250 06/17 23:05

首頁

尾頁