作者查詢 / DavidChen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DavidChen 在 PTT [ part-timeBM ] 看板的留言(推文), 共300則

限定看板：part-timeBM

首頁

尾頁

[問題] 有關投票...

[ part-timeBM ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: DavidChen - 發表於 2016/09/08 17:54(7年前)

28^F→DavidChen: 哈感謝解答不過其實我主要是問如何辦投票~~~09/08 21:18

[問題] 國定假日的問題

[ part-timeBM ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: tingcat224 - 發表於 2013/09/23 17:33(10年前)

1^F→DavidChen:建議採用月薪制適法性就比較好解釋工讀生也可用月薪09/24 10:15

[建議] HomeTeach刪文標準應有宣導期與置底文

[ part-timeBM ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: jjjki - 發表於 2013/01/10 01:36(11年前)

11^F→DavidChen:補習班屬於適用勞動基準法的事業單位不解PT版為何排除01/11 02:31

[建議] 明確寫出薪資

[ part-timeBM ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: edctw - 發表於 2012/12/24 10:40(11年前)

1^F推DavidChen:勞基法並非規定一律雙倍可使用調移或補休辦理12/24 13:13

2^F→DavidChen:反過來問真的每個應徵者都知道勞基法規定嗎?12/24 13:13

3^F→DavidChen:例如已經週休二日的公司部分勞基法假日就已經被調移了12/24 13:13

4^F→DavidChen:勞委會的函釋有再說明這塊可以參考~12/24 13:21\

10^F→DavidChen:其實我的做法是會依照法令跟工讀生說明耶.. 認識我的人12/24 23:43

11^F→DavidChen:應該都知道我會這樣做的,另外我們非服務業啦雙倍機會少12/24 23:44

12^F推DavidChen:有薪休假日的部分 e大可能對整個薪資計算有很大的誤會12/24 23:48

13^F→DavidChen:103元已經包含了假日薪資了, 我下篇補說明12/24 23:48

14^F→DavidChen:我把相關法條列在下面囉歡迎理性討論~12/24 23:52

15^F→DavidChen:http://0rz.tw/uZDkK 請參考勞委會令我想我不需解釋12/26 11:11

16^F→DavidChen:double的部分我的當事人我自會處理協商部分12/26 11:12

17^F→DavidChen:版規部分是否要強制公開這版主決定囉12/26 11:12

18^F→DavidChen:勞資雙方本來就有義務去了解勞基法可供選擇的選項才對12/26 11:13

19^F→DavidChen:另外我覺得這件事情討論至今所有的法令解釋都出來過了12/26 11:14

20^F→DavidChen:我也沒有其他特別的意見囉我無其他我就回應到此啦12/26 11:15

25^F→DavidChen:版規說明是有特別說可以寫按勞基法那就請示版主囉12/27 20:31

26^F→DavidChen:按勞基法12/27 20:31

27^F→DavidChen:我知不知道不重要吧您問的是版主不是嗎?12/28 02:17

28^F→DavidChen:那您就問版主吧,我不回囉抱歉叨擾12/28 02:28

29^F→DavidChen:後文自刪造成您的不便亦尚祈見諒12/28 02:30

30^F→DavidChen:本人資質愚昧怕錯所以寫依勞基法這回答有問題嗎?12/28 02:51

32^F→DavidChen:那吾人愚昧的程度恐怕超過您的想像,本人深感歉意12/28 02:54

[問題] 論件計酬？論時計酬？

[ part-timeBM ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: countryboy - 發表於 2012/12/21 22:20(11年前)

2^F→DavidChen:個人淺見上法院未必有勝算對方非公司不適用最低薪資12/23 04:41

3^F→DavidChen:個人委託承攬兩造合意即可無103之限制12/23 04:41

4^F→DavidChen:本版雖有103之規定但僅為本版規定非法律上所必然12/23 04:42

5^F→DavidChen:另算四集還是五集取決無他有無在第五天開始前通知取消12/23 04:43

6^F→DavidChen:還有第五集即使沒撥出該時間您是否仍有錄影都會影響12/23 04:44

7^F→DavidChen:總之重點是個人徵求不適用勞基法這點很重要~12/23 04:44

10^F推DavidChen:to e大 : http://ppt.cc/7shK12/28 21:13

11^F→DavidChen:前文封面也給您: http://ppt.cc/iL2T12/28 21:14

[問題] Po文權限

[ part-timeBM ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: cloudcarol - 發表於 2012/11/07 01:06(11年前)

5^F推DavidChen:1. 用 guest (很難登) 2. 用 web-bbs 都可以不登入看文11/17 19:03

[問題] 詢問有關"（請由縣/市/區名填起）"

[ part-timeBM ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: DavidChen - 發表於 2012/10/04 01:49(11年前)

2^F→DavidChen:完整的話請由縣/市開始寫起並請註明鄉/鎮/市/區10/05 04:04

3^F→DavidChen:但我覺得地址本身能讓應徵者了解就好沒必要弄到文字獄10/05 04:04

4^F→DavidChen:至少我覺得這是個對應徵者權益無礙的小錯誤10/05 04:08

5^F→DavidChen:即使是工程開標對地址的審查都沒這麼嚴格了何況這裡10/05 04:09

8^F→DavidChen:組務支持我的看法耶.... ~~~~10/18 23:45

9^F→DavidChen:應該是說小組長也支持我的看法...10/18 23:45

[檢舉] 跳針噓文

[ part-timeBM ]16 留言, 推噓總分: +11

作者: ryusai - 發表於 2012/09/05 01:27(11年前)

5^F推DavidChen:版規有改過嗎？我怎麼記得只有申訴不能推文而已?09/05 08:11

[申訴] 被刪文 Job

[ part-timeBM ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: DavidChen - 發表於 2012/09/04 22:01(11年前)

1^F→DavidChen:本案申訴是否有成立? 是否會處理?09/09 00:32

3^F→DavidChen:那就是以F版主的回應為最終回應囉?09/09 13:14

5^F→DavidChen:那就當對話完畢囉~~09/09 21:01

6^F→DavidChen:因為F大說是最後回應了...09/09 21:02

7^F→DavidChen:如果不是的話請再跟我說囉09/09 21:22

[公告] 開板進度

[ part-timeBM ]328 留言, 推噓總分: +48

作者: smart1988 - 發表於 2012/08/14 20:42(12年前)

104^F→DavidChen:to eva大大部分地方版都可以徵工讀生呀~~08/15 18:31

首頁

尾頁