作者查詢 / DAVID1989
作者 DAVID1989 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共382則
限定看板:CFantasy
看板排序:
63F推: 台灣有一般人發張公開資訊截圖直接吃羈押三個月,10/02 00:18
64F→: 對面普通人也很難被這樣搞10/02 00:18
74F推: 沒打到疫苗死掉的第一批人真的要感謝民進黨就算在10/02 00:27
75F→: 這種時機也堅持守住台灣的名字,不然就算打了疫苗10/02 00:27
76F→: 人活了也是活的下賤10/02 00:27
79F推: 傻鳥跪著跟民進黨飯是公開自己承認的,每天都在跪10/02 00:32
80F→: 不需要特別找理由吧10/02 00:32
84F→: 新聞你也要挑來源啦,科興有問題的文獻發一篇來看10/02 00:34
85F→: 看啊10/02 00:34
89F→: 阿不是民間一堆人要買了,放寬民間限制很難?要人10/02 00:35
90F→: 教?10/02 00:35
93F→: 當初怎麼卡一堆限制條件裝忘記?10/02 00:37
96F→: 別人有需要民間嗎,別人國家是不遺餘力盡量取得,10/02 00:38
97F→: 就你這種時候還在糾結名稱要填啥10/02 00:38
104F推: 要求國家購買的來源發出來啊,有公開文件還是某某10/02 00:41
105F→: 人說的10/02 00:41
116F推: 你貼的參考連結一堆不能點,你是ai嗎10/02 00:47
117F→: 有讀碩士就會知道引兩個新聞應該也還算隨便嘴砲範10/02 00:49
118F→: 圍,不算引經據典10/02 00:49
129F推: 就光你貼的唯一點的進去的就兩種說法,你也只是選10/02 00:56
130F→: 擇相信黨不相信郭台銘而已啊,哪邊有進一步證據10/02 00:56
138F推: 所以文件在哪?封存30年?10/02 00:59
139F→: 去找啊10/02 01:00
141F→: 他說你就信,那你怎不信郭台銘10/02 01:00
147F推: 記者會你要說啥,劃過一遍沒看到信啊10/02 01:03
150F→: 笑死 沒看過新聞畫虎爛?你住台灣嗎10/02 01:04
155F→: 誰負過政治責任,舉個例子10/02 01:05
160F→: 你家主子整天封存30年,要證據你應該找他們要10/02 01:06
166F→: 法律爭議,你有沒有搞錯,還以為你是找了科興有問10/02 01:08
167F→: 題的醫學論文,文組這種隨人說的有啥討論意義10/02 01:08
176F→: 法律過哪些關就一張嘴而已,要關人每個都無限串證10/02 01:12
177F→: 風險,要放人每個都無再犯可能10/02 01:12
178F→: 阿你覺得有關係就提證明啊,不然就是一起嘴砲,略10/02 01:13
179F→: 輸上面至少會貼新聞的大哥10/02 01:13
187F推: 阿你還沒回我你有看過誰也負過政治責任,發現新聞10/02 01:17
188F→: 要翻到15年前可能才找的到?10/02 01:17
193F推: 貼兩篇新聞貼出優越感你也不用妄自菲薄啊10/02 01:22
204F推: 青鳥要飯,司空見慣,應該算常識,確實比較不需要10/02 01:27
205F→: 證據10/02 01:27
209F→: 阿災,說到主子你就特別激動,是有啥心理陰影?10/02 01:29
214F→: 問問題也不行,不然繼續看你跳針?10/02 01:31
217F→: 啥反證,說明一下,說點剛才沒說過的10/02 01:31
219F→: 網路吵架生氣的人就自己下去啊,也沒啥吊不吊10/02 01:33
222F→: 有人點我名字我才回的10/02 01:33
226F→: 在傻鳥跪著要飯那句下面,那我合理懷疑接話的是傻10/02 01:35
227F→: 鳥應該蠻合邏輯吧10/02 01:35
230F→: 你找的真的都不算證據,關鍵認知落差在這裏,把新10/02 01:38
231F→: 聞當證據真的不太ok10/02 01:38
232F→: 你覺得你很認真找證據很委屈,但找到東西價值很低10/02 01:39
233F→: ,給你進階高價值的方向,你又不要10/02 01:39
234F→: 這樣你就比較難進步10/02 01:39
254F→: 結果你貼的法律系文章大概有半篇在談當時政府如何10/02 17:38
255F→: 以不合理要求卡民間購買,貼文不看文,盡顯傻鳥風10/02 17:38
256F→: 采10/02 17:38
33F→: 翻幾本小說就想說這代表中國當代價值觀,其實你就是03/23 18:24
34F→: 想發文罵罵中國人而已03/23 18:24
35F→: 你不如檢討下自己怎麼會有這種無用的愛好對你幫助03/23 18:25
36F→: 還比較大03/23 18:25
4F推: 實體書是鮮鮮的,名稱是殺手之王,網路小說書名如前03/17 22:41
5F→: 面幾樓03/17 22:41
65F推: 周朝先只拿五成,看到新竹的棒球場跟小學他也只能11/16 20:20
66F→: 自愧不如11/16 20:20
135F推: 你覺得警大校長去會所真的是去當臥底?11/16 20:14
154F→: 六年前喊這要改國名都是樓上這種,如果有人用中國10/12 22:17
155F→: 反對當不改國名的理由,就會被回你不改他就沒要打你10/12 22:17
156F→: 嗎,這種角色互換真的挺有趣10/12 22:17
161F→: 這時後再送你一句覺青最愛說的:在戰爭與屈辱面前,10/12 23:09
162F→: 你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!10/12 23:09
163F→: 勇敢點好嗎10/12 23:09
164F→: 立場翻來復去,唯一不變就是對自己有資格思想審查10/12 23:12
165F→: 誰能當「台灣人」很有自信10/12 23:12
170F→: 要說一句話還要符合作者原旨:你文組?他字面意思就10/12 23:17
171F→: 很適合送給你阿10/12 23:17
174F→: 戰爭勝利才能大聲說是台灣人,這句話我倒是蠻認同,10/12 23:20
175F→: 之後看到有人在戰爭勝利前說自己是台灣人,麻煩您叫10/12 23:20
176F→: 他小聲點10/12 23:20
179F→: 你吵架也蠻喜歡幫別人加人設嘛,一下中國人一下小10/12 23:22
180F→: 學生,中國網小看多了,沒劇情演不下去?10/12 23:22
182F→: 至少你可以管管自己阿,戰爭勝利前少拿台灣人在那叫10/12 23:25
183F→: 囂,而且以你前面發言,你也不像是不喜歡管別人的人10/12 23:25
184F→: 設,連別人睡不睡都想管10/12 23:25
187F→: 你看,你又在管台灣人需不須要懂尊重言論自由了,這10/12 23:29
188F→: 時候你又可以管別人了?至少不要同一篇文一下可以一10/12 23:29
189F→: 下不行好嗎...現在變化跨度不是六年是六分鐘了10/12 23:29
190F→: 大家好好說話,不是公堂,你一直假設是想迴避什麼10/12 23:30
191F→: 台灣人是可以因為不同意別人說的話直接砍他的好嗎,10/12 23:32
192F→: 砍人只會被關不會變成不是台灣人,不同意就砍人應10/12 23:32
193F→: 該不算有尊重?10/12 23:32
197F→: 我是看你很喜歡管,迎合你的喜好請你多管點啊,後10/12 23:36
198F→: 面不是退而求其次請你言行合一就好嗎,你同一篇文前10/12 23:36
199F→: 面後面就不一致,這樣蠻影響討論的10/12 23:36
201F→: 尊重言論自由是常識,只是要不要執行呢,又是個知10/12 23:39
202F→: 性合一/知易行難的問題,值得文組好好研究10/12 23:39
205F→: 常識又是誰有資格界定呢,不過你都有資格決定台灣人10/12 23:41
206F→: 應該要有什麼條件,應該也蠻有資格決定什麼東西是常10/12 23:41
207F→: 識,真是個大人物呢10/12 23:41
209F→: 你的用字遣詞祈使句比例其實不少啊,你可以回去自己10/12 23:44
210F→: 檢查一下,對素不相識的人用祈使句我看起來是蠻像在10/12 23:44
211F→: 管人阿,以上是建議,沒有要管你的意思,若有冒犯10/12 23:44
212F→: 請見諒10/12 23:44
213F→: 我說的對在哪您有空再幫忙分析分析,晚安10/12 23:45
41F推: 哈利波特 主角拿雙槍09/18 21:01
247F推: 說滑坡其實很有趣,那表示你也覺得兩者性質有相似12/12 09:42
248F→: 之處,只是嚴重性不同12/12 09:42
249F推: 這時候又想到當年有人出來捍衛 絕對的言論自由 真是12/12 09:44
250F→: 令人懷念呢12/12 09:44
13F→: 清朝也禁槍阿,真要革命的人會因為這樣沒槍用嗎..08/05 12:31
15F→: 全民擁槍最大區別還是神經病隨手就能拿到槍..08/05 12:33
17F→: 全世界有武器管制的國家這麼多,難道都是立法者一08/05 12:37
18F→: 早就存心亂搞,想斷人民反抗的退路?08/05 12:37
27F→: 台灣禁槍,連公子跟阿扁這種權貴也是被開槍阿,只是08/05 13:15
28F→: 都天生神力打不死而已,反抗當權者這種特殊性用途,08/05 13:15
29F→: 有沒有全民擁槍根本就沒差,只會差在開放了鄭傑手上08/05 13:15
30F→: 可能從刀換槍,從殺四個變成殺四十個08/05 13:15
59F→: 牧場架槍跟覺青坐怪手前面一樣,都只是後續政治協08/05 13:52
60F→: 商的導火線而已,最終還是政治解決,跟他有沒有槍08/05 13:52
61F→: 有幾分關係真的有待商榷08/05 13:52
68F→: 所以你猜中國硬拆時你拿槍出來突有沒有用.08/05 14:18
69F→: 關鍵是在槍嗎..?08/05 14:18
72F→: 德州人拿槍有用是因為當地政治情勢還是那些槍?08/05 14:20
77F→: 對岸政治情勢連亦凡囚在哪都不好找,有槍有啥用08/05 14:24
92F推: 感覺現在美國總統候選人就很像中了失敗的蠻橫咒10/23 12:55