作者查詢 / david0625
作者 david0625 在 PTT [ NARUTO ] 看板的留言(推文), 共47則
限定看板：NARUTO
看板排序：
全部NARUTO47Federer45B98A012XX15Tennis14NTU12San-Ying8BLEACH4Examination3Zhongzheng3MRT2NTUDormM72wisdom2Army-Sir1B973021XX1B97A011XX1B97A013XX1B98305XXX1B98310XXX1BoardGame1Cajh303_XD1CCU_DSP5211CGSH86th3131CGSH86th3171CHNA-SW1ck56th3311ck60th3271ck61st3021cksh85th3191CLHS-50-141ComeHere1CSMU-OSH1CSU1CYCU_CYMA901FAIRYTAIL1FCU-LM100B1FCU_EE00B1FCU_EE_98B1FCU_Talk1FJU_Fashion1FLAT_CLUB1FSSH_97_3101Headphone1Japanese-B941JinYong1KMSH_C981KS97-3121KS98-3111KS98-3121Lab7201MCU_Talk1MD39XB1MIT1NBA_Film1NCCU1NCCU08_Ethno1NCCU_CCUDP1NCHU-AGR081NCHU-MMA1NCHU_MBA981NctuNthuTYSH1NCU_Talk1NCUFingrad091NDHU-Ch991NDHU-phy1011NDHU-phy1021NFU1NPTU1NSYSU1NSYSU_MSOE011NTU-Karate1NTU-PDC1NTU10DFLL1NTUBSE-B-1001NTUCE-1011NTUDFLL-MA981NTUE-ME1001NTUE_Nse1011NTUEE_Lab2071NTUF-981NTUGIPO_PNSL1NTUMath981NUTN_SSSS1NYUST1ONE_PIECE1Orzhong97cl1PCCU_AM1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1Perfume1pesoftball1R973230XX1RESIT1SciMix1SJU1SlamDunk1specialman1SSSH-17th3061Storage_Zone1study1Suckcomic1t-management1TFGchinbeast1TFSHS69th3141THU-CHEM941TKU_IT1TunHua05t3111TY_Research1TYSH49-3021VET_971WHS-8th3011<< 收起看板(110)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
149F→:Black大還真是了解J大的出發點阿~08/24 00:17
150F→:如果J大只是希望不要被抨擊，大可把焦點聚焦或私下檢舉08/24 00:17
151F→:接受J大使用港漫用語跟我們自己接不接受港漫用語是兩回08/24 00:18
152F→:事吧! 沒必要強調可接受日漫用語，為何不接受港漫用語08/24 00:19
153F→:妳有用扭橋一詞的權利我也很高興學到這個詞，但不代表08/24 00:20
154F→:我接受殘念就一定要接受扭橋或使用扭橋這個詞吧!!!08/24 00:20
155F→:總之，J大的文章究竟有沒有要求別人接受還是只是要討拍~08/24 00:26
156F→:如果看不出來的話，可能是你沒有使用"凝"吧!!! XD08/24 00:27
175F推:回Line大，我沒有說J大說過 大家理所當然應該知道扭橋08/24 18:19
176F→:他說的是，如果有些人可以接受"殘念"一詞，為何不能接受08/24 18:20
177F→:"扭橋"一詞。但試問：為什麼接受"殘念"一詞就一定要接受08/24 18:20
178F→:"扭橋"一詞呢？ 就算他是針對那些攻擊者好了，如果今天08/24 18:21
179F→:他們沒有攻擊J大的話，他們為什麼一定要接受扭橋呢？08/24 18:22
180F→:攻擊J大的人固然不對，但這看要檢舉或私下甚至要官司解08/24 18:24
181F→:決都可以，沒必要在文章裡用"如果可以接受XX為什麼不接08/24 18:25
182F→:受扭橋"的邏輯來說理~這樣的邏輯一點都說不通吧!!!08/24 18:26
197F→:也許是語意問題吧!若他打的是為什麼別人可以使用"殘念"08/24 20:14
198F→:他卻不能使用"扭橋"固無問題，我也覺得這樣打比較精確08/24 20:15
199F→:至於sh大所謂的理由我真的是不太懂耶，接受一語本來就有08/24 20:16
200F→:不同解釋吧! 我可以說我無法接受這個詞，但妳有使用的權08/24 20:17
201F→:利，就好比他在文章中使用，我可以推文說「我就是看不慣08/24 20:18
202F→:"扭橋"一詞」之類的吧!08/24 20:19
203F→:當然我本人對"扭橋"一詞並無偏見啦! XD08/24 20:20
204F→:不過如果不喜歡或不接受是權利吧! 不懂還需要什麼理由!?08/24 20:22
205F→:甚至能不能成為理由或要到什麼程度，還須sh大您評斷呢!08/24 20:23
211F推:我有想過那樣的解讀，但我覺得還是有點問題08/24 20:57
213F→:如果他打"你們不接受扭橋一詞無妨，但請別人生攻擊或誣08/24 20:58
214F→:賴我"之類的不就好了08/24 20:58
215F→:原po的文章除了申冤以外，是否也有要求攻擊者質問攻擊者08/24 21:00
216F→:為何攻擊者不接受呢？我想說的是攻擊者為何一定要接受？08/24 21:00
217F→:最多就是道歉認錯不該攻擊原po，所以我才覺得原po有點要08/24 21:01
218F→:求太多了。不過這也是個人對原po文章的觀感啦!08/24 21:02
101F→:樓上.......XD08/22 21:58
256F→:我沒有不接受"扭橋"這個詞，只是覺得原po的語氣08/22 21:42
263F→:如果要針對攻擊者大可直接寄站內信申訴就好08/22 21:43
288F推:他po在這個公開版我噓他的語氣有什麼好私信的阿08/22 21:48
323F→:指責攻擊者對原po的攻擊，與詢問攻擊者或他人為何不接受08/22 21:57
326F→:是兩回事吧!! (可惡的延遲推文系統XD )08/22 21:58
335F→:我只是覺得攻擊者人生攻擊是錯的，但強調為什麼不接受08/22 22:03
337F→:有點倒果為因了08/22 22:04
343F→:我懂，我只是覺得比起原po，s大的語氣表達會更合適罷了08/22 22:12
66F噓:幫低調124.8.65.220 04/18 21:37
20F推:jerry1144你好帥124.8.82.86 04/18 01:27
13F推:低調推XDD03/07 19:48
9F推:不好意思請問一下"雷"是什麼意思阿?02/01 23:51
11F推:被炸死?02/01 23:57
73F推:推01/18 00:20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁