作者查詢 / datlc
作者 datlc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共284則
限定看板:全部
看板排序:
4F→:送達有多種方式12/26 09:01
15F推:訂婚後結婚前(因為還沒登記)請翻民法第972~979-2條, 無976之10/15 19:02
16F→:理由時(八字剋夫)看978, 得依979請求損賠(桌錢、前置費用、10/15 19:05
17F→:精神賠償洗門風), 如有因訂婚贈與男方看979-1, 須兩年內完成10/15 19:08
18F→:才不會讓權益睡著, 至於結婚..因為只是"文定", 不論舊法或新10/15 19:10
19F→:法, 都不是結婚, 也無成立不成立的問題10/15 19:11
20F→:至於男方請求您們返還婚戒則屬有理, 除非那不是"婚戒", 而是10/15 19:51
21F→:男女交往中之贈與, 則不能請求返還(民法第406條以下)10/15 19:54
2F→:這篇回的很中肯10/09 10:34
4F→:為1500元聲請發支付命令前請三思, 因為債務人可能異議, 到時10/09 11:05
5F→:錢都被小黃運匠賺走了, 請三思10/09 11:07
17F→:遇到無因性的法律行為, 就是比誰的手腳快, 分秒必爭..10/09 10:16
8F→:私以為真正重點是以後親屬間、街坊鄰居間, 想怎麼收尾...10/08 10:03
23F→:先思索被拍攝的部位與內容是在場明眼人士都能看到嗎? 如果是10/08 10:13
24F→:, 特別是非妨害風化的內容, 拍攝人很難說有法律上的問題..10/08 10:16
1F→:google10/08 10:18
16F→:關聯的適法性...10/07 10:10
20F→:對不起P大, 我切了你的推文..10/07 10:30
7F→:其實機車行老闆有些tricky, 因為正常情況下, 老闆要的是法代10/07 10:17
8F→:人同意或拒絕, 但卻要求找保證人, 確保生意一定做得成. 回歸10/07 10:19
9F→:正題, 只要該高中生沒有騙老闆已滿20歲或已徵得父母同意, 該10/07 10:22
10F→:買賣契約無效(77+79), 可以請求退還定金, 老闆拒退則告訴他10/07 10:25
11F→:律師說會有不當得利的問題喔! (請爸媽一同去, 好好講就好了)10/07 10:27