作者查詢 / darksnow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 darksnow 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17006則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 雲峰二型高空高速巡弋飛彈射程二千公里

[ Military ]50 留言, 推噓總分: +21

作者: fuhrershih - 發表於 2021/12/30 15:30(2年前)

34^F→darksnow: 寫東西沒事的原因就很簡單啊，因為沒有東西是真的12/30 23:54

35^F→darksnow: 只有政治自助餐的政治魔人會希望它是真的，10年前12/30 23:55

36^F→darksnow: 朱明還跟著他的上司謝忠良在風傳媒時用這個題材來噴12/30 23:56

37^F→darksnow: 馬英九親中所以斷掉計畫研發，那時候某些鴉片館12/30 23:56

38^F→darksnow: 義憤填膺，等到10年後東西生不出來個鳥蛋只好用這個12/30 23:57

39^F→darksnow: 題材繼續掰國軍的長程武器打共匪12/30 23:58

Re: [提問] 所以國造直升機航母可行嗎

[ Military ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: defenser - 發表於 2021/12/26 23:19(2年前)

7^F→darksnow: 大隅級船體沒有設計配平水櫃，塢艙無法注水12/27 02:13

8^F→darksnow: 因此LCU開不進去，只有用飄的LCAC能進船艙，不然就12/27 02:13

9^F→darksnow: 得要讓車輛自己跳水12/27 02:14

Re: [新聞] 成功級升級？

[ Military ]129 留言, 推噓總分: +17

作者: sfsm - 發表於 2021/12/25 01:07(2年前)

44^F→darksnow: 幻想文的基本套路就是CIC像是四次元空間，塞甚麼12/25 02:46

45^F→darksnow: 都無上限，無論裝了什麼神硬體，CIC最多就是7台顯控12/25 02:47

46^F→darksnow: 器的空間，然後要讓CIC負責操船、雷達X3、電戰12/25 02:47

47^F→darksnow: 反潛、火炮、防空飛彈、反艦飛彈、方陣快砲12/25 02:48

48^F→darksnow: 戰術資料鏈，光列完就要11具操作站了，還玩升級勒12/25 02:49

50^F→darksnow: 派里級不只是艦體容餘少，是連CIC都狹窄到沒有辦法12/25 02:49

52^F→darksnow: 容納更多戰術人員同時作業，那剩下都不用講了12/25 02:50

[新聞] 土耳其的山寨76快砲

[ Military ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: darksnow - 發表於 2021/12/22 01:32(2年前)

10^F→darksnow: 應該不會有新款的MK-75了12/22 14:44

11^F→darksnow: 除非老美去弄來OTO76SR，然後掛牌叫MK-75SR之類的12/22 14:45

12^F→darksnow: 我自己是懷疑在美國海軍停用MK-75後，可能連零附件12/22 14:46

13^F→darksnow: 供應鏈全部都轉給義大利，所以才會出現國軍MK-75改12/22 14:46

14^F→darksnow: 裝IROF套件不透過美軍FMS，直接和李奧納多簽約12/22 14:47

16^F→darksnow: 美軍已經沒有服役中的76砲，只有海岸防衛隊在1980年12/22 16:51

17^F→darksnow: 代左右服役的巡護艦有裝，這些船現在成為美國對外12/22 16:52

18^F→darksnow: 軍援的熱門貨，越南和菲律賓一直收12/22 16:52

19^F→darksnow: 所以也別想美軍會有額外料件能便宜拿12/22 16:52

28^F→darksnow: 樓上，你曉得海岸防衛隊的熊級巡護艦在2014年開始12/23 22:42

29^F→darksnow: 就在拆退役派里級的76快砲節省維持預算的騷操作嗎?12/23 22:43

30^F→darksnow: 我之所以提海岸防衛隊，就是它們的船在2010年前後12/23 22:43

31^F→darksnow: 進行翻修時大量在拆用退役派里級的76砲料件，已經12/23 22:44

32^F→darksnow: 沒東西好給國外撿了12/23 22:44

34^F→darksnow: 新船是這個政策，但是服役中的船還是繼續用已有武器12/24 16:56

[討論] 必要時可以主動攻擊中國已刪文

[ Military ]187 留言, 推噓總分: -29

作者: studios - 發表於 2021/12/24 11:25(2年前)

114^F噓darksnow: 這種就破窗效應，前面開始發廢文，後頭就會前仆後繼12/24 13:58

[新聞] 輕型巡防艦傳邱國正親踩煞車

[ Military ]157 留言, 推噓總分: +28

作者: fuhrershih - 發表於 2021/12/22 18:30(2年前)

74^F→darksnow: 一如所料，毫不意外12/22 21:33

75^F→darksnow: 如果現在塔江級沒有用特別預算硬吃後續額度，還有12/22 21:34

77^F→darksnow: 可能用戰力強化改案，讓二級艦額度一部分換成2500噸12/22 21:34

78^F→darksnow: 但特別預算一起捆粽子後，毫無轉圜餘地12/22 21:35

80^F→darksnow: 那是一般政府採購案，國防部從建案後還要進行12/22 21:36

81^F→darksnow: 系統分析，等到國防部內某單位跑完戰力評估建議後12/22 21:36

84^F→darksnow: 才會正式成案，並開始排入預算，這時間少則2年12/22 21:37

85^F→darksnow: 慘則一拖好幾年的情況都不是沒碰過12/22 21:37

90^F→darksnow: 通靈廚還是回去學好政府採購與建案規定再來通靈吧12/22 21:42

91^F→darksnow: 連計劃都還沒送的東西給預算是沒辦法花的12/22 21:43

[新聞] 美帝要開發新輕型魚雷

[ Military ]126 留言, 推噓總分: +30

作者: colorghost - 發表於 2021/12/22 08:07(2年前)

103^F→darksnow: 這條是圖例，不是真的有裝12/22 18:03

104^F→darksnow: 10年前科技部在東部外海的媽祖計畫就是在東部海底12/22 18:04

105^F→darksnow: 放震測用陣列，但是被地震給搞壞掉12/22 18:05

106^F→darksnow: 臺灣東岸的地質活動太過劇烈，不適合海底固定聽音陣12/22 18:05

107^F→darksnow: 老美後來也知道有些海域不能放聽音陣列，所以才會有12/22 18:06

108^F→darksnow: 雙體水聲測量船，好幾次在南海和共軍衝突的無暇號12/22 18:06

109^F→darksnow: 就是為了這用途而製造12/22 18:07

[分享] "現代飛機有4項基本諸元:長寬高..與政策"

[ Military ]54 留言, 推噓總分: +4

作者: tomhawkreal - 發表於 2021/12/19 19:19(2年前)

31^F→darksnow: TSR2當時已經完成原型機，英國哪不能獨立完成12/20 15:31

32^F→darksnow: 被工黨的退場戰略被搞死而非技術瓶頸是主流論述12/20 15:32

33^F→darksnow: 在1960年代，一架能低空突擊的攻擊機已經是技術創舉12/20 15:33

34^F→darksnow: 拿1980年代的態勢去誇耀1960年代搞死的計畫只能說12/20 15:34

35^F→darksnow: 莫名其妙12/20 15:34

44^F→darksnow: F-111也沒在服役時實質解決所有科技問題，但1960至12/21 15:03

45^F→darksnow: 1970年代間正好是電晶體替換真空管電子元件的銜接期12/21 15:04

46^F→darksnow: 很多1960年代包一堆的航電系統在1970年代因固態電子12/21 15:04

47^F→darksnow: 元件的普及而穩定，如果是連技術都摸不上邊那說不能12/21 15:05

48^F→darksnow: 獨力完成這可以理解，但TSR-2大部分是技術已經成形12/21 15:06

49^F→darksnow: 但需要時間成熟，而非得性能下修12/21 15:06

50^F→darksnow: TSR-2之所以不會是A5，是它裝的地貌追蹤、側掃雷達12/21 15:08

51^F→darksnow: 是再40年都不過時的尖端技術，到美洲虎使用的系統12/21 15:09

52^F→darksnow: 都還可以追朔得回TSR-2開發時的技術儲備12/21 15:10

[新聞] 「二代二級艦招標起造」誤傳緊急撤銷

[ Military ]135 留言, 推噓總分: +23

作者: fuhrershih - 發表於 2021/12/20 17:32(2年前)

7^F→darksnow: 海軍在1980年代就已經被定案是24艘一線主戰艦12/20 18:03

8^F→darksnow: 與12艘巡邏艦，沒有二級艦的編裝空間12/20 18:04

9^F→darksnow: 要增加二級艦，要就是把這24艘一線艦的額度去分12/20 18:04

10^F→darksnow: 不然就要重新改變國軍防衛戰略，有資格評估與定案的12/20 18:04

11^F→darksnow: 單位叫做國防部，不叫做海軍司令部或國安委員12/20 18:05

13^F→darksnow: 很多人把法治當成嘴巴上掛著的嘴砲工具12/20 18:05

14^F→darksnow: 但國家行政從來就不會也不能靠沒有職權的人定案12/20 18:06

30^F→darksnow: 一級艦是上校缺，不是看噸位12/20 20:28

31^F→darksnow: 二級艦艦長編缺最高是中校12/20 20:28

32^F→darksnow: 那些講二代二級艦講得很開心的通靈廚，都不會通靈出12/20 20:29

33^F→darksnow: 突然N個上校被砍成中校時誰會遭殃12/20 20:30

34^F→darksnow: 彷彿官位就和外面的基金會董座一樣，想插幾個缺上面12/20 20:30

35^F→darksnow: 罩就能搞定12/20 20:31

39^F→darksnow: 通靈廚開始來大點兵啦，繼續點，點到你爽為止12/20 20:36

41^F→darksnow: 海鋒最多就再增編3個上校與1個少將12/20 20:43

42^F→darksnow: 原本261戰隊沒用到的少將額應該會轉給海鋒12/20 20:44

43^F→darksnow: IDS計畫先等首艦的情況再看下去，256戰隊因屬性特殊12/20 20:45

44^F→darksnow: 本來員額就比水面艦高一級，讓海獅海豹降編中校艦長12/20 20:45

45^F→darksnow: 然後調他們的額度去接IDS就可以12/20 20:46

73^F→darksnow: 又不是只有二級艦才是中校，一級艦的幾個主要幹部12/20 23:10

74^F→darksnow: 也都是中校，更別說一缸子陸地站站長也都是中校主官12/20 23:11

75^F→darksnow: 會卡住升不上去，基本上就是資歷不足12/20 23:12

76^F→darksnow: 如果沒在一級艦磨練過，才升不上去12/20 23:13

77^F→darksnow: 會覺得中校被卡住有潛台詞，叫做戰鬥官科以外的官都12/20 23:23

78^F→darksnow: 沒有掛星的資格，只有在作戰艦隊的軍艦上一路擔任12/20 23:23

79^F→darksnow: 艦長，參謀，乃至於轉到總部作戰科晉升的才叫人材12/20 23:24

80^F→darksnow: 其餘的都不是，若用這種邏輯的話確實少了二級艦就12/20 23:24

81^F→darksnow: 塞車，不過這種養純種狗的思維正好就是違背現在聯合12/20 23:25

82^F→darksnow: 作戰所需要的橫向溝通廣度，近親繁殖只會普遍畸形12/20 23:26

87^F→darksnow: 20年前技術兵科的頂還有少將，在精進與精粹案後12/21 13:15

88^F→darksnow: 技術兵科還有少將缺的剩海發中心與保修12/21 13:20

89^F→darksnow: 但是海軍的頂是上將，底下的主要副手是中將12/21 13:20

90^F→darksnow: 這些非戰鬥官科的基本上在海軍中沒有再上層樓的空間12/21 13:21

91^F→darksnow: 像海發的邵維揚主任，最後海軍內就找不到位置塞12/21 13:21

92^F→darksnow: 為了留人只能塞到國防部參事這個原來作為退役旋轉門12/21 13:22

93^F→darksnow: 的涼缺，只為了確保造船計劃的主管不會就這樣折損12/21 13:22

94^F→darksnow: 很多時候民間會嗆國軍滿天星，但是在國內國防產業12/21 13:23

95^F→darksnow: 不健全的情況下，用將軍缺確保專業人才不會在50歲就12/21 13:23

96^F→darksnow: 離開軍隊是國軍的妥協辦法12/21 13:24

97^F→darksnow: 但是真正到層峰群，還是戰鬥官科獨佔鰲頭12/21 13:24

Re: [新聞] 俄羅斯重兵部署烏克蘭安倍晉三提醒：可

[ Military ]59 留言, 推噓總分: +9

作者: MAIDic - 發表於 2021/12/20 16:22(2年前)

2^F→darksnow: 按照日本選舉制度，大概會在多少人口以下廢除選區?12/20 16:36

首頁

尾頁