作者查詢 / Darksider

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Darksider 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共88則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Fw: [新聞] Freddy林昶佐：學校教育偷走我18年的人生

[ historia ]334 留言, 推噓總分: +35

作者: YOPOYOPO - 發表於 2016/01/06 16:42(10年前)

598^F→Darksider: 其實所謂'黨國教育'讓人誤以為日本轟炸台灣的說法只不01/08 03:45

599^F→Darksider: 過是意在沛公罷了,重點是否認傳統把台灣視作中國的淪陷01/08 03:46

600^F→Darksider: 區觀點，要大家'覺醒'認同台灣是中國的敵對方01/08 03:47

Re: [疑問] 中國歷史的認同?

[ historia ]99 留言, 推噓總分: +42

作者: chenglap - 發表於 2013/09/12 22:49(12年前)

24^F→Darksider:長久以來士大夫思想也是如此，正好和近代民族主義接軌09/13 06:18

Re: [疑問] 中國歷史的認同?

[ historia ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: lolitass - 發表於 2013/09/12 21:36(12年前)

4^F推Darksider:也許跟原原po的提問不同，但榮辱與否本來就不該是認同的09/13 03:49

5^F推Darksider:標準。所謂認同是「當做自己的」，跟歷史讀起來稱不稱頭09/13 03:53

6^F推Darksider:無必然關係。不過各國為了讓國民認同起來開心點，或多或09/13 03:55

7^F→Darksider:少會搞些偉光正的，手法高低與否罷了09/13 03:56

Re: [疑問] 中國歷史的認同?

[ historia ]67 留言, 推噓總分: +10

作者: unclefucka - 發表於 2013/09/12 13:59(12年前)

52^F推Darksider:反動文章一出綠衞兵當然要批啊，認同中國歷史吔，多反動09/12 18:59

[轉文] 政院：未來公文書將統一使用「日據」用語

[ historia ]366 留言, 推噓總分: +53

作者: kimchimars - 發表於 2013/07/22 22:54(12年前)

35^F推Darksider:「專業台灣史學者」www 史觀不就是看立場，有何專業可言07/23 10:14

42^F推Darksider:得了吧。閣下反應這麼大也不是因為日治「專業」而日據否07/23 10:31

44^F→Darksider:至於要用誰意淫誰創造潮流為準的話，我們倒也可以等著看07/23 10:34

55^F→Darksider:用專業為意識型態塗脂抹粉真以為別人看不出來也批不得?07/23 10:48

57^F→Darksider:C大不是很中立清高我怎麼敢批您呢?07/23 10:51

60^F→Darksider:對呀您中立清高來看熱鬧怎麼會被我批到?07/23 10:53

62^F→Darksider:我根本不是在回您呀XD07/23 10:54

68^F→Darksider:v大，我當然不諱言我的意識形態 (簡單說同此次行政院)07/23 11:58

74^F→Darksider:倒是C大一直針對某些推文，真要較量又一副中立清高貌07/23 12:00

80^F→Darksider:不覺得有些奇怪嗎XD 你也攤攤你的立場如何呀07/23 12:01

88^F→Darksider:那我早就說啦您也不是因為學術去支持日治一詞07/23 12:03

95^F→Darksider:結果您在那邊"各取所需"地說了半天好像對你無所謂一樣07/23 12:05

97^F→Darksider:結果某一立場的推文您就處處針對，究竟你支持哪一詞呢?07/23 12:06

100^F→Darksider:前一篇也樣，有人對日清戰爭看不過眼你也要批07/23 12:07

103^F→Darksider:如果網路上大家用詞是各取所需的話那您這麼激動做甚麼?07/23 12:08

106^F→Darksider:我才懶得批您呢我好幾波推文可是閣下您先找上來的07/23 12:09

111^F→Darksider:那麼v大可否請您明示我這樣的門外漢，用日治的學術理由07/23 12:12

113^F→Darksider:有道理的話應該不問立場都能被您說服才對07/23 12:12

116^F→Darksider:那日據又何錯之有?07/23 12:13

121^F→Darksider:還有我看錯了我在問V大沒問您您夠專業嗎 XD07/23 12:14

128^F→Darksider:誤會我相信v大是專業的我是問搶回的C大專業否07/23 12:17

132^F→Darksider:且他也說是專業人士那我也不會再有疑問07/23 12:18

134^F→Darksider:我是在解釋我的推文我一開始就是以v大專業為前提問的07/23 12:19

137^F→Darksider:怪了我是什麼背景有影響嗎? 還是我講話就是有背景07/23 12:22

139^F→Darksider:你們講話就是專業不可質疑？07/23 12:22

141^F→Darksider:我喜歡就好? 我一推文您就針對，真的我是喜歡就好?07/23 12:24

143^F→Darksider:那麼繼續請教v大為何不該使用日據呢?07/23 12:29

147^F→Darksider:又來了，所以您的專業只對特定立場起作用嗎?07/23 12:31

155^F→Darksider:我翻了推文他只說日本合法治理啊所以我還繼續問不行嗎07/23 12:33

162^F→Darksider:wow wow wow 區長都來了看來閣下只要學了歷史07/23 12:35

164^F→Darksider:就有檢討別人立場自己可以不問的免死金牌是吧07/23 12:35

167^F→Darksider:要嚴肅討論日治日據我可以請v大C大指教都行07/23 12:37

170^F→Darksider:如果只撂一句這是新黨的不用講了那也請你面對自己的07/23 12:38

173^F→Darksider:政治立場不要演這種學者vs政治魔人的戲碼07/23 12:39

176^F→Darksider:誰是政治魔人還不知道咧還肉搜我XD07/23 12:42

179^F→Darksider:哈欠我都表明我立場了還去翻我資料不是肉搜嗎?07/23 12:44

180^F→Darksider:好吧用肉搜一詞不精確不過很明顯要查我立場抓小辮子07/23 12:45

182^F→Darksider:要戰立場的話 e大也去翻了不少專業學者的"資料"呀 XD07/23 12:47

196^F→Darksider:門外漢如我不知道林滿紅的意見是啥，既然有人自詡專業07/23 16:56

197^F→Darksider:不妨引用來給大家看看另外我個人也對日治名詞本身07/23 16:57

198^F→Darksider:沒有意見但林滿紅等學者是否也論述過日治比日劇更專業?07/23 16:59

199^F→Darksider:個人認為當初日據到日治是意識形態來那如今意識形態去07/23 17:01

200^F→Darksider:也是剛好而已07/23 17:01

201^F→Darksider:應該說當年就是要把"日據"搞掉，折衝一番用了個日治07/23 17:07

202^F→Darksider:大家雖能接受，但是當初那批人的目的已經達成了07/23 17:09

203^F→Darksider:十年河西之後日據又回來了卻拿學術做理由批行政院07/23 17:11

204^F→Darksider:那當初的意識形態怎麼就被輕鬆放過呢?07/23 17:13

205^F→Darksider:(當初改日治的意識形態)07/23 17:14

212^F→Darksider:大家都爭說我沒有意識形態你才有我也會呀 XD07/23 18:54

213^F→Darksider:用佔據也很中性呀哪裡有仇日還是美化KMT呀ꔠ還不都腦補07/23 19:04

253^F→Darksider:分兩個層面說，文字方面我是覺得日治日據都可以07/23 23:16

254^F→Darksider:但很好奇學術上怎麼得出日治優於日據的共識:P07/23 23:20

256^F→Darksider:至於自認識台灣以來到現在的爭議這方面，誰都知道是雙方07/23 23:24

259^F→Darksider:在意的只是背後的意識形態好不好XD07/23 23:27

261^F→Darksider:我用得很克制了啦網路語言嘛07/23 23:30

262^F→Darksider:前面也有人說了硬要說據沒有治理的意思也很奇怪07/23 23:31

263^F→Darksider:那治沒有殖民的意思怎麼辦咧07/23 23:32

266^F→Darksider:這點我倒十分同意07/23 23:37

340^F→Darksider:哈哈也推大禮議07/24 23:53

Re: [疑問] 中共的十大元帥，對日抗戰，有何戰功?

[ historia ]37 留言, 推噓總分: +5

作者: HuYong - 發表於 2013/06/13 02:20(12年前)

35^F→Darksider:原原po立論就是殺中國人的沒資格升元帥，不覺得可笑嗎?06/14 13:24

36^F→Darksider:中國內戰不殺中國人要殺哪國人? 要戰抗日功過貢獻就直接06/14 13:26

37^F→Darksider:戰，提這種論點一看就知道不是來正經討論的06/14 13:28

Re: [疑問] 中共的十大元帥，對日抗戰，有何戰功?

[ historia ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Aadmiral - 發表於 2013/06/12 16:57(12年前)

1^F推Darksider:空軍流血也流很大但是零戰出來後就真的只能躲著了06/12 17:04

Re: [疑問] 李如松在朝鮮戰爭成敗評價?

[ historia ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: KoujikiOuji - 發表於 2013/06/11 23:23(12年前)

20^F推Darksider:前幾年很紅的同伊會不會就是千姓軍人的後代(誤)06/12 11:12

[公告] 討論區

[ historia ]58 留言, 推噓總分: +17

作者: winwoeld - 發表於 2013/04/27 12:40(12年前)

37^F→Darksider:我才懶得批您呢我好幾波推文可是閣下您先找上來的07/23 12:09

[閒聊] 中國人對台灣的看法

[ historia ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: xxivz102 - 發表於 2012/12/03 06:52(13年前)

12^F→Darksider:我服兵役時都呼過口號呢，何以台灣喊得完成統一大業，12/03 14:23

13^F→Darksider:中共就喊不得?12/03 14:23

14^F→Darksider:另和約對中共來說不是問題搞定中華民國就等於搞定台灣12/03 14:29

首頁

尾頁