作者查詢 / Darknies
作者 Darknies 在 PTT [ Storage_Zone ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:Storage_Zone
看板排序:
全部Wanted677TRXradio278PushDoll116L_TalkandCha97Nintendo89Network69L_TradeCente60aqua-shop58KinKi-Kids53Storage_Zone48ID_Multi39EuropeanCar36FCK-DRIFT34sex29LinkinPark28GuildWars26BCC_Midnight20FCK-FISH20FCK-MOON15TNFSH940113Aquarium12Aviation12WebRadio12NCCU_PubLaw11StarWars11Violation11Excalibur10L_PTTAvenue10AGR-GRADUATE9Gossiping9Hate9PC_Shopping9SanFrancisco9FCK8FCK-GARDEN8KERORO8NetSecurity8Thailand8About_Life7Anti-Cancer7GLAY7optical7share7Wine7CGI-Game6BuRuRadio5Facebook5fashion5HSNU_10085KMT5Salesperson5SayLove5NCUT-IM4ChemEng3FJU_ACG3GUNDAM3HSNU_10133joke3NSwitch3StupidClown3VISA3Anti-ramp2AntiVirus2HsinChuang2KS98-3022L_FoodAndDri2NorthAmerica2PlayStation2RenjuParty2ADS1AllTogether1ascii_wanted1Audiophile1Aussiekiwi1AVEncode1BoardGame1Boy-Girl1Broad_Band1Chemistry1ck54th3311Cross_Life1CSMU-MED921CSMU-MED931CYAC91C1EatToDie1Exotic_Pet1FCU-AERO-92B1FengYuan1gallantry1Instant_Mess1JP_Entertain1KS94-3211Kusan_89-3121LArc-en-Ciel1LAW1Lottery1NCCU05_LAND1NDHU-phy951NDMC-P911NDMC-PH241NTUE-CS981Q_ary1Rubiks1soho1specialman1Steam1SurvivalGame1TA_AN1TallClub1Trace1VET_941Wrestle1YiGo3111<< 收起看板(113)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F推:詐騙集團不會用那麼專業的部份來跟你虎...01/18 17:57
6F→:因為不是人人有server 可管..01/18 17:58
12F推:建議你買Netapp V系列掛上去後Qnap剩下raid功能(誤)01/15 14:53
7F推:EMC Netapp 是比較好得整體解決方案,且日後升級容易01/18 13:48
2F→: 因為在rebuild的時候 他要在叢集裡面做parity check12/30 10:30
3F→:所以 也滿操硬碟的,所以掛第二顆機會也不是沒有..12/30 10:30
4F→:但是我們曾經做過實驗.NA有WAFL +Raid 612/30 10:31
5F→:就是隨機拔一顆硬碟下來.然後再系統rebuild的時候12/30 10:32
6F→:把總電源拔掉! 再把所有硬碟拔出來,然後任意插回去12/30 10:33
7F→:開機! 結果系統照樣繼續正常使用...XDDDD12/30 10:33
8F→:User 看到了都傻眼 還說[現在DR可以做到這種程度喔]12/30 10:34
14F→:C兄,這作法是原廠教得..因為例如 火災或者大型災難12/30 15:36
15F→:就必須要能夠有這樣的強度才能滿足需求12/30 15:37
16F→:我第一次看原廠在示範這DR動作時候...我也看傻眼了12/30 15:38
17F→:Zfs....很昂貴的系統..且..我會選擇靜觀其變12/30 15:44
18F→:畢竟sun被買走後 有些策略讓人不能接受....12/30 15:45
19F→:主要他們有WAFL技術 可保持系統一致性,12/30 15:59
23F→:對不起 ,我是以商業用途買sun機器來做ZFS12/30 21:43
29F→:Raid10 相對來說效能跟安全性來說最高 但是也最燒錢01/04 11:34
33F推:但是軟體做的raid跟硬體在做效能當然有差異01/04 12:08
34F→:且以Netapp來說 他們獨規的RAID-DP已經把效能loss01/04 12:09
35F→:控制到2%,跟其他家的3x%來比 已經跟Raid5沒差多少01/04 12:09
37F推:有興趣的可以上wiki http://0rz.tw/oEjD6 看Raid-DP01/04 12:12
40F推:是阿Netapp這等級等產品 效能如果沒起來 基本上...01/04 12:14
41F→:他就可以退出市場了01/04 12:14
2F推:用強一點的PC弄個Media Server就好了(茶)01/03 18:25
5F推:但是買一個一般的NAS 是沒辦法播放HD影片的01/04 11:32
6F→:對於一個有預算的user來說.我會建議以主要的使用範01/04 11:32
9F推:我還是會建議 專機專職,畢竟無線的在存取效率不好阿01/04 16:45
2F→: 因為在rebuild的時候 他要在叢集裡面做parity check12/30 10:30
3F→:所以 也滿操硬碟的,所以掛第二顆機會也不是沒有..12/30 10:30
4F→:但是我們曾經做過實驗.NA有WAFL +Raid 612/30 10:31
5F→:就是隨機拔一顆硬碟下來.然後再系統rebuild的時候12/30 10:32
6F→:把總電源拔掉! 再把所有硬碟拔出來,然後任意插回去12/30 10:33
7F→:開機! 結果系統照樣繼續正常使用...XDDDD12/30 10:33
8F→:User 看到了都傻眼 還說[現在DR可以做到這種程度喔]12/30 10:34
14F→:C兄,這作法是原廠教得..因為例如 火災或者大型災難12/30 15:36
15F→:就必須要能夠有這樣的強度才能滿足需求12/30 15:37
16F→:我第一次看原廠在示範這DR動作時候...我也看傻眼了12/30 15:38
17F→:Zfs....很昂貴的系統..且..我會選擇靜觀其變12/30 15:44
18F→:畢竟sun被買走後 有些策略讓人不能接受....12/30 15:45
19F→:主要他們有WAFL技術 可保持系統一致性,12/30 15:59
23F→:對不起 ,我是以商業用途買sun機器來做ZFS12/30 21:43
1F推:基本上 Raid 6來說 是最安全,因為他可以允許同時間12/29 16:29
2F→:兩顆掛掉,你說 怎麼可能一次掛兩顆. 但是你在rebuild12/29 16:30
3F→:的時候又掛一顆時那就欲哭無淚..12/29 16:30
12F推:用Netapp的Raid6 hotswap 可以作到五顆11/28 12:13
13F→:而且是全系列都可以做11/28 12:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁