作者查詢 / Darknies

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Darknies 在 PTT [ Storage_Zone ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:Storage_Zone
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[心得] 市刑大,VMDK Disk 映像檔file,Windows …
[ Storage_Zone ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: laptop - 發表於 2010/01/18 08:58(14年前)
5FDarknies:詐騙集團不會用那麼專業的部份來跟你虎...01/18 17:57
6FDarknies:因為不是人人有server 可管..01/18 17:58
[問題] 請教NAS的擴充性?
[ Storage_Zone ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: IMB3 - 發表於 2010/01/14 23:23(14年前)
12FDarknies:建議你買Netapp V系列掛上去後Qnap剩下raid功能(誤)01/15 14:53
Re: [請益] 如何一次管理存取約40顆硬碟
[ Storage_Zone ]7 留言, 推噓總分: +5
作者: ChampionHare - 發表於 2010/01/12 14:54(14年前)
7FDarknies:EMC Netapp 是比較好得整體解決方案,且日後升級容易01/18 13:48
Re: [請益] RAID50 VS RAID5
[ Storage_Zone ]30 留言, 推噓總分: +4
作者: hardliner - 發表於 2010/01/03 21:38(14年前)
2FDarknies: 因為在rebuild的時候 他要在叢集裡面做parity check12/30 10:30
3FDarknies:所以 也滿操硬碟的,所以掛第二顆機會也不是沒有..12/30 10:30
4FDarknies:但是我們曾經做過實驗.NA有WAFL +Raid 612/30 10:31
5FDarknies:就是隨機拔一顆硬碟下來.然後再系統rebuild的時候12/30 10:32
6FDarknies:把總電源拔掉! 再把所有硬碟拔出來,然後任意插回去12/30 10:33
7FDarknies:開機! 結果系統照樣繼續正常使用...XDDDD12/30 10:33
8FDarknies:User 看到了都傻眼 還說[現在DR可以做到這種程度喔]12/30 10:34
14FDarknies:C兄,這作法是原廠教得..因為例如 火災或者大型災難12/30 15:36
15FDarknies:就必須要能夠有這樣的強度才能滿足需求12/30 15:37
16FDarknies:我第一次看原廠在示範這DR動作時候...我也看傻眼了12/30 15:38
17FDarknies:Zfs....很昂貴的系統..且..我會選擇靜觀其變12/30 15:44
18FDarknies:畢竟sun被買走後 有些策略讓人不能接受....12/30 15:45
19FDarknies:主要他們有WAFL技術 可保持系統一致性,12/30 15:59
23FDarknies:對不起 ,我是以商業用途買sun機器來做ZFS12/30 21:43
29FDarknies:Raid10 相對來說效能跟安全性來說最高 但是也最燒錢01/04 11:34
33FDarknies:但是軟體做的raid跟硬體在做效能當然有差異01/04 12:08
34FDarknies:且以Netapp來說 他們獨規的RAID-DP已經把效能loss01/04 12:09
35FDarknies:控制到2%,跟其他家的3x%來比 已經跟Raid5沒差多少01/04 12:09
37FDarknies:有興趣的可以上wiki http://0rz.tw/oEjD6 看Raid-DP01/04 12:12
40FDarknies:是阿Netapp這等級等產品 效能如果沒起來 基本上...01/04 12:14
41FDarknies:他就可以退出市場了01/04 12:14
[請益] 我到底該不該用NAS.....
[ Storage_Zone ]10 留言, 推噓總分: +9
作者: phasefmp1683 - 發表於 2010/01/03 17:37(14年前)
2FDarknies:用強一點的PC弄個Media Server就好了(茶)01/03 18:25
5FDarknies:但是買一個一般的NAS 是沒辦法播放HD影片的01/04 11:32
6FDarknies:對於一個有預算的user來說.我會建議以主要的使用範01/04 11:32
9FDarknies:我還是會建議 專機專職,畢竟無線的在存取效率不好阿01/04 16:45
Re: [請益] RAID50 VS RAID5
[ Storage_Zone ]25 留言, 推噓總分: +4
作者: Darknies - 發表於 2009/12/30 09:55(14年前)
2FDarknies: 因為在rebuild的時候 他要在叢集裡面做parity check12/30 10:30
3FDarknies:所以 也滿操硬碟的,所以掛第二顆機會也不是沒有..12/30 10:30
4FDarknies:但是我們曾經做過實驗.NA有WAFL +Raid 612/30 10:31
5FDarknies:就是隨機拔一顆硬碟下來.然後再系統rebuild的時候12/30 10:32
6FDarknies:把總電源拔掉! 再把所有硬碟拔出來,然後任意插回去12/30 10:33
7FDarknies:開機! 結果系統照樣繼續正常使用...XDDDD12/30 10:33
8FDarknies:User 看到了都傻眼 還說[現在DR可以做到這種程度喔]12/30 10:34
14FDarknies:C兄,這作法是原廠教得..因為例如 火災或者大型災難12/30 15:36
15FDarknies:就必須要能夠有這樣的強度才能滿足需求12/30 15:37
16FDarknies:我第一次看原廠在示範這DR動作時候...我也看傻眼了12/30 15:38
17FDarknies:Zfs....很昂貴的系統..且..我會選擇靜觀其變12/30 15:44
18FDarknies:畢竟sun被買走後 有些策略讓人不能接受....12/30 15:45
19FDarknies:主要他們有WAFL技術 可保持系統一致性,12/30 15:59
23FDarknies:對不起 ,我是以商業用途買sun機器來做ZFS12/30 21:43
[請益] RAID50 VS RAID5
[ Storage_Zone ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: hardliner - 發表於 2009/12/29 16:12(14年前)
1FDarknies:基本上 Raid 6來說 是最安全,因為他可以允許同時間12/29 16:29
2FDarknies:兩顆掛掉,你說 怎麼可能一次掛兩顆. 但是你在rebuild12/29 16:30
3FDarknies:的時候又掛一顆時那就欲哭無淚..12/29 16:30
Re: [心得] 資料救援(送救援公司)心得...
[ Storage_Zone ]24 留言, 推噓總分: +14
作者: sitos - 發表於 2009/11/26 13:06(14年前)
12FDarknies:用Netapp的Raid6 hotswap 可以作到五顆11/28 12:13
13FDarknies:而且是全系列都可以做11/28 12:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁