作者查詢 / DarkHumanity
作者 DarkHumanity 在 PTT [ LQQM ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板：LQQM
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
57F推: 講觀感跟國家認同當然不好，單純講法律了話，u大說12/08 03:43
58F→: 的沒錯阿，只有插旗，基本上仍屬言論自由中象徵性12/08 03:43
59F→: 言論，國家主權不會因為你在元旦插五星旗就有什麼法12/08 03:43
60F→: 益被侵害或危險，構成要件怎麼會該當？而且在法理上12/08 03:43
61F→: 內亂罪的構成要件本身也有罪刑法定主義的問題勒12/08 03:43
62F推: 然後，雖然沒有刑法問題，但是會被情報機構留意動向12/08 03:46
63F→: ，這倒是真的12/08 03:46
94F推: m大，言論自由並非毫無限制，也非任何場所均可主張12/08 18:06
95F→: ，這點你沒說錯，但是，憲法第23條規定，對言論自12/08 18:06
96F→: 由限制必須符合法律保留原則跟比例原則，而且言論12/08 18:06
97F→: 自由限制規定的違憲審查是非常嚴格，例如醫療藥物廣12/08 18:06
98F→: 告，會非常直接、具體波及人民身體健康，那是有藥12/08 18:06
99F→: 事法等規定明文，這是非常基本法律概念，請問有限12/08 18:06
100F→: 制的市政府附近插五星旗的相關規範嗎，「有」還不一12/08 18:06
101F→: 定合憲喔。12/08 18:06
123F推: 回覆某樓的疑惑，早已有人幹過了，愛國同心會跟中12/09 03:09
124F→: 華統一促進黨在集會遊行跟敏感場合插旗，你有看到12/09 03:09
125F→: 有人「因插五星旗」被拘提嗎，更是有人提案立法禁12/09 03:09
126F→: 插五星旗，被法務部以違憲疑慮打槍。12/09 03:09
127F→: 而且原PO主要是在問行為是不是違法或被拘提，在法12/09 03:09
128F→: 律版當然主要先從法律角度切入，至少先確認違反什12/09 03:09
129F→: 麼法吧，連具體規範都還拿不出來討論，就在那邊：「12/09 03:09
130F→: 好恐怖，不然你去試試看阿，會怎樣再告訴我」，如12/09 03:09
131F→: 此答非所問又風涼話，原PO去問愛國同心會問就好啦，12/09 03:09
132F→: 建議更有實際又精準，還來法律版聽這些幹嘛，有些人12/09 03:09
133F→: 的建議，真的讓我以為滑到政黑八卦版、低卡去了。12/09 03:09
134F推: 也是啦，這也是你們言論自由嘛，法律見解不用查書古12/09 04:05
135F→: 狗，隨便說說就好!？12/09 04:05
171F推: 看了你的主張真的是......餘興節目。首先，我再說一12/09 06:28
172F→: 次，我一直是針對原po的行為違不違法回答，不像你一12/09 06:28
173F→: 直答非所問、雞同鴨講，原Po問的是「在元旦當天」「12/09 06:28
174F→: 在市政府附近」「在車上插五星旗」，我說的是目前沒12/09 06:28
175F→: 有法律禁止他作這樣的事，法律上是不違法，即便有，12/09 06:28
176F→: 也有可能有違憲問題，而且沒有規範存在我何來合憲12/09 06:28
177F→: 之說，你到底在供3....，順到一提，公投就算過了，12/09 06:28
178F→: 不代表合憲，所以就算他合法提案了，憲法上問題還是12/09 06:28
179F→: 在。第二，你要我找出相同時間、相同地點、相同行12/09 06:28
180F→: 為來反駁？你在開玩笑嗎，我是主張不違法的一方欸，12/09 06:28
181F→: 不違法不違法不違法，很重要說三次你懂嗎，你自己連12/09 06:28
182F→: 規範都還沒找出來，檢察官、行政機關都像你這樣還得12/09 06:28
183F→: 了阿，原來指摘某行為違法，只要那個人沒有找出一12/09 06:28
184F→: 模一樣案例抗辯，即便沒有法規也是違法，長見識了，12/09 06:28
185F→: 新見解：超法治國原則、超法規行政阿。其三，要我去12/09 06:28
186F→: 插旗？我有這慾望動機嗎，喔喔，原來你的邏輯是：「12/09 06:28
187F→: 不違法=我超想插五星旗+我超支持插五星旗」，真的是12/09 06:28
188F→: 全新的概念邏輯，不然這樣啦，你改奉獻10萬台幣我去12/09 06:28
189F→: 附近插我最支持國家吉翁公國的國旗，要嗎，我幹嘛去12/09 06:28
190F→: 插個我不支持國家，你這種反駁.....應該不是哲學、12/09 06:28
191F→: 法律、數學系畢業的，跟別人辯論拿不出大前提就要搬12/09 06:28
192F→: 錢來賭，還是批幣，這種打賭就跟反同者要求異性戀12/09 06:28
193F→: 說：「我給你___萬你去當同性戀啦，看你以後會怎樣12/09 06:28
194F→: 怎樣」的說法有什麼兩樣，真的是傻眼。最後，我講12/09 06:29
195F→: 的案例一直是在佐證舉五星旗不違法，也屬於言論自12/09 06:29
196F→: 由範圍，過去人民團體法有禁止人民創立共產主義或12/09 06:29
197F→: 分裂國土等政黨，相關規定已被釋字644宣告違憲，從12/09 06:29
198F→: 此案例推論禁止舉旗有違憲疑慮很難？你不懂這些原則12/09 06:29
199F→: 概念，去翻一下憲法言論自由、違憲審查很難？連法12/09 06:29
200F→: 律保留原則、比例原則也要伸手牌？那個也古狗的到，12/09 06:29
201F→: 到底在幽默什麼，還是你從沒翻過就可以跟人辯論憲法12/09 06:29
202F→: ？超越大法官的鄉民，然後歡迎你把我的論點轉去任12/09 06:29
203F→: 何地方，最好國安局調查局都報，律師版國考版你都12/09 06:29
204F→: 轉，跟你吵這個完全浪費時間，連字都不好好看，不去12/09 06:29
205F→: 好好思考，你是在跟人辯什麼。12/09 06:29
304F推: 你的反駁點是有違法，卻用打賭來失焦問題，而且你12/10 00:13
305F→: 有看清楚我的推文嗎，差吉翁公國國旗我沒問題阿，差12/10 00:13
306F→: 五星旗？我認為原Po行為不違法，但那不是我的政治理12/10 00:13
307F→: 念、我也沒那個動機慾望，我前面講過了，違法與否12/10 00:13
308F→: 跟國家認同上討論這是兩件事，為了你這10萬去那秀旗12/10 00:13
309F→: ，我還要承擔被友人問政治立場怎大轉彎、被媒體報12/10 00:13
310F→: 導、被情治單位關注動向、個資還要給你？這跟8+9喊12/10 00:13
311F→: 出來單挑有啥兩樣，不過既然你錢多時間多，10萬可12/10 00:13
312F→: 先留著，既然目的是好奇結論，那去昭告天下尋找意願12/10 00:13
313F→: 者，目的不是一樣嗎？最後，你到底有沒有找到法律12/10 00:13
314F→: 依據？如果你認為違法，卻提議捐贈有價值的批幣或台12/10 00:13
315F→: 幣讓別人試，這不是自打臉嗎？自己都不怕成立成立共12/10 00:13
316F→: 犯或共同正犯？12/10 00:13
317F推: 你都說了喔，你的動機是好奇結局是什麼，去招募政治12/10 00:20
318F→: 理念ok，為了你的10萬不怕高調的，彼此互利都不衝12/10 00:20
319F→: 突，你不要在這版喊好奇喊捐贈，到外面就沒聲音了12/10 00:20
320F→: 喔12/10 00:20
326F推: 喔原來提議捐贈60w批幣是你喔，原來要提存錢的是你12/10 00:53
327F→: ，原來我的回覆一直是針對你喔，你推文看得可真是清12/10 00:53
328F→: 楚阿，亂入還看錯。12/10 00:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁