作者查詢 / DarkerDuck
作者 DarkerDuck 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共41591則
限定看板：DigiCurrency
看板排序：
全部DigiCurrency41591Gossiping35101Stock2259ForeignEX1311Bitcoiners747Steam509PC_Shopping411creditcard392C_Chat376Ghost-Shell185Soft_Job182movie166HatePolitics136joke98AC_In76AI_Art73politics50MobilePay46HelpBuy45nCoV201938PublicIssue38Q_ary37Tainan37WindowsPhone36FuMouDiscuss33Boy-Girl28CryptoGames27Tech_Job26Bank_Service23Google23points23Teacher23WomenTalk21L_TalkandCha19NTU19Simcity16Salary15YOLO15IA14NCYU_CSIE9614specialman13GO12NFT12sex12feminine_sex11MOD_AP11japanavgirls10PublicServan10ask9e-coupon9Gov_owned9Kaohsiung9KOTDFansClub9AfterPhD8car8CVS8sky8CareerPlan7historia7I-Lan7KanColle7MenTalk7Network7Baseball6biker6Cloud6Germany6Sub_DigiLife6Test6toberich6Dist-Com5EAseries5Free_box5home-sale5LCD5Military5SouthPark5StupidClown5Windows5Ancient4Aquarium4AskBoard4ChangHua4ComGame-Plan4MobileComm4NetSecurity4P2PSoftWare4PingTung4Road4ScienceNote4Trading4Weyslii4Anti-Cancer3Aves3bicycle3CCRomance3Civil3Employee3gallantry3IPv63LordsOfWater3Management3Militarylife3PlayStation3swim3AntiVirus2AxieInfinity2Beauty2Buddhism2Bunco2C_ChatBM2cat2Chiayi2ChineseMed2CrossStrait2EarthScience2Foreign_Inv2GossipPicket2HSNU_8202Jay2Marginalman2Miaoli2Nantou2NewActivity2NTUmed002PhD2Post2Programming2pts2Road_Running2SENIORHIGH2Sijhih2TaichungBun2TAXI2TPC_Police2VideoCard2Wanhua2Warfare2Wargaming2About_Life1Anti-ramp1B_supporters1BBSview1BigSanchung1book1CFantasy1Chemistry1Chen-Hsing1Clarify1CMU_CM411e-seller1EarthQuake261EarthQuake431EuropeTravel1Examination1EZsoft1Feminism1FEZ1Fund1GAYCHAT1Geography1GIS1give1GTO1Hiking1HK-movie1Hunter1iOS1kawaii1Korea_Travel1KS98-3021KSU1L_LifePlan1L_SecretGard1L_TaiwanPlaz1Lifeismoney1LoL1MartialArts1medstudent1MuscleBeach1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHK1NTU_CCSH1NTUClubs1Option1paranormal1PokemonGO1Policy1Printer_scan1PSY1Railway1rent-exp1soho1Storage_Zone1STREET_BALL1SYSOP1TaiwanDrama1talk1TKU_EE_92C1TKU_Talk1TW-history1WorkinChina1XBOX1youtuber1<< 收起看板(205)
23F推: 樓上說到重點，USDC有黑名單機制，05/31 16:27
24F→: 絕大部分的中心化穩定幣都有類似的凍結機制05/31 16:28
59F推: 我不熟SUI錢包怎麼處理同名token的06/01 12:17
60F→: 假如你是提到你的錢包可以去查一下USDC的type是否一樣06/01 12:18
61F→: https://tinyurl.com/4bd5v25s06/01 12:18
62F→: 然後和交易所溝通也盡量主動線上溝通06/01 12:19
63F→: 那種發假token詐騙已經是老招了06/01 12:20
4F推: 中本聰設計的PoW最終還是證實為最去中心化的機制05/31 12:17
5F→: 當初中本聰設計的時候就有三個不同的各自利益群體05/31 12:18
6F→: 開發者是仁慈的獨裁者，只為自己的理想做開發05/31 12:19
7F→: (直到Blockstream木馬屠城前)05/31 12:19
8F→: 礦工則是只追尋利益的打工仔，甚至不管啥政府壓力05/31 12:20
9F→: 因此區塊鏈的運作才可以保證permissionless05/31 12:20
10F→: (直到政府也下來挖礦)05/31 12:21
11F→: 社群則是只追尋最好用電子現金的使用者05/31 12:23
12F→: 好用可以口耳相傳，病毒式增長直到感染全世界05/31 12:23
13F→: (直到被KYC/AML阻止，變成有錢人的賭博籌碼)05/31 12:24
14F→: 看看現在的幣都幾乎不發甚至不炒PoW幣就知道了05/31 12:26
15F→: 莊家就不愛PoW幣，BTC的Permissionless PoW壽命也不久05/31 12:27
16F→: 當初中本聰設計的三個不同利益族群05/31 12:28
17F→: 未來可以追尋同一個利益，或者是同時放棄05/31 12:28
19F→: 啊~~~還少講一個PoW最棒的地方，就是在於有物理意義05/31 12:58
20F→: BTC maxi最愛講啥code is law，但真正的physical law05/31 12:59
21F推: 是熵增定理，熵增代表了唯一放諸宇宙皆準的物理箭頭05/31 12:59
22F→: 我當初看中本聰的論文的時候一直不明白第三節05/31 13:01
23F→: 時間戳伺服器，我覺得這思想也太跳躍了吧05/31 13:01
24F→: 端詳了好一段時間才發現這才是真正天才的思考05/31 13:04
25F→: 在人造的電子空間中利用熵增重建物理的時間箭頭05/31 13:04
26F→: 可惜這些天才巧思未來都會變成Pneumatic tube05/31 13:06
27F→: https://i.meee.com.tw/gmqxvr9.png05/31 13:06
1F推: 其實這種電信的微支付本來就是中本聰版本的Bitcoin05/26 23:16
2F→: 殺手級應用，我以前就有寫過一篇05/26 23:16
3F→: #1TJowv8g (DigiCurrency)05/26 23:19
4F→: 閃電網路假如真的要搞應用，這才是真正的應用場域05/26 23:20
5F→: 結果現在搞笑到搞啥託管的Strike wallet買巧克力05/26 23:21
6F→: 還要KYC??? 買巧克力要KYC????05/26 23:21
7F→: LNbits說啥要搞LN上的第三層DAPP，結果本體就託管Bank05/26 23:23
8F→: 再加上BTC在2017年自爆後，網路效應大爆崩05/26 23:23
9F→: https://i.meee.com.tw/0nQrIQm.png05/26 23:28
10F→: 從此成為Money of Internet的唯一機會就此錯過05/26 23:28
11F→: 更不用說成為Internet of Money05/26 23:29
12F→: 變成現在一個應用就搞一個幣甚至搞一個區塊鏈05/26 23:30
13F→: 那這種狀態其實跟自架資料庫後端API發點數沒啥兩樣05/26 23:30
14F→: 最近不就一個SUI示範給大家看看，那些L2鏈其實也是05/26 23:34
20F→: 2017年前我找得到真的收BTC商家使用加密"貨幣"購買05/27 13:26
21F→: PS4我在wmall用BTC買的，去台北用BTC買冰淇淋吃05/27 13:32
22F→: https://i.meee.com.tw/kNRBHGF.png05/27 13:35
23F→: 現在無論是BTC還是Bank代幣LN"一家都找不到"05/27 13:36
24F→: 然後Bank Maxi跟我說這樣很好，跟金管會一樣我信了05/27 13:36
26F→: 反正搞爛了之後也不用負責，冷靜看戲好嗎05/27 13:38
28F→: 一家都沒有，還在LN喔05/27 13:38
29F→: 你至少先搞一家來示範再來好嗎05/27 13:38
40F推: https://1ml.com/location/sv05/27 13:47
41F→: 說個笑話，閃電網路去中心化到傻兒瓦多有四個節點05/27 13:47
44F→: https://i.meee.com.tw/584Mvwi.png05/27 13:49
45F→: 你就繼續凹吧，薩爾瓦多的LN實驗明明就失敗的05/27 13:49
46F→: 生命沒必要浪費在跟你硬ㄠ上面05/27 13:50
49F→: https://tinyurl.com/yjfwbtz905/27 13:51
51F→: https://news.pts.org.tw/article/74062605/27 13:51
37F→: ETCÐ: first time??05/23 21:26
34F推: Bank Maxi又贏了，Bank Maxi又喜迎了05/21 00:02
35F→: 配上不給提幣的交易所真的是好日子05/21 00:03
36F→: 很早就說給金管會管就是如此而已，Banker腦笑死人05/21 00:04
37F→: 以後就是交易所買賣不給隨便提幣也不給存幣05/21 00:10
38F→: 要的話就是只能直接丟給這些銀行類似股票集保05/21 00:10
39F→: 然後要使用的話就是只能透過銀行交易所的LN閃電網路05/21 00:11
40F→: 跟Line Pay這些第三方支付87%像05/21 00:11
41F→: 更可笑的是不僅和現在的銀行金融體系99%一樣05/21 00:13
42F→: 而是更耗能更低效，更無法擴容，LN自己就有擴容問題05/21 00:14
43F→: 實際上根本也沒幾個使用者有能力自己開通道維護通道05/21 00:15
44F→: 我超久以前就實驗過了05/21 00:15
45F→: #1S3KjdIR (DigiCurrency)05/21 00:15
46F→: 現在標準使用LN錢包的標準方法就是透過Bank支付網路05/21 00:16
47F→: https://i.meee.com.tw/iI5eSQl.png05/21 00:16
48F→: Wallet of Satoshi就是託管錢包,所以具有壓倒性的市占05/21 00:17
49F→: 說起來用悠遊卡這真的支付工具還屌打LN錢包支付05/21 00:18
50F→: 悠遊卡可不記名，也可現金儲值，支付商家也很多05/21 00:19
51F→: 要儲值BTC到LN錢包在台灣就是一定要KYC/AML05/21 00:20
52F→: 還不吃現金，垃圾破腦金管會直接說現金購買違法05/21 00:21
53F→: 然後LN台灣商家基本上為零，有遇到的話歡迎打臉我05/21 00:21
56F→: 其實我也覺得那些業務主要也是開放給機構交易者啦05/21 00:54
57F→: 不過我實在看不出現在這種疊床架屋架構對人類有何意義05/21 00:54
58F→: 這和當初可以改變世界的Internet of Money差別太巨大05/21 00:55
59F→: 而現在這種狀態我也完全看不出來有何持續性05/21 00:56
60F→: PoW的安全開銷本來就預計要Internet of Money才能支撐05/21 00:56
61F→: 因此我機會有九成九以上的把握Permissioneless的PoW05/21 00:57
62F→: 將在我們有生之年消亡，好的話就是徹底改成Banker把持05/21 00:58
63F→: ，看是要變成有KYC的假PoW還是根本就是PoA都隨便啦05/21 00:58
64F→: ，壞的話就是直接跟Pneumatic tube變成百年前神話故事05/21 01:00
65F→: 不過無論是哪種，Bitcoin白皮書的Bitcoin都不會存在05/21 01:01
76F推: 現在的問題是連最後的permissionless PoW也必然消亡05/21 21:35
77F→: 當這些Banker與機構把本來該在鏈上的交易手續費搶走了05/21 21:36
78F→: 那本來應該是InternetOfMoney的安全開銷未來必然不足05/21 21:36
79F→: 而且和某些BTC Maxi講得相反,BTC價格越高這問題越嚴重05/21 21:37
80F→: 因為交易資產價格越高，本來就是要安全開銷越高才安全05/21 21:38
81F→: 而且我也不算什麼理想主義者，我反而偏向現實實用主義05/21 21:38
82F→: 本來政府對於管理困難的無用電子訊號的想法就是封死05/21 21:40
83F→: 讓它自然衰亡就好，台灣VASP專法其實也是抄MiCA而已05/21 21:41
84F→: 這就是為什麼我從非常早期就對於無用電子訊號非常反對05/21 21:42
85F→: Bitcoin假如無法證明它是真實有用的，那就是被封死05/21 21:42
86F→: 哪來的"permissionless"?? 已經被禁止P2P和現金交易了05/21 21:43
87F→: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI05/21 21:44
88F→: 以上的permissionless無KYC現金交易影片已經變神話了05/21 21:44
89F→: 之後變成神話的就是permissionless PoW05/21 21:45
90F→: 假如安全開銷在未來下降，但BTC還是那麼貴05/21 21:45
91F→: 甚至還大到不能倒，國家也有投資，哪怎辦???05/21 21:46
92F→: 那當然就是國家直接接管礦工，反正沒利潤也沒人想挖05/21 21:47
93F→: https://tinyurl.com/yc4mcj7405/21 21:47
94F→: 這個時候還會有你的permissionless PoW十分鐘 + 1 ??05/21 21:47
95F→: 國家又不是傻了，佔有PoW還不搞KYC/AML05/21 21:49
96F→: 本來中本聰的PoW能夠Permissionless就是假設05/21 21:51
97F→: 礦工都是追求利益的打工仔，追求成本最低化05/21 21:52
98F→: 那麼挖礦只能是一個資訊科學問題，只驗證交易05/21 21:52
99F→: 而不會花成本在額外的KYC/AML上面，這成本是非常高的05/21 21:53
100F→: 但未來PoW不賺錢了，由國家接管了05/21 21:53
101F→: 那當然就是遵循國家的最大利益，消滅permissionless05/21 21:55
102F→: 當然我知道到時候Bank Maxi還是會喜迎05/21 21:55
103F→: 每十分鐘新增一個KYC/AML的"合規"區塊05/21 21:57
104F→: 不過說這麼多也無用，這未來可能早在2017年就注定了05/21 21:59
128F→: 還在sats，Bank Maxi不支持一下 BIP-177嗎??05/22 08:43
129F→: 中本聰哪根蔥05/22 08:43
130F→: 剩下懶得跟你辯,辯贏辯輸根本也不會影響BTC注定的命運05/22 08:44
1F推: 抽獎建議可使用區塊鏈的block hash值去抽05/19 06:53
18F推: 為了區塊鏈而區塊鏈本來就是這樣05/18 22:38
19F→: .com泡沫也是一堆為了.com而.com05/18 22:39
20F→: 遊戲要長遠是本體要好玩，區塊鏈只是工具05/18 22:40
21F→: 幾乎所有的web3或是DAPP都本末倒置05/18 22:40
22F→: 為了發幣(圈錢)而發幣，為了去中心化(炒作)而去中心化05/18 22:41
23F→: 而現有的區塊鏈都欠缺出圈的網路效應與夠低的成本05/18 22:45
24F→: 所以只能不斷走炒作的惡性循環05/18 22:46
35F推: BTC的貨幣屬性在2017年就被Bank Maxi消滅了好嗎....05/16 00:40
36F→: 現在的幣圈也早就從BTC本位變成美元本位05/16 00:40
37F→: 給你看看BTC還有貨幣屬性的新聞05/16 00:42
38F→: https://tinyurl.com/pwzvaax205/16 00:42
39F→: 真的有貨幣屬性，交易市場流動是會直接影響BTC價格的05/16 00:43
40F→: 而現在的話就算LN直接報廢，BTC價格仍然會喜迎05/16 00:46
50F→: 跟樓上看法差不多,現在幣圈其實就傳統金融資金蓄水池05/16 01:03
51F→: 兩大幣圈資金入口:穩定幣還是ETF後面都是美元金融資產05/16 01:04
82F→: 哈哈哈~~~LN自己也有擴容問題，繼續發夢吧05/18 19:14
83F→: 去中心化的尋路問題本來就是經典的NP-hard問題05/18 19:15
84F→: 不會也要會去問AI好嗎05/18 19:15
85F→: 當然現在的解法很簡單啦，Bank Maxi最愛Bank中心化05/18 19:15
86F→: 有Bank，連中心化都不是問題，太神啦~~~~05/18 19:16
87F→: LN真的那麼棒不會連交易所自己也沒幾間在用05/18 19:16
88F→: code is law，然後這個law就個位數的人中心化操控05/18 19:19
89F→: 甚至還可以用瞎掰的"軟分叉"任意新增規則，笑死~~~05/18 19:19
90F→: 而且軟分叉是"強制"新增，根本不用51%算力同意05/18 19:19
91F→: 笑死^笑死05/18 19:19
92F→: 反正BlockstreamCore早就沒救了，不打擾你發夢了05/18 19:20
93F→: https://i.meee.com.tw/iI5eSQl.png05/18 19:25
94F→: BTC的支付未來就是靠託管錢包，Bank Maxi發夢喜迎05/18 19:26
95F→: 我早在八年前就說LN那未來絕對就是變成銀行而已05/18 19:26
96F→: 不小心又印證了05/18 19:26
106F→: https://i.meee.com.tw/iI5eSQl.png05/18 19:43
108F→: Look at this graph~~~Repeat your phrase05/18 19:44
109F→: 有時候我忍不住只是為了平衡一下，不打擾你發夢了05/18 19:45
1F推: 金管會"監管"下的風險向來是在慘戶，機構哪來的風險05/16 20:01
2F→: 傳說中的原油正二，一直改規則，一直改一直爽就好05/16 20:06
24F推: https://i.imgur.com/KxC3YSE.jpeg05/17 04:05
25F→: 價差那麼大，純粹變成一個代掛單介面都會賺05/17 04:11
26F→: 收到的錢再拿去質押,賺兩遍,這就是金管會要的交易所??05/17 04:12
27F→: 不小心槓桿開太大???別擔心，門神金管會會幫忙改規則05/17 04:15
26F推: Bank Maxi的好日子，喜迎~~~~05/16 15:48
27F→: 在Pizza Day的日子喜迎P2P交易的終結，Banker大囍之日05/16 15:55
30F→: 按照現在的進度，免許可PoW有生之年大概率就會終結了05/16 16:14
31F→: 百年後提到BTC會跟提到百年前的pneumatic tube一樣蛤?05/16 16:15
33F→: https://i.meee.com.tw/f8rTSth.png05/16 16:18
34F→: 猜猜我是什麼??? 傳說中的百年前物流網際網路啊05/16 16:18
35F→: Bitcoin是什麼??? 傳說中的百年前金流網際網路啊05/16 16:19
36F→: 這兩者衰亡的原因都是因為無法擴容，維護成本又高昂05/16 16:38
43F推: 金管會的腦子就是把加密貨幣當無內在價值的股票啊05/16 19:42
44F→: 這種無用電子訊號當然就是交易所的資料庫隨便填一填05/16 19:43
45F→: 不能提幣也不能存幣，買空賣空賭漲跌，金管會作莊05/16 19:44
46F→: 雙贏就是財團與金管會贏兩次，歐耶05/16 19:44
72F推: 原來樓上對這種交易所是喜迎的????那乖乖抱好囉05/17 00:43
73F推: Bitcoiner -> BTC Maxi -> Bank Maxi05/17 00:44
74F→: 令人拍案叫絕的進化論05/17 00:44
75F→: 只有韭菜才那邊少賺會生氣，巴菲特有在生氣的嗎???05/17 00:45
76F→: 巴菲特踏空台積電，怎麼沒氣到人生登出???05/17 00:46
77F→: 沒有投資價值的無用電子訊號，我第一時間就是不持有05/17 00:46
78F→: 而且我去年就說我寧可買真黃金，其實也沒差到哪邊05/17 00:47
79F→: 更不用說，我超早就說幣圈進入了蠢幣進化論05/17 00:49
80F→: 這個decade結束絕對是會被驗證地非常清楚05/17 00:50
81F→: 我是懶得再講啦，幣圈剩下哪些人，明白人都很清楚05/17 00:52
82F推: 原來樓上對這種交易所是喜迎的????抱歉修正，賭場才對05/17 00:54
83F→: 不過也不意外啦，Bank Maxi的重點本來就是賭博05/17 01:00
84F→: 金融遊戲"賺到(X)"贏到(O)"更多的法幣上會館囉05/17 01:01