作者查詢 / DarkerDuck
作者 DarkerDuck 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共41616則
限定看板：DigiCurrency
看板排序：
全部DigiCurrency41616Gossiping35143Stock2259ForeignEX1311Bitcoiners747Steam509PC_Shopping411creditcard392C_Chat376Ghost-Shell185Soft_Job182movie166HatePolitics136joke98AC_In76AI_Art73politics50MobilePay46HelpBuy45nCoV201938PublicIssue38Q_ary37Tainan37WindowsPhone36FuMouDiscuss33Boy-Girl28CryptoGames27Tech_Job26Bank_Service23Google23points23Teacher23L_TalkandCha21WomenTalk21NTU19Simcity16Salary15YOLO15IA14NCYU_CSIE9614specialman13GO12NFT12sex12feminine_sex11MOD_AP11japanavgirls10PublicServan10ask9e-coupon9Gov_owned9Kaohsiung9KOTDFansClub9AfterPhD8car8CVS8sky8CareerPlan7historia7I-Lan7KanColle7MenTalk7Network7Baseball6biker6Cloud6Germany6Sub_DigiLife6Test6toberich6Dist-Com5EAseries5Free_box5home-sale5LCD5Military5SouthPark5StupidClown5Windows5Ancient4Aquarium4AskBoard4ChangHua4ComGame-Plan4LordsOfWater4MobileComm4NetSecurity4P2PSoftWare4PingTung4Road4ScienceNote4Trading4Weyslii4Anti-Cancer3Aves3bicycle3CCRomance3Civil3Employee3gallantry3IPv63Management3Militarylife3PlayStation3swim3AntiVirus2AxieInfinity2Beauty2Buddhism2Bunco2C_ChatBM2cat2Chiayi2ChineseMed2CrossStrait2EarthScience2Foreign_Inv2GossipPicket2HSNU_8202Jay2Marginalman2Miaoli2Nantou2NewActivity2NTUmed002PhD2Post2Programming2pts2Road_Running2SENIORHIGH2Sijhih2TaichungBun2TAXI2TPC_Police2VideoCard2Wanhua2Warfare2Wargaming2About_Life1Anti-ramp1B_supporters1BBSview1BigSanchung1book1CFantasy1Chemistry1Chen-Hsing1Clarify1CMU_CM411e-seller1EarthQuake261EarthQuake431EuropeTravel1Examination1EZsoft1Feminism1FEZ1Fund1GAYCHAT1Geography1GIS1give1GTO1Hiking1HK-movie1Hunter1iOS1kawaii1Korea_Travel1KS98-3021KSU1L_LifePlan1L_SecretGard1L_TaiwanPlaz1Lifeismoney1LoL1MartialArts1medstudent1MuscleBeach1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHK1NTU_CCSH1NTUClubs1Option1paranormal1PokemonGO1Policy1Printer_scan1PSY1Railway1rent-exp1soho1Storage_Zone1STREET_BALL1SYSOP1TaiwanDrama1talk1TKU_EE_92C1TKU_Talk1TW-history1WorkinChina1XBOX1youtuber1<< 收起看板(205)
17F推: 比爾蓋茲本來在投資上面就是跟巴菲特一樣的05/21 17:43
18F→: 當初看網際網路的時候，也是認為PC才是主要的05/21 17:44
20F→: Internet上不會有啥殺手級應用，不過就傳010101嘛05/21 17:44
21F→: 後來迅速發展的時候才趕緊寫了一本數位神經系統05/21 17:45
22F→: 假如BTC照當初中本聰的理想發展下去05/21 17:46
23F→: 現在大概已經在寫新書，"數位經濟循環系統"了05/21 17:46
24F→: 數位經濟循環系統－金流比思想還快的明日世界05/21 18:08
26F→: 當初加密貨幣本來就不是用投資的角度去推廣05/21 18:19
27F→: 就像是Domain Name那樣，大家都去投資domain name05/21 18:20
28F→: 網路房地產，屯著不動，那Internet就是無用電子訊號05/21 18:20
29F→: 資訊要流動才有意義，金流也是要流動才有意義05/21 18:20
30F→: 不過我也是認為SoV大概要徹底崩壞才能讓幣圈正常化05/21 18:22
42F→: 我在noise.cash的打賞假如用傳統銀行來服務的話05/21 19:10
43F→: 光手續費大概就破百萬台幣了05/21 19:11
44F→: https://youtu.be/O5nVyBjTq8U05/21 19:15
45F→: 更不會有簡便的方式可以按一下就轉給別人05/21 19:17
46F→: 而且大概會整天被銀行警告要停我銀行帳戶05/21 19:17
47F→: https://tinyurl.com/3deemjd905/21 19:18
48F→: https://i.imgur.com/IL7MWyh.png05/21 19:19
49F→: 在此公開我的異常交易帳戶，還好不是金管會管的05/21 19:21
50F→: https://tinyurl.com/2p8tmk9c05/21 19:21
76F推: Store of Value (SoV) Medium of Exchange (MoE)05/22 16:50
2F→: 私下可以，公開募資不行05/22 16:39
24F推: 社交類與沙盒類型遊戲才會比較適合去中心化架構05/20 19:43
25F→: 這類型遊戲的很多價值是由玩家社群直接反饋05/20 19:44
26F→: 但一般遊戲需要中心化的管理者去開發劇情微調平衡05/20 19:45
27F→: 一人寫一句話是很難組合出吸引人的內容的05/20 19:47
28F推: GameFi要長久經營也還是要有課長，不然就是資金盤而已05/20 19:47
29F→: https://craft.cash/05/20 19:55
30F→: 有人就直接在BCH區塊鏈上做出類似minecraft的沙盒空間05/20 19:56
17F推: 只有巨大波動警報的時候會看一下05/20 16:41
228F推: 板規禁止推薦碼，再有相關推文會直接水桶05/19 22:05
229F→: 要的話就是自行私信交換05/19 22:07
230F→: 另外相關無關主題謾罵推文也會刪除警告處理05/19 22:07
4F推: https://tinyurl.com/yckm25n605/19 08:26
5F→: 自己挑一個05/19 08:26
17F→: 不要問我，我已經被ban了05/17 08:08
120F→: 很多早期因為Steam支付進來的幣圈算韭菜沒錯啊05/17 17:40
122F→: 你可以親自去看reddit上r/BTC(這是BCH的主要論壇)05/17 18:10
123F→: 與r/bitcoin(這是BTC的主要論壇)哪個比較接近早期的05/17 18:10
124F→: Bitcoin論壇05/17 18:11
125F→: https://tinyurl.com/2p8sjwww05/17 18:13
127F→: 很不幸的我這篇完全沒提到賺錢，你可能找其他幣才行05/17 18:31
130F→: 不會怎樣，因為Bitcoin不存在物理量05/17 19:28
131F→: 越來越少要怎麼使用只是一種資料結構最小單位的問題05/17 19:28
132F→: 能不能讓全世界的人交易使用，重點還是在於TPS05/17 19:28
135F→: 長久的品牌價值啊，至於實不實用不是他們在乎的05/17 20:11
136F→: 瑞士機械錶不實用，但是買單的人就是不在乎實用性05/17 20:11
137F→: 不過我認為因為美國QE所產生的BTC"永恆牛市"也差不多05/17 20:12
138F→: 了，到時候就可以考驗這些"信仰者"了05/17 20:13
139F→: QE了老半天也沒到下個數量級，現在QT都還沒正式開始咧05/17 20:14
142F→: 白皮書不敢明寫，但通稱為trusted third parties05/17 20:43
143F→: 當初Bitcoin想要移除的是那些靠金融牌抽手續費的機構05/17 20:44
147F→: 好喔，那就看是薩爾瓦多還是BCH會先爆炸，要不要來賭05/17 21:31
148F→: 我敢說薩爾瓦多一定比荷屬聖馬丁先放棄crypto當法幣05/17 21:32
149F→: 國家級韭菜真傻啊05/17 21:32
154F→: BCH支持者本來就不認為crypto適合當SoV05/17 21:38
155F→: 跟那個國家級韭菜借一堆錢買BTC等破產要幹啥??05/17 21:38
156F→: BCH只要能成為政府承認的支付方式就夠了05/17 21:38
157F→: https://ctee.com.tw/news/global/644193.html05/17 21:41
164F→: Internet只能跨國界傳010101，大概可以取代傳真機吧05/17 21:48
165F→: https://i.imgur.com/t2MkAtq.png05/17 21:49
166F→: 不然你說Internet除了傳01還能做啥???05/17 21:50
167F→: 真要講我可以舉出好幾百個用例05/17 21:51
168F→: 這種不綁自然人的跨國界又幾乎零成本的支付方式05/17 21:51
169F→: 到底有哪些可能，但只會被說做夢哪有什麼辦法05/17 21:52
170F→: 很多都是"曾經"真實存在的，被Blockstream搞垮了05/17 21:52
171F→: 有興趣自己去爬我的文，懶得一再重複了05/17 21:53
174F→: 在我看來跟一個需要浪費大量能源保存的黃金05/17 21:55
175F→: QE停了自然就會返回成原來的無用電子訊號而已05/17 21:56
177F→: ETH的問題也是在於交易成本太高05/17 21:58
178F→: 在欠缺底層經濟交易活動下就要往上搞DeFi05/17 21:58
179F→: 那當然大多數只能變成scam05/17 21:58
183F→: ETH的EVM生態系要搶到smartBCH基本上不可能了05/17 22:38
184F→: 能做的就是方便壯大BCH原有生態系05/17 22:38
185F→: 譬如大家幾乎都有metamask錢包，要為了BCH再裝一個05/17 22:39
186F→: 錢包可能很多人就不是很願意了05/17 22:39
187F→: 但現在有smartBCH的EVM相容鏈，就可以直接在metamask05/17 22:39
188F→: 切換到BCH生態系，對於BCH推廣是有好處的05/17 22:40
196F→: 我現在還是會發錢啊，只是大部分在noise.cash上發就是05/18 02:45
197F→: Gavin Anderson當初創的水龍頭一次就給5BTC05/18 02:47
198F→: 早期的Bitcoiner寧可自己損失一些錢也要把BTC推出去05/18 02:47
199F→: 因為看得是長期的發展，而不是短期的推廣成本05/18 02:49
227F→: 比特幣的無政府資本主義基本上被歸類在極右派05/19 04:35
228F→: 但裡面的確包含了普惠金流、長尾P2P經濟等左派特色05/19 04:36
4F→: 法律流程都會跑很久啦，剛開始沒事不代表之後都沒事05/18 22:17
6F→: 可以參考Marc死胖子多久才被起訴，又多久才被關05/18 22:17
8F→: 又多久才要把當初不小找出來的BTC發回去05/18 22:17
9F→: 不小心05/18 22:18
14F→: 要搞這種還高調到底，DeFi一堆開發者都匿名的05/18 22:21
8F推: UST有應用場景啊，唯一的問題是把20%當作主要應用場景05/18 19:11
9F→: 不然為什麼大家要持有UST而不是更有擔保的USDC呢?05/18 19:12
13F→: 高於市場行情的高利、穩賺、被動收入、本質在燒錢05/18 19:15
14F→: 基本上算是類龐式，但不能說是完全騙局05/18 19:17
15F→: 因為算法穩定幣的機制就那樣，也垮過很多次了05/18 19:18
16F→: 很多人不研究就當穩賺，垮了再哭哭項目方騙人05/18 19:18
29F→: Anchor一直燒錢付20%啊，LFG就丟錢去補洞05/18 19:36
30F推: LFG的錢當然來自於早期投資者，說是類龐式算合理05/18 19:37
31F→: https://www.todayusstock.com/news/174373.html05/18 19:37
32F→: https://tinyurl.com/nbzrexa805/18 19:38
33F→: 不過所有操作在區塊鏈上還算透明，所以不是完全騙局05/18 19:38
36F→: 洞越來越大，就繼續募資繼續補，支撐那"無風險高利"05/18 19:41
77F推: s大正解，Anchor部分完全是龐式05/18 20:24
82F→: 因為機制與金流算透明，騙局的部分還可以凹凹看啦05/18 20:25
95F推: 對，反觀Anchor明顯就是虧錢需要後面投資者補錢的05/18 20:36
139F→: Bitcoin不會是龐式主要原因是本來設計就是有utility05/18 22:14
140F→: 放著都不動又宣稱穩賺有高利吸引後續投資才會類龐式05/18 22:14
141F→: FED縮表後這些類龐式本來就很難撐了05/18 22:15
2F→: https://www.binance.com/en/trade/BUSD_USDT?theme=d05/18 22:12