作者查詢 / darkdixen
作者 darkdixen 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共52則
限定看板：Tech_Job
看板排序：
全部PC_Shopping6045DigiCurrency4953C_Chat4846Gossiping3635NBA2813sex942home-sale832Boy-Girl750ForeignEX669VideoCard442Baseball332HardwareSale256Stock253TypeMoon240ToS193WomenTalk177EAseries161AC_In134FATE_GO129movie113Taurus94Fund87feminine_sex74FBG67Storage_Zone64HatePolitics59MobileComm52Tech_Job52ONE_PIECE38GirlsFront34DotA233MenTalk31marriage29Option21LineGames20Divorce17SAN13UTAH-JAZZ13CATCH12Violation11Spurs10IA8LeBronJames8NARUTO8MiamiHeat7Foreign_Inv6joke6Kaohsiung6nb-shopping6Sub_DigiLife6BLAZERS5GUNDAM5Hawks5medstudent5NBAEasyChat5Teacher5AfterPhD4Jeremy_Lin4Mavericks4Salary4YAO4gallantry3Thunder3biker2ChicagoBulls2creditcard2ID_Multi2IVERSON2LAW2Lawyer2LoL2MAC2OverClocking2PingTung2specialman2Wrestle2Actuary1ArakawaCow1Bank_Service1Beauty1BigSanchung1Broad_Band1Bucks1car1Cavaliers1CrossStrait1Employee1Finance1Galaxy1Guardians1Hearthstone1japanavgirls1JinYong1KOF1L_BoyMeetsGi1L_PTTAvenue1L_TalkandCha1Lifeismoney1media-chaos1Militarylife1MLB1mobile-game1MuscleBeach1NEURO1NSYSU1NTU1Old-Games1Penny_11PHX-Suns1Raptors1Rays1ScienceNote1SlamDunk1Steam1SuperBike1ToS_Match1Trading1VinceCarter1WNBA1YOLO1<< 收起看板(120)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
52F推: U12+炸裂07/09 21:49
8F推:也可用電磁爐煮麵或水餃解決晚餐 能省不少08/19 08:55
51F噓:身邊有人剛進就破百了08/19 00:43
37F噓:想往外走 很多地方可以去08/17 23:30
25F→:讓台積電離開台灣，是否會比較好呢？12/06 14:02
41F→:南非有血鑽石，我們有血晶圓(?)12/06 14:12
60F→:對商人而言能吸引到外資不是很好嗎？12/06 14:45
62F→:還是L版友期望我國設立限制外資投資門檻上限的規範?12/06 14:46
67F→:如果需要以限制外資投資上限的方式來進行也是可以12/06 14:54
70F→:但是這就牽扯到國際以及法律層面了. 限制外資投資上限12/06 14:55
76F→:勢必會有相對應的負面效果呈現. 台灣在晶圓的競爭對手12/06 14:57
79F→:並無類似的限制時, 光是在募集資金上就能展現優勢.12/06 14:59
80F→:台灣的老闆再有錢, 我想也比不上全世界有意願投資的人吧12/06 15:01
86F→:我純粹是針對台積電所屬的晶圓事業作一個簡單的解說12/06 15:12
87F→:我想這跟腦殘應該沒有任何關係吧?12/06 15:12
89F→:如果要類比的話，Intel跟Samsung是比較合適的公司12/06 15:13
92F→:與其他產業並無直接帶入的對等關聯性.12/06 15:14
99F→:南韓也有外資投資上限，但並非針對全部的產業限制12/06 15:32
100F→:我想表達的是在台積電所屬的這一個晶圓製造產業裡12/06 15:32
101F→:最大的競爭對手們所屬的國家都並無禁止外資上限12/06 15:33
102F→:如果我國在此產業上限制外資上限，台積電能募集的資金12/06 15:34
103F→:是否會低於競爭對手可募集的數量?12/06 15:35
105F→:畢竟外資投資上限的限制很多國家都有，但並非全部產業12/06 15:36
106F→:這是很令人感到無奈的一件事情。但是木已成舟，我們如今12/06 15:37
107F→:如果想增設法規限制外資的投資上限，對台積電的未來發展12/06 15:38
108F→:又會產生什麼影響呢?12/06 15:38
109F→:彭總控制外匯的主要原因是為了避免台幣升值過高，降低12/06 15:44
110F→:台灣出口的競爭12/06 15:44
112F→:這其實與是否針對外資投資設限並沒有直接關連12/06 15:46
114F→:老實說我也認為台積電賺錢的方式太辛苦了，但是我國缺乏12/06 15:47
115F→:像高通/nvidia等等可走fabless的設計公司12/06 15:48
116F→:只能慢慢等看哪一天我們有個設計天才冒出來嚕...12/06 15:51
121F→:針對外匯控制的部分L版如有高見，我願聞其詳12/06 16:09
122F→:舉例高通/nvidia的原因純粹是這兩家為fabless的佼佼者12/06 16:09
123F→:但兩間fabless與外匯控制或外資上限的議題並無關係12/06 16:11
124F→:純粹是我個人認為fabless的產值/成本相較晶圓廠更佳罷了12/06 16:12
132F→:回到原PO的話題，我個人認為公司就只是個公司12/06 16:23
133F→:台積電是否是台灣公司其實並不是那麼重要12/06 16:24
134F→:不過是個進行商業行為的組織罷了，管它算不算台灣公司XD12/06 16:26
146F→:L版友，我想我們大概都有點脫離原PO的議題了12/06 17:07
148F→:對於台積電是否為台灣公司的這點來說，我認為是不重要的12/06 17:08
153F→:我認為台積電屬不屬於"台灣"並不是問題的核心12/06 17:12
158F→:L版友，能否請教您三星外資持股的資料來源呢?12/06 17:24
163F→:假設真的對外資進行限制額度了，台積電沒有外資了12/06 17:44
164F→:錢都是"台灣"人的了，但是污染還是在啊...12/06 17:44
166F→:我認為，它是不是外資真的不是問題的核心12/06 17:45
167F→:問題的核心應該是，如果我們不愛高汙染產業，我們該用12/06 17:46
169F→:什麼來取代?什麼產業是我們現在還來得及切入發展的?12/06 17:46
170F→:在找到這個可以取代台積電的銀色子彈之前，又該如何?12/06 17:47
171F→:L版友，三星外資持股的比例應為54% http://ppt.cc/9A1Q12/06 17:51
172F→:如果粗略地以50%作為分水嶺的話，三星與台積電皆為外資>12/06 17:52
173F→:本國持股12/06 17:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁