作者查詢 / danny789

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 danny789 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：Statistics

看板排序：

全部NY-Yankees1613bicycle1179Stock933MLB580MobileComm533ONE_PIECE404NARUTO129GuineaPig117XBOX109AntiVirus91Android67bicycle-tour65TaiwanDrama65Sony-style56Statistics38Baseball37Battery32hardware30Railway29Emulator23PhD23TW_Entertain22ASM21NextTV20e-seller17hypermall12Option11RedSox11InitialD10Programming10P2PSoftWare9Modchip6Storage_Zone6Anti-ramp5Gossiping5SoniaSui5Arthropoda4Beauty4CMWang4FBaseball4PDA4movie3NKFUST_MIS3Plant3Rangers3Anti-Fake2Dodgers2E-appliance2home-sale2KUAS2money2nb-shopping2Nightmarket2NSwitch2Orioles2PttLifeLaw2Royals2Shiou2Tsao2VM2Asian-MLB1cksh85th3201CourtBasebal1EZsoft1HCKuo1hotspring1KurokoBasket1Law-Fala1MacShop1Malaysia1Motel1Nationals1NBA1NCHU-Cycling1NCYU_GC_G971NDHU-SL_SBT1NeedFood1NTUCYCLUB1NY-Mets1outdoorgear1Padres1PeopleSeries1PttNewhand1Rays1Sabermetrics1SeibuLions1sex1SFGiants1SP2_Baseball1specialman1SSSH-16th3131StarTrek1SuperStarAve1tajen1Tech_Job1weiyin1WhiteSox1WindowsPhone1<< 收起看板(98)

首頁

尾頁

Re: [問題] SEM用PLS跑的問題與優缺點?

[ Statistics ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: danny789 - 發表於 2009/06/09 16:34(16年前)

14^F→danny789:引用文獻請註明出處,從頭到尾都沒看到你提出來(伸手)06/10 10:01

15^F→danny789:想不到現在的研究已經墮落到要引用wiki的說明了,那些期刊06/10 10:02

16^F→danny789:可以收起來不用玩了06/10 10:02

17^F→danny789:如果你提不出實際的文獻出處,我不會再讓費時間在這裡,另06/10 10:04

18^F→danny789:外,現在的人討論都是用這種"衝動式"的言語嗎?06/10 10:06

[問題] SEM有推荐的書嗎?還有問題請益。

[ Statistics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: kkman786 - 發表於 2009/05/22 09:05(16年前)

9^F推danny789:c大說的對你很有參考價值,我再補充幾點1)此二個Factor如05/22 17:24

10^F→danny789:果沒有文獻支持,沒有分析的價值(數學上的顯著不代表事實05/22 17:25

11^F→danny789:也是顯著,反之亦然),2)如果只是學習分析而已可忽略(1)05/22 17:26

12^F→danny789:3)相關亦可使用迴歸分析05/22 17:27

Re: [問題] SEM用PLS跑的問題與優缺點?

[ Statistics ]43 留言, 推噓總分: +3

作者: chenyutn - 發表於 2009/05/16 00:18(16年前)

5^F推danny789:您說設個n次跑看看沒有太大的差異，老實說這樣並沒有符合05/22 17:32

6^F→danny789:科學精神，也許這次分析OK但下次分析不同的資料卻不OK05/22 17:33

7^F→danny789:雖然你有列出文獻(我不知道這算不算有力的證明),但太過偏05/22 17:34

8^F→danny789:於數學上的論證，老實說我對於設n>50來分析並不反對05/22 17:37

9^F→danny789: 更正 n>50005/22 17:38

10^F→danny789:但是仍然沒有研究實證這樣作是有意義的，所以目前我對於05/22 17:39

11^F→danny789:n>500還是有所保留05/22 17:40

18^F→danny789:To B大,請問你到底有沒有看我寫的內容?你們提出的都是數05/27 08:02

19^F→danny789:學上的討論,而這些是必須經過"實證"研究來證實是對的,而05/27 08:03

20^F→danny789:不是參考一篇數學推理就認為可以這麼作,何況所提供的文獻05/27 08:06

21^F→danny789:真的很薄弱."實證"研究就是用來考驗這些"理論"與"事實"的05/27 08:08

22^F→danny789:差異,研究的進步是一點一滴慢慢前進的,不是自己在實驗室05/27 08:10

23^F→danny789:得到結果(或數學上的研究結果),就認為外面的實務環境也是05/27 08:11

24^F→danny789:同樣結果.05/27 08:12

25^F→danny789:我至少有提出MIS前五大期刊的文獻來證明我的看法,我希望05/27 08:15

26^F→danny789:你也可以提出有力的"實證"期刊文獻來證明我是錯的,我也會05/27 08:17

27^F→danny789:樂於接受.05/27 08:18

[問題] 跑統計軟體配備問題

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: alexdaking - 發表於 2009/05/14 23:26(16年前)

1^F→danny789:沒問題!05/15 08:18

[問題] 相關分析之變項屬性問題

[ Statistics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: fr730149 - 發表於 2009/05/14 18:23(16年前)

1^F→danny789:可以用K-Means將使用次數分為1.高度使用者2.低度使用者05/15 08:26

Re: [問題] SEM用PLS跑的問題與優缺點?

[ Statistics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: danny789 - 發表於 2009/05/11 12:50(16年前)

3^F→danny789:老實說我有作過實驗resample設300-1000差異不大,並不是電05/12 08:31

4^F→danny789:腦速度的問題,而且在MIS領域我真沒看過設1000的paper05/12 08:33

5^F→danny789:所以resample並不是設越大越好,也必須有文獻支持吧?05/12 08:34

[問題] SEM和PLS的關係？

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: ryeh - 發表於 2009/03/17 04:20(17年前)

4^F→danny789:如tew所言PLS的確是一種統計方法,也有人稱它為SEM204/27 16:23

5^F→danny789:與SEM不同之處為,sample size 20筆即可(resmaple技術)04/27 16:24

6^F→danny789:無Fit indecs,但結果要看 R-Sq的值是否夠解釋力(fit)04/27 16:26

7^F→danny789:PLS無需常態分配,可以使用SEM的二段式資料分析04/27 16:27

[問題] 請問國內有哪位老師是PLS方面的專家??

[ Statistics ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: nowhere2 - 發表於 2009/03/06 18:06(17年前)

3^F→danny789:本人的論文是用PLS跑的,但我老闆完全不會用,但他只要會看03/07 10:36

4^F→danny789:報表,能解讀結果就可以了.我是用SmartPLS(德國)及03/07 10:37

5^F→danny789:VisualPLS(高應大傅xx,開發GUI呼叫DOS版PLS)03/07 10:41

首頁

尾頁