作者查詢 / daniel15886
作者 daniel15886 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共104則
限定看板:全部
看板排序:
11F推: 相戀在油桐盛開時。你們的愛,會得到花兒的祝福,永07/27 04:57
12F→: 不分離。盛開的油桐,好似他的笑靨,象牙白的皓齒,07/27 04:57
13F→: 伴隨著微揚的唇,待繁花落盡,歲月靜好,依然濃情長07/27 04:57
14F→: 存。07/27 04:57
23F推: 舉手舉手07/13 04:26
3F→: 不好意思,已修正11/05 11:58
1F推: 我的偏光太陽眼鏡呢? ((戴上05/22 21:30
6F→: 我的偏光太陽眼鏡呢? ((戴上05/22 21:31
13F→: 感謝各位的留言,其實我們都知道,每個人的認知都不04/27 22:34
14F→: 同,對於這個問題,我本身也是不把出櫃與不孝劃上等04/27 22:34
15F→: 號的。我在文中會這麼提到,是因為我媽媽曾經在跟我04/27 22:34
16F→: 討論傳宗接代的事上時,對我表示在他們的眼裡,不繁04/27 22:34
17F→: 衍後代就是對父母不孝,不結婚組建家庭,就是不孝,04/27 22:34
18F→: 而我文中描述的是這個東西。儘管我的認知與他們不同04/27 22:34
19F→: ,但我卻是清清楚楚的認為,不為他們繁衍後代,依然04/27 22:34
20F→: 能夠孝敬他們。請版友們別在這上面多加周旋,其實我04/27 22:34
21F→: 並不是要宣揚出櫃=不孝。04/27 22:34
3F推: 樂極生悲這是,我也常常這樣想04/03 19:27
4F→: 寶貝不要走04/03 19:28
2F推: 已流淚02/17 22:50
309F噓: 針對您前面提到的"許多圈內版友們都很直覺地認為拔套02/05 09:11
310F→: 一定是惡意傳染",姑且不論拔套與惡意傳染及歧視HIV02/05 09:11
311F→: 之間的關係,首先若是在當事人未同意的情況下拔套就A02/05 09:11
312F噓: 是一種嚴重的錯誤,在這裡也不論到底是否雙方有溝通02/05 09:16
313F→: 不良的問題,因為只要被插入方當下認定插入者是惡意02/05 09:16
314F→: 拔套的02/05 09:16
315F噓: 此時插入者就有無視他人意願的嫌疑,因為不管哪種溝02/05 09:18
316F→: 通不良,被插入方與插入者的的認知在當下都有可能不02/05 09:18
317F→: 一樣,例如被插入者不接受無套02/05 09:18
318F噓: 但因表達上不夠清楚進而使插入者認為可以拔套(中途02/05 09:20
319F→: 意外掉套不納入討論)。第二點,不管插入者本身有無A02/05 09:20
320F→: 任何性病或HIV,戴套進行性愛本身就是一個安全措施,02/05 09:22
321F→: 所以您所提及的所謂機率問題無非是您想要證明就算無02/05 09:22
322F→: 套情況下傳染的機率也很低,這也是絕對的錯誤02/05 09:22
323F→: 因為若插入者為HIV感染者的情況下,就算是您提及的븰02/05 09:23
324F噓: 機率計算下,每1000人裡,與HIV感染者性交即有10人可02/05 09:24
325F→: 能會感染HIV,怎能把這1%視作機率很小,沒有人願意被02/05 09:25
326F→: 感染,更遑論您提及的數據是錯誤的02/05 09:25
327F→: 您務必增強您在這方面的知識。再者,作為人類往往對02/05 09:25
328F→: 於世上未知的事物或有恐懼,您不能不讓被插入者害怕02/05 09:25
329F→: 誰在性交當下被拔套不會害怕?請您不要試圖把焦點放02/05 09:26
330F→: 在該不該報警上,並將其與歧視HIV作關聯02/05 09:26
331F→: 畢竟被拔套者的意願被違反,就是不對的。總之,還需02/05 09:27
332F→: 要釐清的東西是:害怕得到HIV不等於歧視HIV02/05 09:27
333F→: 而針對HIV感染者進行歧視行為才是真歧視。一場選擇錐02/05 09:28
334F→: 一場選擇戴套的性愛就是一種避免得到性病或HIV的方02/05 09:30
335F→: 式而已,真的不必針對您所謂的"那些網友"做抨擊的動02/05 09:30
336F→: 作02/05 09:30
337F→: 因為任何人都不可能不去懷疑這世上潛在的危險或許會02/05 09:31
338F→: 對自己造成傷害。您不能把人們所擔心的東西視為歧視02/05 09:31
339F→: ;02/05 09:31
340F→: 一樣是那句話:害怕得到HIV不等於歧視HIV,而針對HIV02/05 09:32
341F→: 感染者進行歧視行為才是真歧視。02/05 09:32
342F→: 世上還有很多病痛比HIV更加的可怕,例如各種癌症,您02/05 09:33
343F→: 總不能說害怕得到癌症就等於歧視癌症吧?02/05 09:33
344F→: 所以請 cut the crap :)02/05 09:33
347F噓: 本身就身繫許多歧視念頭的人,說的話當然不會有人想02/06 06:47
348F→: 聽,針對您寄予他人的站內信,您自己就是一個歧視他02/06 06:47
349F→: 人長相的大偏見家02/06 06:47
350F噓: 說什麼如果世界上沒有性病也不會痛恨拔套,問題世界02/06 06:50
351F→: 上就是有性病的存在,別活得這麼自欺欺人02/06 06:50
352F噓: 只會說風涼話,您何嘗就不是在歧視害怕得病的人呢?02/06 06:51
353F→: 不要為了捍衛自己想捍衛的觀點就無視他人的感受02/06 06:51
354F→: 還有得不得到HIV根本不是數據機率問題,問題就是很多02/06 06:53
355F→: 人就是被拔套染上性病,你如果這麼愛舉數據02/06 06:53
356F噓: 那就請您專門針對這個,研究HIV感染者拔套時傳染給被02/06 06:55
357F→: 插入者的機率是多少,用以加強您的論據02/06 06:55
358F→: 別一口熱血亂噴人,真的很噁心,然後您的普菜優菜區02/06 06:56
359F→: 的分準則為何?誰管你怎麼區分的反正就是在歧視他人02/06 06:56
360F→: 長相02/06 06:56
361F噓: 您本身就是一位大偏見家,自視不凡也要有個限度,拔02/06 06:58
362F→: 套是有很多種原因,但是既然雙方均決定要戴套了02/06 06:58
363F噓: 就是代表想要保護彼此,誰像您一樣,指責別人並影射02/06 07:00
364F→: 他人如果知道戴套者沒病還會求被內射02/06 07:00
365F噓: 顯示您本身就是一位愛大放厥詞的人,並且容納不下他02/06 07:02
366F→: 人觀點的人,您的 self esteem 就秀給愛您的人看就好02/06 07:02
367F→: 別拿出來示眾,很令人作嘔02/06 07:03
368F噓: 一樣那句話,cut the crap,別再出來宣揚您的歪理,02/06 07:09
369F→: 與其在意別人說話到底有沒有破綻02/06 07:09
370F噓: 不如當個對社會有正面影響力的人,就算無法做到,也02/06 07:11
371F→: 別出來亂講一些華而不實的言論,那麼多人噓您02/06 07:11
372F噓: 難道您就沒有一點自覺嗎?誰理你到底激辯的多精彩,02/06 07:13
373F→: 重點是由您寄給他人的信中,就可看出您本身人格就與02/06 07:13
374F→: 大眾有一些差異02/06 07:13
375F噓: 少在那邊亂辯,您的言論大家都看在眼裡, 如果您說02/06 07:18
376F→: 的話夠客觀的話,就不會有那麼多人噓您了,its a sma02/06 07:18
377F→: ll world,尊重他人與否很容易可以從您的言論中看出02/06 07:18
378F→: 一樣那句說到爛掉的話,cut the crap02/06 07:19
379F噓: 還有別一口一口的反覆舉出您看到的文獻大多表示感染02/06 07:37
380F→: 機率為1%,光這1%就已經害了很多人了啦,如果您真的02/06 07:37
381F→: 不在意大家的閒言閒語,何必一直反覆重申這個數據?02/06 07:38
382F→: 還有您太喜歡說如果了,連梁姓歌手都知道沒有如果,02/06 07:38
383F→: 請您就別如果到天荒地老了02/06 07:38
6F推: 好事多磨,是你的就是你的。其實會有這些問題,只不12/10 11:32
7F→: 過是你的他沒把你當soul mate而已12/10 11:32
8F推: Don't put it all on yourself.12/10 11:34