[心情] 被拔套要報警

看板gay作者 (光光)時間9年前 (2015/02/02 20:55), 9年前編輯推噓-19(43推 62噓 278→)
留言383則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甲版和同志性版不時會出現被拔套、套子掉了的討論串, 看到許多圈內版友們, 都很直覺得認為一定是惡易傳染, 要先報警, 哀...這麼就是活生生血淋淋的對hiv感染者的歧視麼? 先說好喔, 我完全沒有說拔套是對的喔, 你認為拔套須要報警很可惡那是你家的事情, 我只是在談論這個行為背後, 那種自己不願意承認的歧視, 甲板這麼清高我是不奢望能反省, 但也不要一直亂打我支持無套這樣。 再次強調，害怕得病完全是對的，也和歧視完全沒關。認為對方拔套就是hiv想惡意 傳染，這種態度才是對hiv的歧視，因為感染者根本不像你想的那樣，想要報復社會，故 意散播疾病。 老實說, 看到拔套, 我先想到的是, 雙方沒有溝通好; 一方沒有清楚認知無套的風險; 覺得他方很單純是值得信任的人; 剛出來玩, 對風險評估太樂觀; 血氣方剛、意亂情迷; 老實說, 還沒想過對方可能是惡易感染者。 很多人馬上判斷對方是惡易傳染者, 根本認為hiv患者通常都有報復心理, 覺得hiv感染者傾向於陷害別人, 這種藏在心底的偏見就是一種對hiv感染者的歧視阿! 至少我認識的感染者都非常保護性 小知識:hiv的傳染機率非常低(不管是1還是0都是1%以下), 最有可能傳染給別人的時期, 是空窗期(因為身體尚未形成抗體, 病毒量非常多), 以公衛學者的角度來看, 傳染風險集中於空窗期(而這時候根本沒有惡易傳染的可能) 可以參考下面這篇文章 http://www.ted.com/talks/elizabeth_pisani_sex_drugs_and_hiv_let_s_get_rational _1 圈內對hiv這個議題其實挺禁忌的, 通常處碰到這個議題的人, 也不敢深入談論, 頂多發表一些鼓勵、祝福的文字, 深怕太瞭解性病, 就會被認為得了性病, 在這種氛圍之下, 圈內對性病其實是很無知的, 而這種無知的力量甚至容易被贊同(例如版友 stockeye說菜花會導致肛門癌 ) 哀...似乎是多說無益。 對某些人來說這好像很重要, 雖然我覺得這樣聲明其實不對, 但總是得入境隨俗, 適應一下甲板的高尚氣節, 我1月篩檢結果為陰性, 約砲絕不拔套, 目前是純1。 : 除非自己被感染 否則無法拿惡意帶原者怎麼樣 感覺很不爽 和不熟的人上床本來就是風險很大的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.29.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1422881728.A.710.html ※ 編輯: dghkrt3489 (111.253.29.178), 02/02/2015 20:58:31
→
02/02 20:58, , 1F
hiv的傳染機率非常低-->人倒楣的時候機率在低都有可能被
02/02 20:58, 1F
→
02/02 20:58, , 2F
傳染
02/02 20:58, 2F
凡事都有風險, 選擇最低風險的生活方式才是王道, 建議不要做愛, 因為保險套在肛交只 能 ※ 編輯: dghkrt3489 (111.253.29.178), 02/02/2015 21:01:48
推
02/02 20:59, , 3F
不能說是歧視 就人性而言 生命本來就是擺在所有順位前面
02/02 20:59, 3F
※ 編輯: dghkrt3489 (111.253.29.178), 02/02/2015 21:02:32
→
02/02 21:03, , 4F
當生命遭受威脅時 壓根不會有歧視的概念 你想太多
02/02 21:03, 4F
黑人張開手擁抱的行為, 可能被白人認為是攻擊的舉動, 就是根基於對黑人傾向於暴力的 歧 ※ 編輯: dghkrt3489 (111.253.29.178), 02/02/2015 21:08:06 ※ 編輯: dghkrt3489 (111.253.29.178), 02/02/2015 21:11:08
推
02/02 21:11, , 5F
穩定服藥+戴套不是很好嗎?為啥要用這種方式表達hiv除罪
02/02 21:11, 5F
→
02/02 21:11, , 6F
化的議題呢？
02/02 21:11, 6F
推
02/02 21:13, , 7F
可以不要講的好像什麼性病都很安全好嗎，別變相鼓勵無
02/02 21:13, 7F
→
02/02 21:13, , 8F
套
02/02 21:13, 8F
推
02/02 21:18, , 9F
非黑即白，奇怪的觀點，真的是被恐嚇大的。
02/02 21:18, 9F
噓
02/02 21:20, , 10F
拔套就是惡意的 1號沒嘴巴可以問嗎 報警是正確的
02/02 21:20, 10F
推
02/02 21:20, , 11F
我想作者不是要鼓勵無套，而是我們要更了解HIV
02/02 21:20, 11F
→
02/02 21:21, , 12F
恐懼跟歧視並不能保護你，還會傷害其他人。
02/02 21:21, 12F
→
02/02 21:21, , 13F
一開始戴好好中途拔掉 不是自私惡意是什麼
02/02 21:21, 13F
→
02/02 21:21, , 14F
都拔掉了是要怎麼溝通
02/02 21:21, 14F
約砲前就應該說好, 自己屬於堅持戴套的那種, 讓別人瞭解到你對風險評估的堅持, 你可 以
推
02/02 21:28, , 15F
我很好奇要怎麼確定是自私惡意？ 主觀認為就可以嘛？
02/02 21:28, 15F
惡意就是, 有hiv還拔套。這是法律規定的。
推
02/02 21:28, , 16F
其實不只HIV，還有很多性病的病原體都應該被預防傳播
02/02 21:28, 16F
→
02/02 21:29, , 17F
靠，我是要噓的，不小心推到
02/02 21:29, 17F
→
02/02 21:29, , 18F
要成立得對方確知自己有，或許大家都能心電感應。
02/02 21:29, 18F
→
02/02 21:31, , 19F
心電感應我是做不到啦，有人想教一下如何感應嘛？
02/02 21:31, 19F
噓
02/02 21:32, , 20F
那不是自私惡意幹嘛要拔? 不然是善意拔套嗎?
02/02 21:32, 20F
→
02/02 21:33, , 21F
你的想法就是這篇要批判的，要不要重看一下。
02/02 21:33, 21F
→
02/02 21:34, , 22F
請 dowcher 示範如何聽取他人心聲，我出一千。
02/02 21:34, 22F
噓
02/02 21:34, , 23F
我不在乎啊 我幹嘛迎合別人的想法 拔套就是不尊重別人也
02/02 21:34, 23F
→
02/02 21:34, , 24F
帶有風險的惡意行為並且犯法
02/02 21:34, 24F
→
02/02 21:35, , 25F
幹嘛要聽取別人心聲喔 是沒嘴巴問嗎
02/02 21:35, 25F
推
02/02 21:36, , 26F
不尊重我可以理解，但你什麼時候有拔套違法的錯覺？
02/02 21:36, 26F
→
02/02 21:36, , 27F
你不知道他想什麼怎麼確定惡意，是你直接宣稱的耶
02/02 21:36, 27F
→
02/02 21:37, , 28F
如果你不知道對方的想法跟狀況你要怎麼假設是惡意呢？
02/02 21:37, 28F
→
02/02 21:37, , 29F
拔套本身並不犯法哦。。。
02/02 21:37, 29F
推
02/02 21:39, , 30F
而且拔套理由千百種，要歸類為一種惡意也太輕率了
02/02 21:39, 30F
※ 編輯: dghkrt3489 (111.253.29.178), 02/02/2015 21:40:17
→
02/02 21:39, , 31F
對方傳染病就是違法 而且可以告民事的侵權
02/02 21:39, 31F
我批判的是, 拔套就認為對方=hiv=惡易傳染, 這種想法是一種歧視 ※ 編輯: dghkrt3489 (111.253.29.178), 02/02/2015 21:42:10
還有 312 則推文
還有 61 段內文
→
02/05 09:33, , 344F
所以請 cut the crap :)
02/05 09:33, 344F
噓
02/05 12:06, , 345F
我幫你把完整站內信奉上 看你是個多荒謬的人
02/05 12:06, 345F
→
02/05 12:07, , 346F
02/05 12:07, 346F
噓
02/06 06:47, , 347F
本身就身繫許多歧視念頭的人，說的話當然不會有人想
02/06 06:47, 347F
→
02/06 06:47, , 348F
聽，針對您寄予他人的站內信，您自己就是一個歧視他
02/06 06:47, 348F
→
02/06 06:47, , 349F
人長相的大偏見家
02/06 06:47, 349F
噓
02/06 06:50, , 350F
說什麼如果世界上沒有性病也不會痛恨拔套，問題世界
02/06 06:50, 350F
→
02/06 06:50, , 351F
上就是有性病的存在，別活得這麼自欺欺人
02/06 06:50, 351F
噓
02/06 06:51, , 352F
只會說風涼話，您何嘗就不是在歧視害怕得病的人呢？
02/06 06:51, 352F
→
02/06 06:51, , 353F
不要為了捍衛自己想捍衛的觀點就無視他人的感受
02/06 06:51, 353F
→
02/06 06:53, , 354F
還有得不得到HIV根本不是數據機率問題，問題就是很多
02/06 06:53, 354F
→
02/06 06:53, , 355F
人就是被拔套染上性病，你如果這麼愛舉數據
02/06 06:53, 355F
噓
02/06 06:55, , 356F
那就請您專門針對這個，研究HIV感染者拔套時傳染給被
02/06 06:55, 356F
→
02/06 06:55, , 357F
插入者的機率是多少，用以加強您的論據
02/06 06:55, 357F
→
02/06 06:56, , 358F
別一口熱血亂噴人，真的很噁心，然後您的普菜優菜區
02/06 06:56, 358F
→
02/06 06:56, , 359F
的分準則為何？誰管你怎麼區分的反正就是在歧視他人
02/06 06:56, 359F
→
02/06 06:56, , 360F
長相
02/06 06:56, 360F
噓
02/06 06:58, , 361F
您本身就是一位大偏見家，自視不凡也要有個限度，拔
02/06 06:58, 361F
→
02/06 06:58, , 362F
套是有很多種原因，但是既然雙方均決定要戴套了
02/06 06:58, 362F
噓
02/06 07:00, , 363F
就是代表想要保護彼此，誰像您一樣，指責別人並影射
02/06 07:00, 363F
→
02/06 07:00, , 364F
他人如果知道戴套者沒病還會求被內射
02/06 07:00, 364F
噓
02/06 07:02, , 365F
顯示您本身就是一位愛大放厥詞的人，並且容納不下他
02/06 07:02, 365F
→
02/06 07:02, , 366F
人觀點的人，您的 self esteem 就秀給愛您的人看就好
02/06 07:02, 366F
→
02/06 07:03, , 367F
別拿出來示眾，很令人作嘔
02/06 07:03, 367F
噓
02/06 07:09, , 368F
一樣那句話，cut the crap，別再出來宣揚您的歪理，
02/06 07:09, 368F
→
02/06 07:09, , 369F
與其在意別人說話到底有沒有破綻
02/06 07:09, 369F
噓
02/06 07:11, , 370F
不如當個對社會有正面影響力的人，就算無法做到，也
02/06 07:11, 370F
→
02/06 07:11, , 371F
別出來亂講一些華而不實的言論，那麼多人噓您
02/06 07:11, 371F
噓
02/06 07:13, , 372F
難道您就沒有一點自覺嗎？誰理你到底激辯的多精彩，
02/06 07:13, 372F
→
02/06 07:13, , 373F
重點是由您寄給他人的信中，就可看出您本身人格就與
02/06 07:13, 373F
→
02/06 07:13, , 374F
大眾有一些差異
02/06 07:13, 374F
噓
02/06 07:18, , 375F
少在那邊亂辯，您的言論大家都看在眼裡， 如果您說
02/06 07:18, 375F
→
02/06 07:18, , 376F
的話夠客觀的話，就不會有那麼多人噓您了，its a sma
02/06 07:18, 376F
→
02/06 07:18, , 377F
ll world，尊重他人與否很容易可以從您的言論中看出
02/06 07:18, 377F
→
02/06 07:19, , 378F
一樣那句說到爛掉的話，cut the crap
02/06 07:19, 378F
噓
02/06 07:37, , 379F
還有別一口一口的反覆舉出您看到的文獻大多表示感染
02/06 07:37, 379F
→
02/06 07:37, , 380F
機率為1%，光這1%就已經害了很多人了啦，如果您真的
02/06 07:37, 380F
→
02/06 07:38, , 381F
不在意大家的閒言閒語，何必一直反覆重申這個數據？
02/06 07:38, 381F
→
02/06 07:38, , 382F
還有您太喜歡說如果了，連梁姓歌手都知道沒有如果，
02/06 07:38, 382F
→
02/06 07:38, , 383F
請您就別如果到天荒地老了
02/06 07:38, 383F
‣ 更多 dghkrt3489 的文章
文章代碼(AID): #1KptF0SG (gay)
‣ 更多 dghkrt3489 的文章
文章代碼(AID): #1KptF0SG (gay)