作者查詢 / dani1992
作者 dani1992 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:CFantasy
看板排序:
19F推: 會覺得讀大學就學過倫理學的,才應該燒證書吧08/17 21:27
153F推: 使用者付費是絕對需要理由的,例如義務教育就沒付費08/17 17:50
155F→: 一般來說是存在效率市場下,使用者付費是最好的08/17 17:50
157F→: 而顯然起點如果壟斷則不是效率市場08/17 17:50
159F→: 那使用者付費就需要理由去支撐08/17 17:51
171F推: 要求盜版低調的理由可以直接套在正版上08/17 17:55
173F→: 不要試圖合理化起點的行為甚是大聲宣揚08/17 17:55
177F→: 想用起點就低調自己用,不要發文也不要參與討論08/17 17:56
203F推: 不是將這兩者混為一談,而是將盜版大聲跟正版大聲08/17 20:40
204F→: 混為一談,對盜版大聲的批評,幾乎都能套用在起點上08/17 20:41
205F→: 既然兩者在批評中幾乎一樣,最大差別為是否正版08/17 20:42
206F→: 那不就是正版優越感08/17 20:42
11F推: 看盜版這行為就是錯的,這句話就是錯的08/17 19:44
16F推: 有些情況甚至是國家盜版e.g. Compulsory_license08/17 20:37
202F推: 用水貨比喻確實不對,但跟花錢無關,流量就是錢08/17 12:59
207F→: 差別應該是權利耗盡有分國內耗盡跟國際耗盡08/17 13:01
210F→: 不知道起點這種算哪個08/17 13:02
213F→: 另外繞過官方管道(app/play store)算不算正版很微妙08/17 13:03
486F推: 樓上lin有沒有想過你的說法在其他串流平台都不適用08/17 18:03
487F→: 正版影音串流崛起,跟免費還有使用者沒什麼關係08/17 18:04
488F→: 反而比較符合這篇文的想法08/17 18:05
491F推: 你提的是使用者,舉例卻是平台,所以我的答案是沒08/17 18:33
492F→: 有如果08/17 18:34
493F→: 動畫瘋我是沒想過,我想的是Netflix, Spotify08/17 18:36
499F推: 剛搜尋了下,盜版動畫還是很好找。而且動畫瘋一開08/17 19:24
500F→: 始使用者付費意願很低,所以完全是反例08/17 19:25
501F→: 盜版平台沒消失,動畫瘋先做起來,使用者意識才改08/17 19:26
502F→: 盜版平台只要堪用,那就消滅不了盜版,是一種反事實08/17 19:26
503F→: 歸因法,同樣的方法完全可套用到正版平台好用程度08/17 19:27
504F→: 只要正版平台不堪用,那就消滅不了盜版08/17 19:27
505F→: 也許起點堪用程度是你跟樓主最大歧異點08/17 19:29
124F推: 首先看盜版是不一定對或錯,當你無理由的否定盜版08/17 16:21
126F→: 那後面接什麼都是歪理08/17 16:21
8F推: 平行輸入著作權是違法的喔,所以是盜版沒錯08/17 13:58
70F推: 存款!=淨資產,直接貸款就過了03/31 00:31
48F推: 古代已經有口對口吹氣的療法05/24 12:05