作者查詢 / d3158940

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 d3158940 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[負雷] 變型金剛四:電影票錢絕跡後無法重生
[ movie ]45 留言, 推噓總分: +21
作者: chungmin - 發表於 2014/07/07 03:15(10年前)
31Fd3158940:原來不只我一個人覺得後面的劇情有點冗長~07/07 22:00
[課業] 行政法選擇題 外加 刑訴法條
[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: d3158940 - 發表於 2013/06/20 18:17(11年前)
3Fd3158940:看了!!軍事採預算應該是算是第七條應該主動公開的事項吧06/20 19:13
[課業] 關於緊急避難一問
[ Examination ]110 留言, 推噓總分: +39
作者: xerady - 發表於 2013/06/17 20:32(11年前)
8Fd3158940:不成立不作為(因為哥哥不具保證人地位)~不成立過失致死06/17 20:46
13Fd3158940:沒有道理不捐腎就要付刑法上的責任吧~06/17 20:49
16Fd3158940:見死不救不等於有保證人地位吧@@~06/17 20:50
20Fd3158940:如果以元PO的過失致死來講,光在主觀要件上就不成立過失06/17 20:52
21Fd3158940:而是故意的吧!!因為題目說哥哥知道妹妹不換腎會死掉~06/17 20:52
25Fd3158940:舉個例子...如果A的小孩因為先天性心臟病需要換新的心臟06/17 20:57
26Fd3158940:那A不捐心臟是不是就應該負刑事責任?06/17 20:58
30Fd3158940:我也覺得舉心臟的例子有點嚴苛,不過還是想讓原PO了解救06/17 21:02
31Fd3158940:助義務的範圍真的不應過廣= =~06/17 21:02
38Fd3158940:15條~293~294~還有保證人地位再看熟一點~看會不會比較通!06/17 21:09
43Fd3158940:我知道原PO問題在哪了!! 原PO的刑法三階段有點搞混了...06/17 21:18
45Fd3158940:醫生在構成要件層次就不成立了~不可能會跑到罪責。況且06/17 21:19
47Fd3158940:正當防衛視阻卻違法那邊,不是用在期待可能性06/17 21:20
61Fd3158940:JAY111101有說了,你不能保證捐腎妹妹就不會死~06/17 21:33
64Fd3158940:掉到水裡是真的表示你不救他~他就一定會死~06/17 21:33
69Fd3158940:不得不同意路易斯說的,只要言之有物~管他對還是不對都對06/17 21:36
[閒聊] 有人""總分""差2分落榜飲恨的嗎?
[ Examination ]54 留言, 推噓總分: +20
作者: much5566 - 發表於 2013/06/17 16:27(11年前)
20Fd3158940:自己不檢查,差兩分只是剛好而已。再說有人差過0.01落榜06/17 18:36
21Fd3158940:所以2分還嫌多~~而且是總分!!!Y06/17 18:36
22Fd3158940:而且,連早個一分鐘都不趕提前交卷~深怕哪個環節沒看清楚06/17 18:39
23Fd3158940:少了幾分,這幾分有可能就攸關要不要在一年了...06/17 18:39
Re: [閒聊] 今年行政警察4等分數
[ Examination ]40 留言, 推噓總分: +16
作者: yes229114 - 發表於 2013/06/17 16:02(11年前)
15Fd3158940:之前寫三頁~大概有個30分!公文在加上測驗~總分大概50.6006/17 18:41
[閒聊] 法科,申論是否可寫判例?
[ Examination ]19 留言, 推噓總分: +7
作者: Iris520 - 發表於 2013/06/17 15:49(11年前)
10Fd3158940:最保險就是..實務上~BLABLABLA(寫判例的大意)06/17 18:43
[閒聊] 缺考人數
[ Examination ]79 留言, 推噓總分: +33
作者: parkblack - 發表於 2013/06/17 15:43(11年前)
9Fd3158940:不過缺考人數多,感覺自信心也會跟著多一點:)06/17 18:44
48Fd3158940:到考率5~6成~然後這其中大概有1/3的人士對手!!!06/17 20:59
[考題] 行政法選擇題兩題
[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: d3158940 - 發表於 2013/06/05 17:45(11年前)
6Fd3158940:第一題用釋字684不能直接提行政訴訟嗎?? 第二題已暸解!06/05 18:57
[課業] 公民、法學緒論-法律篇(關於酒後駕車最新罰責)
[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: vanos - 發表於 2013/06/05 17:02(11年前)
2Fd3158940:草案三讀通過,不過全國法規資料庫還沒修正,應該是因為06/05 17:51
3Fd3158940:總統還沒公佈吧@@06/05 17:51
[問題] 法條的寫法
[ Examination ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: u9201230 - 發表於 2013/06/05 16:40(11年前)
4Fd3158940:不是用逗號就好了嗎@@?06/05 17:46
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁