作者查詢 / d24684435
作者 d24684435 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共389則
限定看板:全部
看板排序:
23F推: 夫子大大可以認識嗎 ++11/23 23:03
5F推: 基隆耶!!!!!!11/16 14:47
93F推: 推 中間經理跳針太嚴重了吧= =11/15 00:26
27F→: 推!!11/15 00:26
121F推: 推!11/15 00:28
39F→: 頗呵,這種東西是那種東西??? 性/別有甚麼好恐的阿= =11/13 21:50
40F→: 哪11/13 21:50
59F→: 講肉慾的東西哪邊有問題了? 你覺得應該要清新,不能提11/13 22:34
60F→: 及保險套如此基本的東西不就是恐性嗎?11/13 22:35
70F→: 不是阿 你說這類事情是汙染 又不覺得是恐性 邏輯很怪欸11/13 22:42
73F→: 恐如果進一步打壓別人就是不對阿 就像今天BOT做的事情11/13 22:44
76F→: 然後 性議題並不是甚麼汙染阿 你說的都建設在謬誤的前11/13 22:45
78F→: 提下11/13 22:45
80F→: 如果演講是在開放的空間 我不明白這樣的進行觸犯到你什11/13 22:46
82F→: 麼權益? 但今天人人都可以申請借場地,卻在聽到內容後11/13 22:46
83F→: 不解釋拒絕的原因,直接說不= =11/13 22:47
88F→: 對不起我覺得你的蠻奇怪的,但也的確不知道該怎麼反駁11/13 22:54
89F→: 但發現你覺得請四叉貓來就是要講你說的肉慾的事情,不11/13 22:55
91F→: 覺得很幽默嗎?你聽過內容是甚麼了呀?還是覺得同志指有11/13 22:55
92F→: 性愛好講了?11/13 22:56
95F→: 不好意思 漏打字, 覺得你舉例蠻奇怪的*11/13 22:56
96F→: 性別議題很廣阿,包含你反對的性愛,以及很多很多11/13 22:57
97F→: 你怎麼知道他這次要講的是性愛還是別的11/13 22:57
99F→: 所以就要因為你的先入為主而反對嗎11/13 22:58
101F→: 這樣不問內容,一概說不的作風實在不太理性11/13 22:59
81F推: 太令人作嘔吧 推ADHD!先證明動物願意幹阿= =11/13 21:46
19F推: 看不太明白為什麼刪性平處預算@@?11/13 00:08
26F推: 原來是這樣!!謝謝兩位!! :)11/13 02:06
1F推: 哇嗚>/////<11/12 01:38
15F推: 嗚嗚 還是覺得難過耶QQQQ11/03 01:46
16F→: 但感覺大家都很淡定耶Q11/03 01:46