作者查詢 / cycheng901
作者 cycheng901 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共576則
限定看板:全部
看板排序:
81F推: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ12/11 12:06
4F→: 那他有要選小市場隊伍嗎?XD12/08 13:12
110F推: 華麗謝幕12/08 10:56
83F推: Obtain to SD Padres!12/08 03:57
84F→: Ohtani to SD Padres! 補一個 手機選字錯了XD12/08 03:58
6F推: 約學妹出來跑步不糾12/15 10:33
46F推: 跪拜大神學長<(_ _)>11/10 10:42
52F推: +U10/15 14:12
68F推: 推薦詹姆士的廚房 我都用wechat還可以搜尋食譜10/14 11:47
79F推: 球棒超出打擊區的說法和本壘上方屬於打者後方屬於捕手09/16 01:49
80F→: 的說法都不太合理吧。打者並沒有"踏出"打擊區就屬於打09/16 01:49
81F→: 者被保護的打擊範圍吧。不然怎麼會有遇到速球派的投手09/16 01:49
82F→: 要往後站,把球帶進來的說法09/16 01:49
84F→: 而且收棒的動作是否有蓄意妨礙應該屬於裁判的自由心證09/16 01:52
85F→: ,依我看也跟正常短打收棒動作無異09/16 01:52
94F推: T大所爭議的點應該在於收棒的動作有蓄意干擾接球之嫌09/16 01:58
95F→: 不過就小弟個人淺見 T大所謂"向後嚕"的動作屬於收棒的09/16 01:58
96F→: 正常延伸動作09/16 01:58
112F推: 查詢了一下規則 的確是有本壘上方的說法 長知識了XD09/16 02:11
113F→: 不過本例爭議不在妨礙打擊而在妨礙守備 而關鍵點也只09/16 02:11
114F→: 能是主審自由心證認定09/16 02:11
115F推: 陳傑憲的case在T大的說法下也解釋得通 手套與球棒接觸09/16 02:18
116F→: 時球仍在本壘上方有擊球可能 但是在只討論妨礙守備的c09/16 02:18
117F→: ase中應該不能以本壘為界 規則上有提到"本壘上方"的敘09/16 02:18
118F→: 述是在妨礙打擊處09/16 02:19
1F推: 我個人推薦2,建議跟教授聯絡的時候講清楚你想要他推薦08/30 23:24
2F→: 什麼,盡量具體一點。加油08/30 23:24
19F推: Well, it never hurts to ask.08/31 11:52