作者查詢 / cyc312
作者 cyc312 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共648則
限定看板：全部
看板排序：
90F噓: 哇原來現在特粉紅線退到只剩沒賠錢的才能被認為是真12/23 01:13
91F→: 粉，後進賠錢仔就被拋棄被稱假的呵呵。現實是賠51B12/23 01:13
92F→: 的跟賺15B的不一定是同批人，懂？12/23 01:13
105F噓: 呵呵當然重要，依你邏輯賺15B的才是真特空，賠錢的12/23 01:45
106F→: 都假的，活該被軋。再說算總體賠36B有任何意義？12/23 01:45
115F→: 不知道是誰在一件沒意義關我們屁事的事上開嘲諷，以12/23 02:16
116F→: 為特空全都大賠小賺只因為現在特跌就大聲。12/23 02:16
117F→: 另外木頭抱上抱下不離不棄才有資格稱真特粉啦，整天12/23 02:16
118F→: 吹500%停利的算哪門子信仰充足。12/23 02:16
141F噓: 原來是Model 3才關注的後進啊...我在Model S發佈dem12/23 08:54
142F→: o就在關注這家公司了。笑死就不懂在那邊算整體自慰12/23 08:54
143F→: 有任何意義？當然有因為空特大賠的機構，那又如何？12/23 08:54
144F→: 有人說沒有？這篇文章的意義只是統計去年總體賠51B12/23 08:54
145F→: 今年這波總體賺15B，有人跟你說是誰賺誰賠？自己腦12/23 08:54
146F→: 補特空個個賠錢在現在順風時大聲。12/23 08:54
147F→: 木頭誰不知道天天進進出出，總體就是保持大倉位抱上12/23 08:54
148F→: 抱下，比你這看不下灰心出清的更有資格稱馬粉特粉啦12/23 08:54
158F→: 你要不要講清楚我不懂在哪裡？講錯在哪裡？好大的口12/23 09:39
159F→: 氣還要人查資料呢。12/23 09:40
160F→: 我確實是不知道你啥時關注啦，也不知道你在哪裡試開12/23 09:40
161F→: S，拿當年開過S來嘴也太好笑，當大家都沒能力喔？不12/23 09:40
162F→: 過這部分我也懶得再爭，也只是各說各話。12/23 09:40
163F→: 木頭韭菜無誤啊，也沒人說不可以灰心，只是你在那邊12/23 09:40
164F→: 分真假粉很好笑，拿死抱的木頭出來當真粉的頭有什麼12/23 09:40
165F→: 問題？12/23 09:40
168F→: 笑死我的邏輯是自己認為是特粉的就是特粉，沒在分什12/23 09:42
169F→: 麼後進先到賺賠錢甚至有沒有股票車都無所謂12/23 09:42
172F→: 你要怎麼想是你的權利自由啊，我也絕對尊重。我只是12/23 10:06
173F→: 覺得你們特馬粉漲的時候一片和樂大聲，現在跌了就出12/23 10:06
174F→: 現鄙視鏈很好笑而已，也不過就是我的自由。12/23 10:06
175F→: 另外也覺得你上面大聲開地圖炮亂嗆很好笑而已，特空12/23 10:06
176F→: 裡面有菁英空也有炮灰，這篇文章數據只顯示過去總體12/23 10:06
177F→: 賠51B，今年賺15B，可沒有進一步數據指出到底誰賺誰12/23 10:06
178F→: 賠，拿總和賠36B嗆一點意義也沒有。12/23 10:06
181F→: 你愛嗆誰或某族群當然與我無關。我的論點一直都是賠12/23 10:27
182F→: 51B的跟賺15B的不一定是同批人，拿總和賠36B出來講12/23 10:27
183F→: 沒意義，你愛嗆Burry這種停損在高點的特黑特空確實12/23 10:27
184F→: 是事實也是你的自由，但特黑特空中就不乏Gates這種12/23 10:27
185F→: 跟馬投顧對嗆還空在高點的菁英空，把兩者混在一起談12/23 10:27
186F→: 明顯是謬誤。12/23 10:27
189F→: 你要不要回去看你的推文說了什麼，隨意打包36B嗆特12/23 11:56
190F→: 空然後說你沒嗆到Gates這種？這邏輯？就算你想專嗆12/23 11:56
191F→: 賠>賺的特空，他們總和也不等於36B啦12/23 11:56
198F噓: 你這篇推文言論打包36B就是泛指整體特空，anyway依12/23 16:28
199F→: 你程度可能真的太為難你，基本數學與邏輯概念而已12/23 16:28
86F噓: 造謠的喊人造謠呵呵，FSD沒有LV5根本不是因為政府沙12/22 20:08
87F→: 盒限制，是它確實只值LV2，真以為馬投顧喊喊LV5就會12/22 20:08
88F→: 憑空出現。最新版FSD實際路試連LV3字面定義都達不到12/22 20:09
89F→: ，不信可以上Twitter找馬投顧把FSD正式文件改LV3試12/22 20:09
90F→: 試，直接直球對決讓法院認證有沒有LV3。另外事故率12/22 20:09
91F→: 少890%資料來源是？用各種關鍵字排列組合都找不到12/22 20:09
54F噓: 別的不說，如有獲利能力的充電網路業務是不錯，但要12/08 12:31
55F→: 拿來說嘴也太好笑。難道你看路上加油是加豐田集團還12/08 12:31
56F→: 是VW集團的加油站？還是有看過非特電車因為沒自家充12/08 12:31
57F→: 電網路沒電報廢在路邊？當初被吹上天的GGR也有專用12/08 12:31
58F→: 充電網路，有發展特別好？12/08 12:31
21F噓: 你乾脆問人民默哀、汽笛鳴笛、防空警報鳴響3分鐘什12/04 23:12
22F→: 麼意思好了。乾脆都不要12/04 23:12
816F噓: 整天不分青紅皂白喊人五毛黃俄孝子的是不61.57.87.82 11/09 12:59
817F→: 是幻想仔啊？烏開這條件對烏合理沒錯，但61.57.87.82 11/09 12:59
819F→: 對俄完全不合理，除非烏今天把俄完全碾壓61.57.87.82 11/09 12:59
821F→: 不然俄有同意的可能？做為兩大意識型態的61.57.87.82 11/09 12:59
822F→: 一方，烏的絕多數同盟國註定要看國會及選61.57.87.82 11/09 12:59
824F→: 民態度，烏能有反推能力完全依賴歐美支援61.57.87.82 11/09 12:59
825F→: ，一心想搞死俄的美爸都暗示上談判桌了，61.57.87.82 11/09 12:59
826F→: 可能不是發現再下去搞不死俄就算了還要陷61.57.87.82 11/09 12:59
827F→: 入長期大錢坑，就是國內民調變了再過兩年61.57.87.82 11/09 13:00
828F→: 執政權可能保不住。雖然當前是共和黨支持61.57.87.82 11/09 13:00
829F→: 者比較反援烏，一旦戰事持續，加上通膨經61.57.87.82 11/09 13:00
830F→: 濟搞不定，社會底層可是有很多支持民主黨61.57.87.82 11/09 13:00
831F→: 的，他們生活過的苦難保不會改變支持烏立61.57.87.82 11/09 13:00
832F→: 場更甚轉支持共和黨。61.57.87.82 11/09 13:00
28F噓: UA竟被說是三流小航空真是開了眼界11/05 11:52
32F→: 因為意識型態還政治或什麼雜魚因素不那麼重要吧？管11/05 12:17
33F→: 理層的商業決策只要對公司董事會及股東負責，沒有什11/05 12:17
34F→: 麼對不對的問題吧？畢竟真實世界公司經營過程本身就11/05 12:17
35F→: 跟意識型態政治脫離不了關係，就個人投資人而言只需11/05 12:17
36F→: 要評估是不是還要持有股份而已。你都說人家是SJW公11/05 12:17
37F→: 司可能之後還留在TWTR會引火上身，那人家現在撤也算11/05 12:17
38F→: 合理吧？這邏輯不是自相矛盾嗎11/05 12:17
60F→: 原來有人單用服務論一家公司是否是三流小公司。偷偷11/05 20:40
61F→: 跟你說你家巷口的外籍按摩店要什麼服務有什麼服務，11/05 20:40
62F→: 但你會認為它是國際頂級娛樂公司嗎？11/05 20:40
63F→: 綜觀絕多數客運樣本Y艙乘客體驗而言，UA甚至可說美11/05 20:40
64F→: 籍是排不上T1行列，但用客運哩程機隊數量收入等等排11/05 20:40
65F→: 行，UA絕對是T1頂級巨頭。在SA/ST聯盟裡面UA/DL話語11/05 20:40
66F→: 權遠遠高於BR/CI。另如果你是C艙乘客UA Polaris是很11/05 20:40
67F→: 有競爭力的產品。11/05 20:40
88F噓: Musk可是2016就說可以LA到NYC全自駕，2020中說非常11/05 12:41
89F→: 接近L5，2021初說年底達成L5，結果2022底說Musk一開11/05 12:41
90F→: 始目標及規劃是L2+/L3？11/05 12:41
463F→: 根本邏輯是美國在烏俄衝突看到國家利益價值亦或是背10/13 20:09
464F→: 後利益團體成功遊說(軍工產業或綠能產業，傳統油氣10/13 20:09
465F→: 產業機率較低，因跟現任政府理念有所出入)而有援烏10/13 20:09
466F→: 的結果，當前美國軍火能源賺的比上帝還多只是當初綜10/13 20:09
467F→: 合利益考量因素之一罷了。本週三聯合國大會俄非法併10/13 20:09
468F→: 吞烏領土表決中剛果大使也提到對西方世界的雙標感到10/13 20:09
469F→: 遺憾，他說希望看到國際社會對於其他國家被入侵時，10/13 20:09
470F→: 可以做出同樣的行動。10/13 20:09
471F→: 只能說所有國家都在打對自己有益的算盤，國際社會只10/13 20:17
472F→: 講利益，自由平等博愛只是用來拉攏結盟的手段之一。10/13 20:17
473F→: 美國就是其中的佼佼者，也讓它成為人類史上最偉大的10/13 20:17
474F→: 國家。國際社會就是拳頭說話，武力經濟都是，沒人規10/13 20:17
475F→: 定21世紀衝突就不能武力解決，不能侵略也是大國講講10/13 20:17
476F→: 到時當歷史文件只要制裁承擔得起也沒人能拿它怎樣。10/13 20:17
477F→: 目前歐洲面臨兩難局面，政治正確久了要放生烏不太可10/13 20:17
478F→: 能也會造成歐洲權力結構改變，要全力支持烏跟俄撕破10/13 20:17
479F→: 臉也不太符合利益。10/13 20:17
480F→: 俄烏長久就衝突不斷，近因可以追溯美國當初似乎有讓10/13 20:24
481F→: 烏加入北約的可能造成烏在推動入北約準備，讓烏入北10/13 20:24
482F→: 約直接讓莫斯科洞開，俄不爽也可以理解，從古巴危機10/13 20:24
483F→: 到南韓佈薩德中國不爽都是如此。只是到底是不是國家10/13 20:24
484F→: 安全因素不清楚因為當前有些北約國也離俄很近且普丁10/13 20:24
485F→: 特別軍事行動的理由不全然是去軍事化還有包括去納粹10/13 20:24
486F→: 化。10/13 20:24
488F→: 先不論歐洲能源結構及過於依賴單一來源是不是蠢，有10/13 20:28
489F→: 人說川普當初早警告歐洲過於依賴俄能源而不被當回事10/13 20:28
490F→: ，美國到底是出於好意還是利益考量？別忘了川普及共10/13 20:28
491F→: 和黨背後就是傳統油氣產業。拜登當初警告一定會入侵10/13 20:28
492F→: 也不被當回事，到底是眾人皆醉美國獨醒還是跟狼來了10/13 20:28
493F→: 87像，美國過去總發災難財造成大家思考是不是這次又10/13 20:28
494F→: 想割一次韭菜？美國可以說絕不會是無償善人，當初北10/13 20:28
495F→: 溪建設美國就在制裁歐俄，難道別人不聽勸自甘被人掐10/13 20:28
496F→: 著喉嚨美國只是單純好意想解救他們？10/13 20:28
500F→: 其實德法與美國並不把彼此當堅定盟友，大英系國家才10/14 10:48
501F→: 可說是美國堅定盟友，因為它們利益不總是一致，過去10/14 10:48
502F→: 德法遊走在中美俄間才是它們的最大利益，只是德法與10/14 10:48
503F→: 美的體制較接近及台灣接收到多數的教育或訊息總是歐10/14 10:48
504F→: 美合作造成大家有它們是堅定盟友的想法，且有時候德10/14 10:48
505F→: 法選擇與美立場一致也可能是美國談判能力太過強大，10/14 10:48
506F→: 美元美國市場美軍任一都是地表最強武器。過去美國還10/14 10:48
507F→: 廣設監聽站，其中歐洲地區就有柏林法蘭克福等19處，10/14 10:48
508F→: 監聽包括梅克爾在內的歐洲政要，史諾登事件才被爆出10/14 10:48
509F→: 來。10/14 10:48
91F→: 歐美調查說的跟俄國說的不就各說各話，可以不相信俄10/06 22:12
92F→: 沒問題，但有什麼根據相信歐美會跟你說實話？有公正10/06 22:12
93F→: 第三方調查報告嗎？假設真是美或烏所為，周圍參與調10/06 22:12
94F→: 查的國家有哪個有底氣跳出來承認就是我們盟友幹的？10/06 22:12
95F→: 想問目前扣押俄外匯存底的法源依據是什麼？正當性多10/06 22:12
96F→: 大？歐美真想立法吞俄的外匯存底也不是那麼困難，只10/06 22:12
97F→: 是反作用力也很大就是，先例一開一票國家都會思考安10/06 22:12
98F→: 全性問題。10/06 22:12
99F→: 能源問題俄相對歐稍佔談判優勢，歐還無法完全脫離依10/06 22:12
100F→: 賴俄能源前違約金算容易就能談判處理掉，畢竟歐拿到10/06 22:12
101F→: 違約金也無法立刻獲得所需能源，再者讓俄賠到不爽全10/06 22:12
102F→: 面長期斷供歐恐怕也不樂見吧。10/06 22:12
167F→: 嗯..無法證實就預設是不認同的人的錯，沒想到這觀念10/07 12:26
168F→: 會出現在法治社會。多看不同面向觀點會發現沒有一個10/07 12:26
169F→: 國家集團是正義好嗎，只存在為自己利益的算計，這世10/07 12:26
170F→: 界一切禍源都源自那些大國的操縱。或許台灣有傾向美10/07 12:26
171F→: 的必要，也讓歐美觀點是主流，不代表歐美就是正義，10/07 12:26
172F→: 另一個集團就是亂源。10/07 12:26
44F→: 先不討論細分項的可轉債或永續債等等，債券大項概略可以分09/15 19:28
45F→: 零息債券跟有息債券。債券在發行時票面價格、票面利率(零09/15 19:28
46F→: 息債無)、付息週期(零息債無)即已固定，但在一級發行時或09/15 19:28
47F→: 二級市場交易都有市場價格，主要由市場無風險利率、風險溢09/15 19:28
48F→: 酬、市場偏好等因子決定，而有折價或溢價情況。在假設沒違09/15 19:28
49F→: 約且持有到到期並且發行人無提前call回情況下，報酬率不能09/15 19:28
50F→: 單看票面利率，需看由買入價及剩餘年限計算出的到期殖利率09/15 19:28
51F→: 。債息不像股息，還有前手息問題，所以你的10000美元一年09/15 19:28
52F→: 後到期拿回10300美元，條件是該債券是付息債券，買入價剛09/15 19:28
53F→: 好價平100，債券沒有違約且一個或多個付息間距組合剛好一09/15 19:28
54F→: 年才會成立。債券投資無法跟定存類比，債券除美國國債外也09/15 19:29
55F→: 是風險資產一種(實際上定存也是，有美國政府擔保存款保險09/15 19:29
56F→: 例外)，債券只有在無違約且持有到到期情況才能說不會有損09/15 19:29
57F→: 失，期間國家/公司營運狀況、市場利率皆會影響市場價格，09/15 19:29
58F→: 市場利率變化只要到期殖利率是自身可以接受並繼續持有的話09/15 19:29
59F→: 影響沒那麼大，主要影響是營運前景惡化產生的損出抉擇，故09/15 19:29
60F→: 在期間買賣就有資本利損的可能。09/15 19:29
169F→: @longkiss0618也要看提前贖回條件，買價太高+在一定時間內09/16 13:52
170F→: 被提前贖回也是有蝕本可能09/16 13:52