作者查詢 / cwayne
作者 cwayne 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共409則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部NBA436Christianity409Gossiping129Baseball95sex82basketballTW63L_BoyMeetsGi33Militarylife16Mavericks15Sportcenter13NightLife8Beauty6Olympics_ISG6StupidClown6TOEFL_iBT6Aviation5CourtBasketB5movie5SP2_Basket5LeBronJames4KS98-3023WorldCup3arm55-1_4B2C2Army-Sir2HCKuo2LA2Lifeismoney2medstudent2Pilots2PureYouth2SHAQ2TaiwanBeer2YP92-3072Cavaliers1CMWang1CS_TEACHER1FSHS-95-3081FuMouDiscuss1HatePolitics1Instant_Mess1IVERSON1japanavgirls1L_TalkandCha1NCKU-PH991nCoV20191NDHU-phy1011Neihu1Pelicans1SCU-BM-93B1Sebastian1Stock1studyabroad1Tennis1Timberwolves1TNFSH96121TNFSH98th1YZU_Talk1<< 收起看板(57)
2F→:教會的權柄能勝過聖經？不認同11/22 18:39
3F→:性慾強就要剁雞雞？也不認同11/22 18:39
5F→:而且.."教會的權柄"這個詞本身就很奇怪了11/22 18:42
7F→:所以我說..聖經裡沒有提到婚前性行為的議題，那還要談什麼11/22 18:42
8F→:耶穌在哪裡教導不能婚前性行為？這就是我想問的11/22 18:43
10F→:我不需要認同，只要聖經有寫的，我就這麼信、也這麼做11/22 18:43
12F→:我不需要去肯定聖經，因為我相信聖經裡寫的就是真理11/22 18:44
13F→:聖經裡有說剁雞雞？11/22 18:44
14F→:哪邊有寫？11/22 18:44
16F→:那跟性慾強就剁雞雞有什麼關係？11/22 18:46
17F→:大前提是..聖經裡沒有提到婚前性行為是罪、是地獄11/22 18:48
22F→:所以有沒有犯罪是你來認定？我差點以為我遇到神了= =11/22 18:49
24F→:就算你這樣說..也不能提出任何聖經裡提到婚前性行為的經節11/22 18:50
26F→:我所清楚的就是"聖經裡沒有提到不能婚前性行為"..這樣11/22 18:51
29F→:是的..這我同意..所以我沒有凡看見婦女就動淫念，僅限女友11/22 18:52
31F→:而且我也不會看見婦女就動淫念，只有女朋友會讓我動淫念11/22 18:53
34F→:為什麼要去掉？11/22 18:54
35F→:我的性器官，能夠為主盡功用，為什麼要去掉？11/22 18:55
38F→:這之所以會是一個"問題"，就是因為被後來的人硬"解釋"聖經11/22 18:55
39F→:在神創造性器官、性行為的時候，這根本就不是"問題"11/22 18:56
40F→:性慾強也不是"問題"11/22 18:56
42F→:為有當誤解"婚前性行為不應該"的時候，才會以為這是個問題11/22 18:57
43F→:婚前性行為如果是為著侍奉神，就不能說是體貼自己的肉體11/22 18:58
45F→:是的，若每一個人都能像你說出這樣的話，真理就有機會恢復11/22 19:00
46F→:只要侍奉神的，就是有益處的11/22 19:01
55F→:回mc大，是的，我很早以前就接受了，所以現在才想試著恢復11/23 13:18
56F→:一些聖經的原義，避免被人的解釋誤導。11/23 13:18
57F→:剛開始我也跟大家一樣，就認為神不喜悅婚前性行為就是真理11/23 13:19
58F→:經由更多的閱讀聖經，更多的認識主，才提出這些疑問。11/23 13:19
59F→:我才發現，我過去以為是真裡的事，也許並非神的本意。11/23 13:21
4F→:但是穆斯林不是基督徒11/22 17:29
5F→:而且若不用人的話去"解釋"聖經，就會發現裡面沒提到11/22 17:30
6F→:任何跟婚前性行為有關的文字。11/22 17:30
7F→:那些經常被人提出得經節，都是加上人的解釋，才變成有關的11/22 17:31
12F→:權柄？要協助什麼？協助我認同聖經裡沒寫的東西嗎？11/22 18:02
14F→:而且，誰是權柄？這世上還有比神說的話還要更大的權柄嗎？11/22 18:03
16F→:您貼的網頁我看過很多次了，但是裡面沒有任何一處經節在指11/22 18:04
17F→:婚前性行為11/22 18:04
19F→:當然..裡面有很多後人加上的文字，把這些經節凹成那個意思11/22 18:05
21F→:我舉幾個簡單的例子吧！11/22 18:06
22F→:人與妻子連合，二人成為一體」。（創 2:24）11/22 18:07
23F→:"一體"是指性交？ 聖經上沒這樣說11/22 18:07
24F→:你們要逃避淫行，人所犯的，無論是甚麼罪，都在身子以外。11/22 18:08
25F→:"淫行"是紙婚前性行為？這也是後人硬解的11/22 18:08
27F→:是的，所以絕非特指婚前性行為11/22 18:09
29F→:甚至可以這麼說，這裡的一體，與"性"無關11/22 18:10
31F→:因為"性"與"一體"，並沒有絕對的關聯11/22 18:10
32F→:我不知道你說的放膽來看是什麼意思，如果是說公開的看11/22 18:11
33F→:我想我是不認同的11/22 18:11
35F→:那就像不論何種形式的性行為，都只適合在房裡做。11/22 18:12
36F→:我想"一體"是一個很深層的意思，更貼近心意相同11/22 18:13
37F→:組成家庭是一個表像，這家庭是要向著主、服侍主，同心合意11/22 18:13
38F→:成為一體，一同服侍主，我想這是所謂"一體"11/22 18:14
40F→:但是許多人把這些跟性扯上關係，就誤導人了11/22 18:16
41F→:何謂犯罪？11/22 18:16
43F→:我所疑惑的，就是聖經裡根本沒有說婚前性行為是罪11/22 18:17
46F→:其實離題了，我其實主要不是要討論婚前性行為是不是罪11/22 18:18
48F→:是的，這就是我疑惑的，假設我同意婚前性行為是罪11/22 18:19
49F→:那就像樓上說的，性需求強的人應該挖眼睛、剁雞雞？11/22 18:20
51F→:我不知道色情網站是否有罪，但是我知道常看色情網站無益11/22 18:21
52F→:因為看色情網站絕非出自於愛，也不是為著神11/22 18:21
55F→:所以結論是，為了保守自己，應該自殘，性需求強就剁雞雞？11/22 18:23
57F→:因未婚前性行為弱是為了走向一個福是神的家庭，那就是為著11/22 18:24
58F→:神11/22 18:24
60F→:色情網站不該看的原因，是因為那完全為著滿足情慾11/22 18:25
61F→:婚前性行為有時候卻是為著神的，例如跟另一半的關係更好11/22 18:26
62F→:以組成侍奉神的家庭11/22 18:26
63F→:所以我認為嫖妓也可能被定罪，因為嫖妓通常也只是情愈發洩11/22 18:27
65F→:色情網站、嫖妓，都不能跟女朋友發生婚前性行為混為一談11/22 18:27
66F→:在動機上完全不是相同性質11/22 18:27
68F→:特別是計畫婚配的女朋友11/22 18:28
71F→:也就是說，如果可以証明不是玩玩，那婚前性行為就ok了嗎？11/22 18:29
72F→:如果是這個說法，也許我會比較認同11/22 18:29
73F→:聖經裡是有訂罪"淫亂"的，如果只是玩玩，那不免會跟很多人11/22 18:30
74F→:玩玩，那就是"淫亂"了11/22 18:30
76F→:誰能保證什麼？簽訂契約就能保證不是玩玩嗎？11/22 18:32
77F→:不過這是另一個議題了，我只是要說明，聖經裡並沒有定罪11/22 18:33
78F→:婚前性行為而已11/22 18:33
80F→:什麼是"有效"，有婚約就不會離婚嗎？11/22 18:40
81F→:誰能決定明天的事？11/22 18:40
82F→:我反對離婚，但是我也不認為性行為與"婚前""婚後"有直接的11/22 18:41
83F→:關係11/22 18:41
92F→:我認為肛交是性行為，就如同我前面的提問11/23 13:22
93F→:其實從晚餐開始，甚至從牽手散步開始，也許都可以算是11/23 13:22
94F→:性行為中"前戲"的部分了。11/23 13:23
95F→:或者可以說是性行為中"調情"的部分。11/23 15:09