作者 CVC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共934則

Re: [問題] 孫權怎麼殺了關羽？

[ SAN ]24 留言, 推噓總分: +15

作者: godivan - 發表於 2007/12/17 23:48(18年前)

21^F推CVC:樓上這才叫遠見的奧義阿(大誤+亂入)12/19 01:00

[公告] 板規新增

[ Lifeismoney ]211 留言, 推噓總分: +74

作者: nami0826 - 發表於 2007/12/16 21:22(18年前)

101^F推CVC:推RA條款122.254.15.4 12/17 00:01

Re: [問題] 孫權怎麼殺了關羽？

[ SAN ]54 留言, 推噓總分: +14

作者: CVC - 發表於 2007/12/09 20:28(18年前)

27^F→CVC:諸葛瑾駐公安，孫權駐武昌，不像是防曹丕的部署12/09 22:40

28^F→CVC:對吳方史料不熟，不清楚孫權對於江北是否另有部署12/09 22:41

29^F→CVC:防曹丕應在京口牛渚兩地加派兵力。12/09 22:47

37^F→CVC:哪篇？沒什麼印象(挖鼻孔)12/09 23:01

40^F→CVC:所以這系列在下只回這篇，想表達第二線的概念12/09 23:06

41^F→CVC:其他老梗居多，不過z兄提到的呂岱傳倒是之前未注意的史料12/09 23:07

42^F→CVC:另外，有老梗炒炒也好，畢竟板上乾枯已久12/09 23:09

46^F→CVC:首尾可能被動，但代表關羽承諾或支持，有違盟後蜀漢戰略12/09 23:27

47^F→CVC:兩軍僵持下看起來比較合理，如孫狼、五溪蠻等，呂岱傳誤記也非12/09 23:30

48^F→CVC:不可能，畢竟這段記載不明確，常理度之，個人還是以為應在盟前12/09 23:32

Re: [問題] 孫權怎麼殺了關羽？

[ SAN ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: josephhou - 發表於 2007/12/09 00:19(18年前)

2^F推CVC:西陵、建平是守西陵峽的重鎮，防禦的是王濬自益州東下的水軍12/09 01:04

3^F→CVC:吳軍並非只敗於荊州杜預軍，包括蜀地王濬軍，牛渚的王渾軍等12/09 01:09

4^F→CVC:基本上守長江中下游的重要據點幾乎全線潰敗，拿來舉例不很恰當12/09 01:14

Re: [問題] 孫權怎麼殺了關羽？

[ SAN ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: zin0083 - 發表於 2007/12/06 20:01(18年前)

8^F推CVC:樓上請注意呂岱傳的時間點12/06 21:02

10^F推CVC:建安20年呂岱從呂蒙偷襲荊州在先，雙方僵峙，該史料即此時刻12/06 21:07

20^F推CVC:既然注意到首尾的用字，在下怎麼看湘水盟前比較合理12/07 23:56

24^F推CVC:據先主傳三郡失劉備下公安，關羽入益陽與魯肅對峙，這段時間12/09 02:04

25^F→CVC:應夠袁龍反叛，關羽在結盟後與二人首尾依常理看很奇怪，12/09 02:06

26^F→CVC:一則關羽積極備戰北進，二來於盟約刻意滋事，當時劉備集團正12/09 02:08

27^F→CVC:全力爭漢中，關羽除了要配合牽制曹操兵力，此刻惹事更是替劉備12/09 02:10

28^F→CVC:找麻煩，也等於違抗劉備，再來吳人史書居然沒將此事大作文章12/09 02:10

29^F→CVC:還虛構(?)湘關米來合理化襲擊關羽，魯肅傳也未見該事記載12/09 02:12

30^F→CVC:從吳方對關羽多處曲筆，不拿結盟後的挑釁來說嘴頗有疑點12/09 02:18

31^F→CVC:故個人推測應在羽與魯肅、甘寧等在益陽對峙時方合理12/09 02:20

32^F→CVC:也是有意義的煽動，也與關羽北進時的作風吻合12/09 02:24

Re: 守江必守淮

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: CVC - 發表於 2007/12/02 02:32(18年前)

2^F推CVC:你說哪篇?12/02 02:46

3^F→CVC:7507嗎?12/02 02:47

Re: 守江必守淮

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: CVC - 發表於 2007/12/02 00:00(18年前)

2^F推CVC:z-13-9-412/02 01:28

3^F推CVC:另補充諸葛誕與夏侯玄齊名，此處狗到底是否貶抑自己判斷12/02 01:32

Re: 守江必守淮

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: CVC - 發表於 2007/11/30 01:18(18年前)

3^F推CVC:是不是虛耗還未定論，不過跟吳人的基本國策與現實環境衝突11/30 01:58

4^F推CVC:淮泗流域靠軍屯應該可以快速恢復生產力11/30 02:02

5^F→CVC:好奇問一下，這個版只能推文嗎？太久沒來逛了11/30 02:03

Re: [閒聊] 清朝真的運勢蠻好的..

[ CHING ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: inkf - 發表於 2007/11/27 20:01(18年前)

20^F推CVC:1f,明代史料不是只有明史，明實錄、明史記事本末也是。11/29 22:10

[問題] 三國歷史中的遺珠

[ SAN ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: ArkingChen - 發表於 2007/11/12 01:29(18年前)

5^F推CVC:樓上推的人物都很精采，能寫段小簡介嗎?11/12 20:37

6^F→CVC:幫忙炒點人氣^________^11/12 20:38

作者查詢 / CVC