作者查詢 / cswang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cswang 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 10

收到的『推』: 21 (67.7%)

收到的『→』: 10 (32.3%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 11

送出的『推』: 4 (36.4%)

送出的『→』: 7 (63.6%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

cswang 在 PTT 最新的發文, 共 10 篇

Re: [問題] 半目不粘

[ LGS ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: cswang - 發表於 2006/02/10 11:13(18年前)

Re: 從數學的公理系統出發探討..............

[ GO ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: cswang - 發表於 2005/08/15 11:20(19年前)

[討論] 圍棋允許自殺合理嗎？

[ GO ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: cswang - 發表於 2005/08/11 11:21(19年前)

Re: 圍棋胜負規則

[ GO ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: cswang - 發表於 2005/08/01 10:53(19年前)

Re: 雙劫假生

[ GO ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cswang - 發表於 2005/08/01 10:32(19年前)

cswang 在 PTT 最新的留言, 共 11 則

Re: 從數學的公理系統出發探討..............

[ GO ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: cswang - 發表於 2005/08/15 11:20(19年前)

4^F推cswang:不了解為何無意義。140.123.110.63 08/15

5^F→cswang:我反倒覺得，為了堅持提二還一而放棄禁同形的原則140.123.110.63 08/15

6^F→cswang:才是無意義。140.123.110.63 08/15

Re: [討論] 圍棋允許自殺合理嗎？

[ GO ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: thales - 發表於 2005/08/11 17:57(19年前)

20^F推cswang:贊同ChiyiHsu兄的說法。我所謂的氣盡棋亡，有加了140.123.110.63 08/15

21^F→cswang:一條由盡氣者提取的說明，如果盡氣者覺得提掉自己140.123.110.63 08/15

22^F→cswang:的棋子有利，便可自殺。140.123.110.63 08/15

[討論] 圍棋允許自殺合理嗎？

[ GO ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: cswang - 發表於 2005/08/11 11:21(19年前)

2^F推cswang:如果黑自殺便雙活！140.123.110.63 08/11

3^F→cswang:如果白先，黑全滅！140.123.110.63 08/11

5^F→cswang:是不是有點像金庸小說天龍八部中虛竹解珍瓏棋局。140.123.110.63 08/11

8^F→cswang:所以應氏棋規允許自殺。140.123.110.63 08/11

11^F推cswang:librevie兄的論點正是應老先生贊同自殺的理由之二140.123.110.63 08/11

cswang 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：弈易

文章數量：10