Re: [討論] 圍棋允許自殺合理嗎？
我認為自殺不合理。
我非常認同你的那個公理體系。
從一般的規則看，要使棋子從棋盤上拿掉，條件是對方下了一手棋
使得自己的棋子沒有氣。就是我們通常所說的“氣盡棋亡 ”。
如果允許自殺，就意味著，自己下子也可以使自己的棋子沒有氣而從棋盤上拿掉。
那麼，一個很大的問題就是，一手棋下去，同時使得對方的棋子和自己的棋子沒有氣
的情況怎麼辦？
如果按照你強調的公理，是否就應該同時提掉雙方的？或者你要附加說明，遇到這種
情況時下子的一方有一個提對方的棋子的“優先權”。
這樣，實際就另外附加了一條規則，不符合你所強調的簡明原則了。
※ 引述《cswang (弈易)》之銘言：
: 應氏棋規中舉出一種棋形需靠自殺才能使自己更大的棋塊活，版友們覺得
: 合理嗎？如下圖，黑先。
: ├┼┼┼┼┼┼┼
: ○○○○○┼┼┼
: ●●●●○┼┼┼
: ├┼┼●○┼┼┼
: ○○○●○○○┼
: ●┼○●●●○┼
: ●●○●┴●○┴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.151.89.114
※ 編輯: thales 來自: 211.151.89.114 (08/11 18:09)
推
140.113.93.216 08/11, , 1F
140.113.93.216 08/11, 1F
推
210.85.168.68 08/11, , 2F
210.85.168.68 08/11, 2F
→
210.85.168.68 08/11, , 3F
210.85.168.68 08/11, 3F
→
210.85.168.68 08/11, , 4F
210.85.168.68 08/11, 4F
推
220.194.55.55 08/11, , 5F
220.194.55.55 08/11, 5F
推
210.85.168.68 08/11, , 6F
210.85.168.68 08/11, 6F
推
220.194.55.55 08/11, , 7F
220.194.55.55 08/11, 7F
推
203.203.145.222 08/11, , 8F
203.203.145.222 08/11, 8F
→
203.203.145.222 08/11, , 9F
203.203.145.222 08/11, 9F
→
203.203.145.222 08/11, , 10F
203.203.145.222 08/11, 10F
推
140.115.51.76 08/11, , 11F
140.115.51.76 08/11, 11F
→
140.115.51.76 08/11, , 12F
140.115.51.76 08/11, 12F
→
140.115.51.76 08/11, , 13F
140.115.51.76 08/11, 13F
推
218.160.32.74 08/11, , 14F
218.160.32.74 08/11, 14F
→
218.160.32.74 08/11, , 15F
218.160.32.74 08/11, 15F
推
59.104.18.200 08/13, , 16F
59.104.18.200 08/13, 16F
→
59.104.18.200 08/13, , 17F
59.104.18.200 08/13, 17F
→
59.104.18.200 08/13, , 18F
59.104.18.200 08/13, 18F
→
59.104.18.200 08/13, , 19F
59.104.18.200 08/13, 19F
推
140.123.110.63 08/15, , 20F
140.123.110.63 08/15, 20F
→
140.123.110.63 08/15, , 21F
140.123.110.63 08/15, 21F
→
140.123.110.63 08/15, , 22F
140.123.110.63 08/15, 22F
討論串 (同標題文章)