作者查詢 / csqwe
作者 csqwe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2504則
限定看板：全部
看板排序：
92F推: 魯咖超好吃 以前在東京的時候每週去吃兩次吃到店長04/21 09:17
93F→: 都記得我（真的每個禮拜都去） 新年期間之類的特殊04/21 09:17
94F→: 時期早上七點記帳就會結束 因為排的人太多店長不得04/21 09:17
95F→: 不提前拿本子出來 今年新年我六點到排大概第十個04/21 09:17
96F→: 排第一的小哥前一天十二點就在了 它現在已經變成吃04/21 09:17
97F→: 辣的咖哩狂熱份子的集中地了 進的了店的幾乎都是熟04/21 09:17
98F→: 客 每個人都會點複數品項 只點一份飯就滿足的人幾04/21 09:17
99F→: 乎不存在 外國客幾乎是零的一間店04/21 09:17
100F推: https://imgur.com/oZghINU04/21 09:25
101F→: 附上定番的羊肉咖哩的照片 右邊的是額外追加的限定04/21 09:29
102F→: 口味咖哩 我通常都羊肉雞肉各吃一份 羊肉吃完再上04/21 09:29
103F→: 雞肉 然後魯肉飯一次都沒吃過笑04/21 09:29
48F噓: = =04/14 18:14
659F推: 202/21 16:07
103F推: 雖然可能有點晚了 想問原PO吃過麦苗嗎?01/09 11:01
4F推: 烈焰爆破吧 老實說迴響跟大傷點燃根本是衝突的12/22 01:30
31F推: 樓上正解 原po那個怎麼看都不是最高級的等級11/26 15:51
483F推: 其實經過三個對T1的BO5 對岸已經很多人把真正輸的原11/23 01:36
487F→: 因定調是選手個人硬實力跟團隊協同能力了 版本理解11/23 01:37
492F→: 反而不是他們認為的主要原因了 T1的理解是讓他們有11/23 01:38
493F→: 更多的選擇 但是打不贏主要是硬實力 所以抄不了11/23 01:38
500F→: 只能說理解不會不重要 但是只有理解沒用11/23 01:40
509F推: 講直接一點 如果理解真的>>>all 選手大概都剩老人了11/23 01:44
517F推: 老實說你這個結論比上面講法都武斷的多= =11/23 01:49
518F→: 犧牲下路可以有超多原因 連T1都有犧牲下路的時候11/23 01:50
523F推: 樓上這講法我也不同意 隊伍傾重是真的存在的11/23 01:52
531F→: 我想表達的就是我覺得會有阿 BP就是為了這個存在的11/23 01:55
532F→: 雙方BP都沒問題的情況下 本來就要交換11/23 01:55
533F→: 所以單線預期會逆風非常合理11/23 01:56
539F→: 版本當然要看 不過從我看比賽到現在的經驗 看隊伍選11/23 01:57
540F→: 手的時候更多11/23 01:58
541F→: 回yama 你講的是理想情況 但是現實往往不是這樣11/23 01:58
542F→: 當前最血淋淋的例子就是JDG 你要說他走不遠嗎?11/23 01:59
551F→: 所以我說了理想上當然人人都希望做到 但是做不到才11/23 02:03
553F→: 是常態 講白了 現在除了T1 哪隊的選手可以做到換版11/23 02:04
554F→: 本就可以馬上換人C 沒有11/23 02:04
556F→: 我沒有在講理解 我講的是隊伍構成跟選手評價11/23 02:06
562F→: 你們好像誤會了 針對我原神哥 我看法是跟你們一樣的11/23 02:06
564F→: 但是在隊伍建隊方針上 我覺得你們的講法太理想11/23 02:07
565F→: 幾乎所有的隊伍最後都會做出犧牲取捨 而且更多是在11/23 02:08
566F→: 比賽開打前 甚至更早 他們就決定了犧牲的方向 畢竟11/23 02:08
569F→: 選手實力就擺在那裏 你就是只有這五個人 他們拿的薪11/23 02:09
570F→: 水可能天差地遠 一開始就預設誰來扛是一定存在的11/23 02:09
573F→: 沒有一個隊伍一開比賽就預設某一路要線劣<<<這是你11/23 02:11
576F→: 上面講的 我不同意的就是這句11/23 02:11
577F→: 回yama 沒錯 所以我才會不同意上面那句話11/23 02:11
579F→: 一定有隊伍決策在開打前就決定了 因為他們不是T111/23 02:12
580F→: 我只能說那是你的解讀 我相信不同意你那句話的人絕11/23 02:13
581F→: 對比較多11/23 02:13
584F→: 你對不同意你的意見定調是沒意思 那你在這裡幹嘛笑11/23 02:17
585F→: "你們就是應該同意我的說法 不然沒意思" WTF11/23 02:19
592F→: 所有犯錯的人在發現自己犯錯之前都覺得自己是對的11/23 02:24
595F→: 你的問題是 為什麼你只談對T1一個系列賽?11/23 02:25
596F→: 沒有一個隊伍一開比賽就預設某一路要線劣<<<如果這11/23 02:25
597F→: 句話成立 那其他時候是不是也要成立?11/23 02:25
598F→: 比方說今天JDG打自己那套一個BO都沒輸的時候11/23 02:26
599F→: 然後我要澄清 我沒有說你錯 我只說我不同意你的解讀11/23 02:26
600F→: 我並沒有想要用你的方式來下結論Y11/23 02:27
609F→: 你好像沒搞清楚我想表達的 切換優勢線跟我的說法又11/23 02:31
610F→: 不衝突 我想講的一直都是隊伍會不會在BP開始前就先11/23 02:32
611F→: 設定好哪路要扛 哪路要C 切換偏重跟這個講法不衝突11/23 02:32
612F→: 講白了 如果不會有隊伍在BP前就決定好偏重 就不會有11/23 02:37
613F→: 選手被貼上來扛的的標籤 但事實上就是有阿11/23 02:38
623F→: 你可以把它當成是刻板印象 但是如果除了你以外大部11/23 02:41
624F→: 分的人都這麼認為 甚至那些前職業玩家跟教練在覆盤11/23 02:42
625F→: 的時候都會以你所謂的刻板印象當前提下去分析 那我11/23 02:42
626F→: 覺得你有必要好好理解一下 刻板印象 四個字的定義11/23 02:43
631F→: 明明就很多... 尤其是中國那邊的 zoom就覺得不能怪11/23 02:47
632F→: 369 叉燒講起來的感覺也是他覺得紅米需要負這個責任11/23 02:48
633F→: 叉燒甚至講明了他覺得紅米就是固定打這套 我講這些11/23 02:49
634F→: 並不代表我就同意他們的分析 但是他們確實是這樣想11/23 02:50
635F→: 的 你的發言各個方面上都太過自我中心了 然後結論有11/23 02:50
636F→: 下的很武斷 要不是現在半夜人少 一定不只我反駁你11/23 02:51
637F→: 然後我要睡了 看有沒有人來接力一下吧笑11/23 02:52
3F噓: 羌迷11/20 14:33
53F推: 好了拉 三星粉 每次都是感覺流 拿點數據出來好嗎11/19 19:42
90F推: S5 SKT一敗含金量絕對是最高的 因為S5平衡爆炸 紅方11/19 19:48
94F→: 幾乎必讓兩BAN 這種情況要維持不掉小場難度高超多11/19 19:49
99F→: S4三星根本差多了11/19 19:49
104F→: 三星粉只會感覺流? 敢不敢講點實際數據的??11/19 19:51
108F推: 藝術 絕望感 觀賞性 感覺輾壓 三星粉每次就只會講這11/19 19:53
112F→: 種 除了時間短根本沒任何數據能講11/19 19:54
115F→: 經濟輾壓拿數據來啊? SKT少一敗 沒掉二塔 扛兩BAN11/19 19:55
117F→: 都是實際的數據 就你們三星粉每次都來印象流11/19 19:55
122F→: 所以除了不承認自己是三星粉沒什麼反駁了嗎?11/19 19:56
125F→: 正題講不出個所以然來所以開始跳針炒身分?11/19 19:58
128F→: 主觀當然有 但是絕對不是只有主觀 只有你們拿不出客11/19 19:58
131F→: 觀事實 只能靠主觀的只有你們挺三星的 不要混為一談11/19 19:59
136F→: 瞎挺到人身攻擊都來了 到底是誰在招黑11/19 20:00
140F→: 哪來一堆數據 除了時間根本沒能說嘴的11/19 20:03
142F→: 光是多一敗就數據就輸多了 沒邏輯的最喜歡放這種話11/19 20:03
145F→: 這才叫數據 這樣不是很好嗎 有數據這樣才能就互有優11/19 20:05
147F→: 劣的項目下去討論 不是整天絕望感 藝術 超出版本11/19 20:06
150F→: 喔 所以人身攻擊仔看到有大腿願意出來抱了就是了11/19 20:06
152F→: 我凹什麼 我不就說可以討論?11/19 20:07
156F→: 我的論點早在上面就講了 我支持S5的原因是 少一敗11/19 20:07
157F→: 二塔 跟S5紅方狂兩BAN 誰在跟你感覺流11/19 20:08
162F→: 你真的是邏輯不好 我要求拿數據來跟打臉什麼關係?11/19 20:09
166F→: 所以拿出來我不就說可以討論了嗎? 我有不承認數據?11/19 20:10
168F→: 上面數據貼出來之後有哪一句我不承認數據的?11/19 20:10
173F→: 那個第一句我是跟貼數據的差不多時間回的 我回完才11/19 20:11
174F→: 看到那個數據貼出來11/19 20:11
176F→: 不過不影響我的論點 我覺得那個數據是可以討論的11/19 20:12
178F→: 沒掉二塔跟平均掉塔一樣都是數據事實又不衝突11/19 20:13
181F→: 還不是整串正常討論就你們三星粉感覺流11/19 20:14
184F→: 面對每次都拿不出數據的人 要求先拿出數據在討論合11/19 20:14
186F→: 理好嗎? 我自己的數據不就早早提出來11/19 20:15
193F→: 講明感覺流不提數據的人就是感覺流算嘴臭? 是多玻璃11/19 20:16
194F→: 你才是吧 前面自己沒數據想逃離戰場 有人幫你貼了出11/19 20:17
197F→: 來抱大腿11/19 20:17
199F→: 這篇上面不就好幾個? 你關鍵字 絕望 藝術 觀賞性11/19 20:18
202F→: 連GOOGLE都不用11/19 20:18
205F→: 你講半天蹭人家貼出來數據的人好意思說不會GOOGLE笑11/19 20:20
206F→: 那個數據貼出來我也覺得就是可以討論而已11/19 20:20
208F→: 勝率 二塔 兩BAN VS KDA 時間 經濟11/19 20:21
213F→: 有個人貼就好沒錯 但問題是他現在嘴的是不會GOOGLE11/19 20:22
215F→: 針對不會GOOGLE嘴他個人才是不會GOOGLE的哪有問題11/19 20:23
218F→: 15分鐘前就說放話說不講了的人在這邊講拉不下臉 笑11/19 20:24
221F→: 我願意多講就多講 你前面放話不講還一直講才是笑話11/19 20:26
223F→: 有什麼好風向的 現在大家在慶況 這篇短短幾分早就被11/19 20:26
225F→: 洗好幾頁了 你所謂的風向根本只有幾個人11/19 20:27
227F→: 你幾頁看下來看到很多不同ID嗎?11/19 20:29
228F→: 在往前翻 甚至翻到同樣話題之前的文章你可以看到更11/19 20:29
229F→: 多支持S5的 只是現在大家在慶祝而已11/19 20:29
232F→: 那你要不要定義一下引戰? 我一開始就是針對只用藝術11/19 20:31
235F→: 絕望感 觀賞性 這類純感覺的發言 被戳到痛處就算引11/19 20:32
236F→: 戰? 戰語氣更好笑 你邏輯正確根本不用在意語氣 在這11/19 20:32
237F→: 邊溫良恭儉讓是第一天上PTT?11/19 20:33
239F→: 引戰不是先講先贏的 被戳到痛處就先喊引戰有夠玻璃11/19 20:35
241F推: 你這種不斷逃離戰場又回來放話的行徑還比較像崩潰笑11/19 20:38
242F→: a了一下發現原來是樂子人 還反串酸T1 看來是個T1黑11/19 20:42
25F噓: 史一上11/19 18:38