作者查詢 / csmth
作者 csmth 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共35則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: ◇ [Joke][未完成]關於政治癌的研究報告
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +4
(11年前)
1F推:請准轉載至 hkday.net 的 kuso 版, 絕61.10.56.227 12/15
1F推:請准轉載至 hkday.net 的 kuso 版, 絕61.10.56.227 12/15
Re: 解散或共治:政局下一步發展的兩種可能
[ NEW_ROC ]34 留言, 推噓總分: +9
(21年前)
2F推:台灣總統的權力跟美國比, 差多少?61.10.56.227 12/15
3F→:我想應該還要少一點, 因為要與閣揆分權61.10.56.227 12/15
4F→:所以不明白什麼是超級大總統61.10.56.227 12/15
5F→:當然美國總統受國會約束的壓力也較少61.10.56.227 12/15
8F推:請說明現有總統權力如何的大怪物?61.10.56.227 12/15
9F→:我想知道'大怪物'的性質61.10.56.227 12/15
18F推:可否告知總統如何控制立法院?61.10.56.227 12/15
19F→:很多時政府支持的法案都被立法院卡死61.10.56.227 12/15
20F→:這樣的總統有立法權力嗎?61.10.56.227 12/15
27F→:真調會法案如果合憲, 那表示立法院集行政61.10.56.227 12/15
28F→:立法司法監察四權於一身, 如此機關豈不濫?61.10.56.227 12/15
29F→:不如你也說說現總統可如何擁有立法權.61.10.56.227 12/15
30F→:如果總統有立法權, 就不會有上千法案卡死61.10.56.227 12/15
Re: [問題] 為什麼廢票違反民主精神???
[ NEW_ROC ]11 留言, 推噓總分: +2
(21年前)
3F→:選輸不認當然反民主61.10.56.227 12/14
4F→:我也指出選民在須選時不認賬, 只罵蘋果爛,61.10.56.227 12/14
5F→:也是不應該61.10.56.227 12/14
Re: [問題] 為什麼廢票違反民主精神???
[ NEW_ROC ]18 留言, 推噓總分: +4
(21年前)
3F推:所以無法子把整個議會消滅.61.10.56.227 12/14
4F→:但不是可以把職位永久砍去.61.10.56.227 12/14
5F→:只是議會偶然有三幾個阿貓阿狗缺席沒問題.61.10.56.227 12/14
6F→:抱歉, 我的推文次序亂了, 希望沒妨礙閱讀61.10.56.227 12/14
13F推:這不是指民代不適任, 而是討論改變選罷法,61.10.56.227 12/15
14F→:涉及的不是當選了的民代事後發覺是不適任,61.10.56.227 12/15
15F→:而是選民不願推選區內任何一個候選人61.10.56.227 12/15
16F→:所以以罷免已當選者作比喻, 引喻失義61.10.56.227 12/15
17F→:選民不願推選, 該以無人代表他們為結果ꨠ61.10.56.227 12/15
18F→:避免選民濫用這個方法, 過度提高要求61.10.56.227 12/15
Re: 解散或共治:對政局下一步發展的兩種可能
[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +2
(21年前)
2F推:我用台灣詞語較差, 該是閣揆才對.61.10.56.227 12/14
解散或共治:政局下一步發展的兩種可能
[ NEW_ROC ]3 留言, 推噓總分: +1
(21年前)
1F推:總統在倒閣後必需解散國會, 乃憲法所需61.10.56.227 12/12
2F→:這不應讀解為輸不起或忤逆民意61.10.56.227 12/12
3F→:所以關鍵時國會大多數是否堅恃要倒閣61.10.56.227 12/12
Re: [問題] 為什麼廢票違反民主精神???
[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +2
(21年前)
1F推:事實上我也支持強迫投票61.10.56.227 12/12
[心得] 打聽來的今年選情
[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +2
(21年前)
2F推:這個題目, 去扁版與 KMT 版看較好61.10.56.227 12/06
Re: 香港、澳門
[ NEW_ROC ]3 留言, 推噓總分: +2
(21年前)
3F推:這表示台灣現政府偏重於現實考量61.10.56.227 12/02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁