作者查詢 / csid
作者 csid 在 PTT [ Browsers ] 看板的留言(推文), 共170則
限定看板：Browsers
看板排序：
29F推: Goolge廣告收入仍然占到總營收的8成以上，本質上就是個用09/20 17:27
30F推: 科技公司包裝的媒體業者，媒體業者怎麼包裝自己和搞其它09/20 17:35
31F→: 人的方法就不用多說了吧？Google從來沒有不做惡，是它讓我09/20 17:35
32F→: 們以為它不做惡09/20 17:35
33F推: 微軟現在比較沒這麼顧人怨，宣稱擁抱開源可能是原因之一，09/20 17:43
34F→: 但我認為最大原因是因為微軟在個人電腦事業的營收比重逐年09/20 17:44
35F→: 在下降造成的(已經剩下1/3)。換句話說，微軟出現在大眾面前09/20 17:44
36F→: 的次數越來越少了，出現次數少就沒啥好罵的。09/20 17:44
37F→: 微軟的CEO也說過要透過雲端將微軟由幕前走向幕後，一般人使09/20 17:44
38F→: 用各種第三方服務可以不需要知道微軟的存在。09/20 17:44
92F推: 字型渲染的問題官方確定是Bug，109.0.1會修正01/27 16:16
93F→: 有調過設定的記得下版更新要改回來...01/27 16:17
94F推: 至於UI問題我懶得吐槽了，負責UI的就是一坨X，完全不意外01/27 16:20
5F→: 光是一個開一個Youtube，開放的Chorme都可以對Firefox大小09/11 21:47
40F推: 拿當年office如何來類比很奇怪，當時office是靠軟體授權09/10 16:42
41F→: 你要他開放原始碼就等於要ASML無償開放曝光機所有技術一樣09/10 16:44
42F→: 而且不只是微軟，當年許多靠賣授權的軟體公司都是這樣09/10 16:45
43F推: 另外怎麼會沒有替代選擇？就算是當年，不用office還是有09/10 16:50
44F→: 很多其他文書軟體可用，至於office的檔案沒辦法用其他軟體09/10 16:51
45F→: 開啟，Photoshop或3dmax生成的檔案其他軟體也不能正常開啟09/10 16:52
46F推: 為何只有微軟比較糟糕？09/10 17:00
47F→: 另外office是獨立發售，Windows也從來沒有阻擋其他第三方09/10 17:07
48F→: 軟體在Windows上執行，不像現在的Android和iOS的應用程式09/10 17:08
49F→: 商店有審查機制，這兩家還比較糟糕09/10 17:11
58F推: 所以你的思維是主流格式就該開放而不是一視同仁?標準誰來認09/10 17:34
59F→: 定?09/10 17:34
60F→: 拿png類比更奇怪，這兩個檔案在編輯上有psd完整?09/10 17:37
64F→: 這就好比你剛才提到的pdf無法完全替代office的檔案09/10 17:39
65F→: 沒有什麼相對問題，單純只是這些人要求開放的東西是該企業09/10 17:41
66F→: 獲利或是賴以維生的東西，企業不開放是正常不過09/10 17:43
70F→: 沒有比較糟糕，因為如果要這樣說，我也可以認定google服務09/10 17:43
71F→: 有隱私問題，他們應該開放所有服務的原始碼，不開放就是糟09/10 17:44
72F→: 糕的企業，google顯然不會鳥我09/10 17:45
73F→: 公共政府文件變得只有特定軟體可用那是政府的問題09/10 17:46
74F→: 永遠有第三方軟體可替代，那不是微軟的問題09/10 17:47
77F推: 因為你前面推文有提到office沒有開放原始碼才有上面那段09/10 18:02
78F→: 另外和是不是主流格式無關，都有第三方軟體可替代09/10 18:03
79F→: 不能替代不過是其他軟體沒辦法做的更好而已，沒有永遠的霸權09/10 18:04
80F→: IE不就是如此09/10 18:05
83F推: 所以IE現在還是95%的使用者嗎？IE從崛起到衰落有開放過它的09/10 19:18
84F→: 專有語法嗎？政府的問題讓他們自己解決，還是你在政府工作？09/10 19:22
150F推: 兩天沒來看看到這種言論覺得實在有夠離譜耶，不曉得誰才是09/11 21:23
151F→: 來抬槓的，看行為是要看本質，微軟做的事情就是所有專有軟體09/11 21:25
152F→: 公司在做的事，所以你覺得所有專有軟體和格式公司都很糟糕09/11 21:43
153F→: 嗎？而且我就是從Friefox 1.0用到現在的人，當時大家不滿09/11 21:43
154F→: 意根本不是IE壟斷，是各種功能上的缺失，當時的IE連最基本09/11 21:44
155F→: 的分頁功能都沒有，新的HTML沒有實做無法正確呈現，安全性09/11 21:44
156F→: 非常差，各種流氓軟體綁架、效能很差，所以才會被取代，實09/11 21:44
157F→: 際上一般使用者才不會為了壟斷這種可笑的理由抵制IE09/11 21:45
158F→: 相反的是，一般使用者反而更喜歡壟斷，為什麼？我以PDF為09/11 21:45
159F→: 例，這種唯讀無法編輯的檔案在瀏覽器和Arcobat所看到的畫09/11 21:45
160F→: 面還是有些微差異。假設文件開放格式，你能保證兩個不同軟09/11 21:46
161F→: 體顯示的內容編輯功能會完全一樣嗎？你的文件傳給客戶，客Y09/11 21:46
162F→: 戶看到的不一樣，只因為他用了跟你不一樣的軟體，問題算誰09/11 21:46
163F→: 的？一般使用者對3C不懂，他只要求我使用時要完全正常，09/11 21:46
164F→: 光是一個開一個Youtube，開放的Google都可以對Firefox大小09/11 21:47
165F→: 眼了，你可以跟我保證上述的問題不會發生嗎？09/11 21:48
166F推: 如果使用者真的這麼在意壟斷和開放的問題，蘋果也不會生存09/11 21:51
167F→: 到現在，但我想在你眼中蘋果一定是個極端糟糕的企業吧09/11 21:51
168F推: 而實際上我的部分觀點和rockmanx52類似，現在的微軟有很多09/11 22:01
169F→: 東西都開源了，沒有做得很好是事實，但是有看到逐漸在改變09/11 22:01
170F→: 反而是曾經開放的企業卻逐漸收窄，這才是我們要關注督促09/11 22:01
171F→: 的，但每當提出這類的問題，就有人一直檢討以前的微軟如何09/11 22:02
172F→: 如何，拿放大鏡檢視現在的微軟是否別有用心，而無視現在問09/11 22:02
173F→: 題，這才是我覺得最糟糕的09/11 22:03
174F推: 題外話，我去查了一下，Office在2007開始就支援ODF了，09/11 22:29
175F→: 政府很早就要求檔案要存成ODF，Office至今仍有統治性的地位09/11 22:30
176F→: 你仍然覺得是微軟的問題嗎？還是其他第三方軟體的問題？09/11 22:30
216F推: 你如果說OOXML夾帶私貨我沒意見，這是事實。但是ODF格式跑掉09/12 09:11
217F→: 是office和libre兩邊，甚至是libre對其他軟體，在ODF定義顯09/12 09:11
218F→: 示方式的不同，並不是微軟夾帶私貨。我這裡就遇過不少案例09/12 09:11
219F→: 一味推給微軟相當不厚道09/12 09:12
221F推: 「現在的谷歌比以前的微軟更爛」rockmanx52是因為站在曾經09/12 10:01
222F→: 信任卻變調上，講難聽一點就是狂吃開放擁護者的豆腐，利益09/12 10:01
223F→: 牴觸了就直接變臉推翻以前的原則，開始幹著微軟以前在做的09/12 10:01
224F→: 事。而微軟從一開始可沒有打著開放的旗幟，他就是專有軟體09/12 10:01
225F→: ，遊戲規則早已講明，道不同不相為謀，不爽可以不要用。就09/12 10:02
226F→: 算office市占超過90%，微軟從來有沒阻擋或是審查你在09/12 10:02
227F→: windows上安裝第三方文書軟體，何來沒有替代性？至於因為09/12 10:02
228F→: 大部人使用不得不安裝office，這就好比Line和在台灣最多使09/12 10:03
229F→: 用你不得不裝，但也沒有妨礙你裝telegram，從一開始就有得09/12 10:03
230F→: 選擇。Google不同，十年前他會跟你說他會推翻以前的原則嗎09/12 10:03
231F→: ？十年前開放擁護者是不是基於對Google開放的信任而使用它09/12 10:03
232F→: ？這等於是一開始用像是欺騙的手段贏得開放擁護者的信任，09/12 10:03
233F→: 對rockmanx52來說這才是最糟糕的。09/12 10:03
234F→: 況且就像我前面說的，所有使用專有格式的公司包含蘋果都是09/12 10:04
235F→: 這樣，沒有微軟特別糟糕的問題。這樣就是大惡等於一竿子打09/12 10:04
236F→: 翻所有專有格式的公司。09/12 10:04
55F→: 其實在三年前Firefox拋棄掉舊的附加元件時我就說過了12/12 16:23
56F→: 做一個Chrome like的瀏覽器只會讓自己的市占更往下掉12/12 16:24
57F→: 只是那時候還存有一絲希望FF會完善WebExt的API，因為這是當12/12 16:25
58F→: 初FF拋棄掉XUL時承諾過的，結果終究只是嘴巴說說而已12/12 16:27
20F推: 我很好奇Mozilla這一年來新增了多少webextention api？10/06 15:45
21F推: 有些套件開發者求API求了3年Mozilla還是沒有新增...10/06 16:02
83F推: 瀏覽器是我工作用的工具，搞的很難用我就不會支持04/24 11:56
84F→: 我才不在乎因為一家獨大所以要給你個機會04/24 11:58
107F推: 如果擴充套件大家一團和氣，就更沒有使用FF理由了04/25 20:45
108F→: 一般使用者根本不會在乎自己的隱私被保護了多少，除非上新聞04/25 20:46
109F→: 會去在乎瀏覽器的隱私，是否符合W3C標準，那些專業開發者和04/25 20:48
110F推: geek才會在乎，偏偏這些人多半又是套件重度使用者04/25 20:50
111F推: 所以我不知道現在FF政策是想討好哪一個族群？論瀏覽器速度04/25 20:53
112F→: 就算比Chrome快，但Chorme有慢到顯而易見，甚至影響使用的04/25 20:54
113F→: 地步嗎？想用這方式吸引Chrome使用者非常不現實04/25 20:56
2F推: 不能永不清除，FF有自動設定的最大歷史紀錄筆數，超過就會12/07 20:38
3F→: 刪除不重要的紀錄，參考www.firefox.net.cn/read-50264-112/07 20:41
4F→: 做設定增加紀錄筆數12/07 20:41
6F推: 這我不清楚了，簡單一點的方式就是備份profile中的12/07 21:24
7F→: places.sqlite檔案，這檔案同時也記錄了目前使用的書籤12/07 21:24
8F→: 也就是如果拿舊的覆蓋，書籤紀錄也會一併被更改12/07 21:25
29F推: 我不懂為什麼有人這麼偏激啊，如過新的套件架構可以無縫過渡11/20 11:40
30F→: 大家當然歡歡喜喜的升級，誰吃飽太閒還留在舊架購上?11/20 11:41
31F→: 問題是就不是啊，看看上面有幾篇是套件不能用怎麼辦的文?11/20 11:43
40F推: 水狐也支援NPAPI所以比較安全和正常？某S你是想表達什麼？11/20 13:55
42F推: 這兩個瀏覽器支援舊東西方面都半斤八兩，不曉得你那神奇的11/20 14:00
43F→: 是哪來的？11/20 14:00
47F推: 水狐也不需要簽名就可以安裝，你不是用的很高興？趕快移除啊11/20 14:04
48F推: 能免簽名套安裝的不只水狐，久未更新的Pcx也可以，所以這些11/20 14:10
49F→: 社群版的常識都很神奇，這是你的結論？11/20 14:10
52F推: 東拉西扯扯一堆，並不會改變你現在正在用你口中的不安全和不11/20 19:41
53F→: 正常的版本，會有這種變體就是因為有需求，如此而已11/20 19:42
10F推: tmp沒有可完全地替代的元件，其他webex套件都只能提供部分11/15 22:53
11F→: 功能，先看看用到TMP那些功能再決定替代套件吧11/15 22:54