作者查詢 / CSCCY

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CSCCY 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共1809則

限定看板：optical

看板排序：

全部optical1809Contacts1041Neihu135China_Travel12Anti-Cancer5car2Anti-ramp1BigSanchung1car-pool1CarShop1Japan_Living1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[問題] 台大眼科

[ optical ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: lemonkai - 發表於 2012/06/09 01:33(13年前)

1^F→CSCCY:以前大多是找林隆光醫師驗光後開立處方簽06/09 02:24

2^F→CSCCY:不過他已經退休了.......現在不知誰是屈光醫師06/09 02:24

[問題] outlook1.74 VS hoya1.7 ?

[ optical ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: iceyellow - 發表於 2012/06/06 03:15(13年前)

1^F推CSCCY:outlook1.74跟視亨的無法比較,品質差太多了06/06 04:50

2^F→CSCCY:視亨的還是比較好一點,outlook講白一點利潤比較好06/06 04:51

15^F推CSCCY:N牌跟H牌各有各的忠實愛好者,不過我比較喜歡N牌06/06 22:28

16^F→CSCCY:因為多年前飯島彰離開台灣後,我就再也不想摸H牌06/06 22:28

17^F→CSCCY:工廠離開台灣,是最大的錯誤決策..........開玩笑06/06 22:29

18^F→CSCCY:台灣代工一流...非得要到東南亞國家給人代工...06/06 22:29

19^F→CSCCY:其實嚴格說起來,光譜底下看,差異性不大,只是個人愛好而已06/06 22:30

20^F→CSCCY:不筆戰..純個人論點,不過在我的摧殘下A2頂的比較久一點06/06 22:30

25^F推CSCCY:光譜儀不見得每個人都有,用一種方式給大家做參考06/07 15:19

26^F→CSCCY:找隻長一點的日光燈,鏡片跟日光燈垂直(平行也行)06/07 15:20

27^F→CSCCY:慢慢移動鏡片(像是掃描機的擺動)你可以看出硬力06/07 15:21

28^F→CSCCY:間接從反射光也可以看出鏡片的多層膜是否均勻06/07 15:22

29^F→CSCCY:亮度是否平衡,光的飽滿度(這樣形容太抽象)總之多看幾付你就06/07 15:22

30^F→CSCCY:看的出來差異,H牌跟N牌的反光有差異,仔細看就看得出端倪06/07 15:24

Re: [心得] 快速檢測是否呈現輻輳疲勞狀態

[ optical ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: sazana - 發表於 2012/06/02 11:54(13年前)

1^F推CSCCY:一般店家都會先給予ADD+2.00讓消費者試戴06/03 04:31

2^F→CSCCY:說法是調節放鬆......但其意義並非在此06/03 04:31

3^F→CSCCY:視網膜鏡檢查的工作距離,也有相同功效06/03 04:32

4^F→CSCCY:消費者也比較不容易有"調節"介入,供作參考06/03 04:33

Re: [問題] 請教1.6與1.67 眼鏡店的說法

[ optical ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: kramnik - 發表於 2012/05/25 02:33(13年前)

1^F推CSCCY:在您掏出荷包的同時..請您再三斟酌......超中肯05/25 04:02

[問題] 聯合晚報說關於驗光師的事

[ optical ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: william2001 - 發表於 2012/05/24 22:48(13年前)

1^F推CSCCY:我從念高中就聽到這個東西....................\05/25 00:13

2^F→CSCCY:至今已經十幾年了....根本就沒過05/25 00:13

3^F→CSCCY:視光系畢業也很多年,法案也一直被有力人士擋住05/25 00:14

4^F→CSCCY:聽聽看看就好不抱希望05/25 00:14

Re: [心得] 缺乏立體感的人常會伴隨的症狀

[ optical ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: kramnik - 發表於 2012/05/17 02:04(13年前)

1^F推CSCCY:好厲害沒有看過三葉草型的@@ 有試過幫他用鞏膜片嗎??05/17 02:16

4^F推CSCCY:你們那不是有眼科醫師,而且請他自己配戴不算侵入吧05/17 02:34

5^F推CSCCY:有他的角膜OCT圖嗎??想看一下05/17 02:37

Re: [心得] 缺乏立體感的人常會伴隨的症狀

[ optical ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: sazana - 發表於 2012/05/16 09:54(13年前)

2^F推CSCCY:讓我想起以前一項課堂討論05/16 14:31

3^F→CSCCY:如果一個人在小時候沒了左半邊腦,長大後,右腦會取代左腦功能05/16 14:32

4^F→CSCCY:但隨著年紀稍長而失去半邊的腦,這種取代功能會越來越差05/16 14:32

5^F→CSCCY:腦,是一種很精密的功能,不過醫學還未探索完全05/16 14:33

6^F→CSCCY:就像視覺詮釋,是眼看到的嗎?其實還是得靠神經axon的傳導05/16 14:35

7^F→CSCCY:經過大腦的解析判讀,才有視覺呈現05/16 14:36

8^F→CSCCY:討論一個真實案例,一名車禍患者他看的到人臉,也可分辨五官05/16 14:37

9^F→CSCCY:可是,組合起來,卻分辨不出他是誰,他可以很清楚地描繪五官05/16 14:38

10^F→CSCCY:所以她到底算是看的到還是看不到?最後的視覺還是腦在控制05/16 14:39

11^F→CSCCY:視力提升是我們的工作,但最後他能不能接受這種感覺05/16 14:41

12^F→CSCCY:還是客人自己的感受,就像我們常常碰到的問題05/16 14:42

13^F→CSCCY:處方簽有疑慮,到底要不要幫他更改度數?還是照舊?05/16 14:42

14^F→CSCCY:錢收到再說?還是要花幾小時跟他解釋,卻比不上醫師的一句話?05/16 14:44

15^F推CSCCY:各家專業與領域皆有不同,所以對於詮釋也不一樣05/16 14:48

16^F推CSCCY:但數量及採樣,應該要更細的討論,就像論文一樣也要有採樣比05/16 14:54

17^F→CSCCY:就像討論光到底是電磁能還是哪種能量至今無法正確定位05/16 14:55

21^F推CSCCY:T大你說的沒錯,看的到但解讀不一樣,所以就像驗光一樣05/18 18:05

22^F→CSCCY:驗的好要看客人戴的感受,因為我們人....有認知05/18 18:06

[驗光] 關於像差及彗星像差等問題討論

[ optical ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: CSCCY - 發表於 2012/05/16 05:30(13年前)

2^F→CSCCY:這個比較好懂且有實物給大家看也有中文說明05/17 01:39

Re: [心得] 缺乏立體感的人常會伴隨的症狀

[ optical ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kramnik - 發表於 2012/05/16 01:24(13年前)

1^F推CSCCY:試提問,有單眼複視而靠雷射或鏡片矯正的例子05/15 16:48

2^F→CSCCY:給大家參考一下,因為台北視光中心有碰過相關p't05/15 16:49

3^F→CSCCY:不過無解,想問問是否有實例可以讓我們參考05/15 16:50

4^F→CSCCY:老師傅只是對於光學專業度有不足點,但是很抱歉05/15 16:51

5^F→CSCCY:並不代表他們的一些"撇步"是對於光學無意義的05/15 16:52

Re: [心得] 缺乏立體感的人常會伴隨的症狀

[ optical ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: kramnik - 發表於 2012/05/15 11:44(13年前)

1^F推CSCCY:試提問,有單眼複視而靠雷射或鏡片矯正的例子05/15 16:48

2^F→CSCCY:給大家參考一下,因為台北視光中心有碰過相關p't05/15 16:49

3^F→CSCCY:不過無解,想問問是否有實例可以讓我們參考05/15 16:50

4^F→CSCCY:老師傅只是對於光學專業度有不足點,但是很抱歉05/15 16:51

5^F→CSCCY:並不代表他們的一些"撇步"是對於光學無意義的05/15 16:52

首頁

尾頁