Re: [心得] 缺乏立體感的人常會伴隨的症狀

看板optical作者 (學)時間13年前 (2012/05/16 09:54), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kramnik (marmotte)》之銘言: : ※ 引述《sazana (學)》之銘言: : : *單眼抑制也會有立體感,稱為單眼線索 : : 例如單眼觀看火車鐵軌,仍會產生深度感覺 : 深度感覺並不同於立體感.. : 單眼視物影像不會躍出螢幕.. 立體感屬於深度視覺的一部分,並且兩者關係是密不可分 討論立體感而不討論深度視覺是不夠周全的 兩者嚴格定義上不相同,但一般常不會區分 若定義深度視覺為"具有判斷物體遠近的能力" 舉例來說如果坐在電腦前, 不管單眼或雙眼,我們仍然能夠強烈感受螢幕距離我們較遠而鍵盤滑鼠離我們較近 單眼或雙眼的線索都只是提供大腦訊息,幫助我們判斷這世界所有物體與 我們自身相關的方向與距離 而這些線索當中,當然來自雙眼視差的立體感是最直接且強而有力 這邊希望告訴大家一個觀念是 立體感雖然很重要 "但沒有立體感我們仍然能夠用其他方式去適應這個世界" : : *而大量斜位或斜視者也有可能存在立體感 : : 只是其生理存在的立體感被固視偏差封印住了 : : 解決問題,其立體感就會出現了。 : 我們診所醫師有提到.. : 視覺發育包含立體感..要在年幼時養成.. : 這也代表一個人要有立體感.. : 必須在年幼時他的輻輳支出足以負荷其眼位不正.. : 最近接的一位林姓版友是一個很明顯的例子.. : 林姓版友自述..自從他有記憶以來從未雙眼同時視物過.. : 給予水平垂直共22Δ矯正..成功的完成融像.. : 但是觀看3D電影仍舊無立體感.. 立體感當然與視覺發育也有關,我上一篇也有提到這點 在此作進一步討論 立體感在出生3到4個月時會突然出現 參考http://jim0423.blogspot.com/2012/05/6.html 表示立體感是屬於自然生理功能的一部分 那為何有些人的立體感會消失? 特別是有斜視的患者 大腦的區域是有限的,我們需要發展出各種各樣的功能 當負責立體感的區域無法得到有效的刺激時,此區域將被其他功能所取代 原本具有的立體感就會逐漸消失 一樣的道理在弱視也是相同 當在發育黃金期無法得到清晰影像的刺激時 大腦的發育會停滯 此後再刺激就會較為困難了 所以"立體感出現是先天的特性,但需要後天持續刺激加以維持並強化" 對於斜視或大量斜位的兒童,維持其立體感的穩定是很重要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.185.92

05/16 10:41, , 1F
05/16 10:41, 1F

05/16 14:31, , 2F
讓我想起以前一項課堂討論
05/16 14:31, 2F

05/16 14:32, , 3F
如果一個人在小時候沒了左半邊腦,長大後,右腦會取代左腦功能
05/16 14:32, 3F

05/16 14:32, , 4F
但隨著年紀稍長而失去半邊的腦,這種取代功能會越來越差
05/16 14:32, 4F

05/16 14:33, , 5F
腦,是一種很精密的功能,不過醫學還未探索完全
05/16 14:33, 5F

05/16 14:35, , 6F
就像視覺詮釋,是眼看到的嗎?其實還是得靠神經axon的傳導
05/16 14:35, 6F

05/16 14:36, , 7F
經過大腦的解析判讀,才有視覺呈現
05/16 14:36, 7F

05/16 14:37, , 8F
討論一個真實案例,一名車禍患者他看的到人臉,也可分辨五官
05/16 14:37, 8F

05/16 14:38, , 9F
可是,組合起來,卻分辨不出他是誰,他可以很清楚地描繪五官
05/16 14:38, 9F

05/16 14:39, , 10F
所以她到底算是看的到還是看不到?最後的視覺還是腦在控制
05/16 14:39, 10F

05/16 14:41, , 11F
視力提升是我們的工作,但最後他能不能接受這種感覺
05/16 14:41, 11F

05/16 14:42, , 12F
還是客人自己的感受,就像我們常常碰到的問題
05/16 14:42, 12F

05/16 14:42, , 13F
處方簽有疑慮,到底要不要幫他更改度數?還是照舊?
05/16 14:42, 13F

05/16 14:44, , 14F
錢收到再說?還是要花幾小時跟他解釋,卻比不上醫師的一句話?
05/16 14:44, 14F

05/16 14:48, , 15F
各家專業與領域皆有不同,所以對於詮釋也不一樣
05/16 14:48, 15F

05/16 14:54, , 16F
但數量及採樣,應該要更細的討論,就像論文一樣也要有採樣比
05/16 14:54, 16F

05/16 14:55, , 17F
就像討論光到底是電磁能還是哪種能量至今無法正確定位
05/16 14:55, 17F

05/17 18:27, , 18F
題外話,「可分辨五官但組合起來,卻分辨不出他是誰」這部份
05/17 18:27, 18F

05/17 18:28, , 19F
偏向記憶跟腦部無法辨識,和看不看得到無關,清楚就是清楚
05/17 18:28, 19F

05/17 18:29, , 20F
如果我沒學錯應該是這樣才對~
05/17 18:29, 20F

05/18 18:05, , 21F
T大你說的沒錯,看的到 但解讀不一樣,所以就像驗光一樣
05/18 18:05, 21F

05/18 18:06, , 22F
驗的好 要看客人戴的感受,因為我們人....有認知
05/18 18:06, 22F
文章代碼(AID): #1FimYyYy (optical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FimYyYy (optical)