作者查詢 / cs005337

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cs005337 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17514則

限定看板：全部

-6

[新聞] 一例一休 vs. 週休二例，上班族選哪一個?消失

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: playoff0113 - 發表於 2016/11/09 10:52(9年前)

17^F推cs005337: 重點是7天假，沒錯!!11/09 11:15

Re: [問卦] 有沒有川普當選的八卦？消失

[ Gossiping ]769 留言, 推噓總分: +670

作者: kekul - 發表於 2016/11/09 01:02(9年前)

412^F推cs005337: 推11/09 01:33

[新聞] 時代力量提案要求《勞基法》修正草案退消失

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: 0

作者: armorblocks - 發表於 2016/11/08 21:20(9年前)

20^F推cs005337: 推，跟JO大的想法一樣，7天假要砍也要砍的有意義11/08 22:09

[新聞] 勞基法年底前修法來不及？　林全盼短內修消失

[ Gossiping ]206 留言, 推噓總分: +50

作者: teddy4461 - 發表於 2016/11/08 17:51(9年前)

199^F推cs005337: http://tinyurl.com/q34q2ux 求蔡政府聽聽勞工的聲音阿11/08 21:59

Fw: [爆卦] 11/27勞工秋鬥大遊行

[ Employee ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: azukitw - 發表於 2016/11/07 19:33(9年前)

571^F推cs005337: 推原PO的行動力11/05 21:58

Re: [新聞] 工商界大老：盼速通過一例一休、取消消失

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +15

作者: COCOCCC - 發表於 2016/11/07 09:36(9年前)

76^F推cs005337: 推原PO，勞工被迫害的案例，勞團都舉出一堆了，但政府沒11/07 14:05

77^F→cs005337: 有先處理這塊，讓人民有感，結果反而先砍7天假，才會引11/07 14:06

78^F→cs005337: 起這麼大的反彈11/07 14:06

79^F→cs005337: 柯P已經示範了政府要如何跟勞工站在一起，為什麼DPP11/07 14:07

80^F→cs005337: 就是不學起來呢? 難怪會為人詬病...11/07 14:07

Re: [新聞] 工商界大老：盼速通過一例一休、取消消失

[ Gossiping ]44 留言, 推噓總分: +13

作者: shinbird - 發表於 2016/11/07 01:07(9年前)

32^F推cs005337: 推原po, 這樣的討論正是我們想要看到的，希望支持者能11/07 02:06

33^F→cs005337: 回應一下11/07 02:07

Re: [新聞] 工商界大老：盼速通過一例一休、取消消失

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +66

作者: shinbird - 發表於 2016/11/07 00:08(9年前)

74^F推cs005337: 推11/07 14:36

84^F推cs005337: 推，要讓更多人看見11/08 15:29

Fw: [討論]一例一休, 左派, 與右派.消失

[ Gossiping ]119 留言, 推噓總分: +2

作者: hamasakiayu - 發表於 2016/11/06 21:48(9年前)

113^F推cs005337: lap大你也同意要加強勞檢，但相關配套(人力，罰則，保11/07 02:36

114^F→cs005337: 護機制）都尚未完備的情況下，怎麼就要先砍七天假呢？11/07 02:36

115^F→cs005337: 是因為政府現在做了砍假動作，勞團口號才會這樣說阿！11/07 02:36

116^F→cs005337: 而且針對原po的降低工時優劣比較之論述，您似乎沒法提11/07 02:36

117^F→cs005337: 出反駁，這樣就無法支持你說要拿7天去換84->40工時或11/07 02:36

118^F→cs005337: 是沒人在放七天這類的論述（因為這邊不講錢，單純講的11/07 02:36

119^F→cs005337: 是工時），要再請您想想。11/07 02:36

Re: [討論]一例一休, 左派, 與右派.消失

[ Gossiping ]107 留言, 推噓總分: 0

作者: gn02118620 - 發表於 2016/11/04 23:58(9年前)

95^F推cs005337: F大你跟原po的出發點不一樣，感覺不太會有交集，辛苦了11/05 03:08

96^F→cs005337: 。不過我想提醒原po, 要是都以資方受傷會使勞工受害的11/05 03:08

97^F→cs005337: 角度去看，那其他先進國家的工時為何還可以逐步下降？11/05 03:09

98^F→cs005337: 勞權也還逐步上升？會不會就是因為他們資方不會將營運11/05 03:09

99^F→cs005337: 額外支出轉嫁給勞工，或是法令夠嚴謹能制止資方偷吃步11/05 03:09

100^F→cs005337: ？這次抗爭真的是勞工太貪心嗎？還是其實資方和政府對11/05 03:09

101^F→cs005337: 於勞權的觀念還離先進國家有段差距，這是值得思考的。11/05 03:09

-6