[新聞] 一例一休 vs. 週休二例,上班族選哪一個?消失
1.媒體來源:
《經理人》
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/53502
【經理人大調查揭曉】一例一休 vs. 週休二例,上班族選哪一個?
5 張圖看懂加班和休假現況
https://media.bnext.info/image/album/2016-11/img-1478577012-94520.png
蔡英文總統上任後提出的「一例一休」制度,引發社會爭論不休,至今尚未落幕。 前情
提要:到底有哪些假可以放?一例一休和週休二例,一次講明白
《經理人》在今年10月24日~10月31日進行「『一例一休』vs.『週休二例』,你選哪一個
?」網路調查,共計回收1038份問卷,有效問卷為1008份。結果發現:
1.支持一例一休的工作者僅占35.3%。
2.有64.9%的工作者不清楚公司對週休制度的態度,可能會造成工作者恐慌。
3.在一例一休提高休假加班費發放比利時,仍有26.5%的工作者,處在加班時,既無補休
,也沒有加班費的勞動環境中。
推測因為在既有的勞動環境中,加班費和補休都未徹底落實,才出現超過半數的人傾向選
擇「週休二例」。這也顯示出政府在推行「一例一休」相關政策時,也該重新檢視現在的
勞動狀況,思考該如何監督企業加班費發放狀況,以及是否給予員工合理的休假時間。
本次調查,詳細結果如下:
一、僅3成工作者支持一例一休,可能與政策走向相反
現在政府打算推行的一例一休方案,似乎與勞工的期待相反。
https://media.bnext.info/image/album/2016-11/img-1478577059-97811.png
[一例一休調查2]
王嘉麗/製圖
二、高層和基層看法相左,中階主管以下傾向週休二例
調查發現,高階主管和經營者對一例一休的支持度較高,分別達52.9%及46.2%,但中階主
管和基層工作者更傾向週休二例。
另外,詢問公司立場後也發現,有64.9%的工作者不了解公司態度,將可能造成員工間人
心惶惶,不了解未來的勞動環境會如何改變。而已經明確表態的公司,有超過半數支持一
例一休,顯示資方傾向支持一例一休。
https://media.bnext.info/image/album/2016-11/img-1478577012-94520.png
[一例一休調查1]
王嘉麗/製圖
三、階層愈高,愈有機會週休二日
目前有16%的工作者沒有週休二日,其中高階主管週休二日的比例較高,達90.2%,故進一
步推估,階層愈高,愈有可能享有週休二日的生活。
https://media.bnext.info/image/album/2016-11/img-1478577169-24317.png
[一例一休調查5]
王嘉麗/製圖
四、對工作者來說,「加班」是常態
每日平均工時符合8小時以內的比例只有17.9%,甚至 有五分之一的工作者每日平均工時
超過10小時以上 。即使政府已經縮減工時(從雙週84小時改為單週40小時),但在工作
現場仍必須「加班」才得以完成任務,表示加班是台灣工作者的生活常態。
https://media.bnext.info/image/album/2016-11/img-1478577167-72543.png
[一例一休調查3]
王嘉麗/製圖
五、出版和物流貿易加班報酬低,交通、製造、醫療保健加班制度較完善
目前有26.5%的工作者加班「既無補休,也無加班費」,若進一步從行業別來看,出版及
傳播服務業超時工作又沒報酬的比例最高,該行業中有40%的人表示「加班時,公司什麼
都沒有給」,其次為物流及貿易業,毫無報酬的比例高達37.5%。相反地,最願意給加班
費的是交通運輸及製造業,而醫療保健及社會服務業也有過半比例會給予加班員工補休。
https://media.bnext.info/image/album/2016-11/img-1478578902-62173.png
[一例一休調查4]
王嘉麗/製圖
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/53502
*************************************************
85%的人支持一例一休?
X
--
什麼嘛,女人為什麼都是這樣?好像自己吃了多大的虧,也不說當時有多High。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.103.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478659942.A.AF8.html
→
11/09 10:53, , 1F
11/09 10:53, 1F
推
11/09 10:53, , 2F
11/09 10:53, 2F
推
11/09 10:53, , 3F
11/09 10:53, 3F
推
11/09 10:53, , 4F
11/09 10:53, 4F
推
11/09 10:53, , 5F
11/09 10:53, 5F
→
11/09 10:53, , 6F
11/09 10:53, 6F
推
11/09 10:53, , 7F
11/09 10:53, 7F
→
11/09 10:54, , 8F
11/09 10:54, 8F
→
11/09 10:54, , 9F
11/09 10:54, 9F
→
11/09 10:54, , 10F
11/09 10:54, 10F
推
11/09 10:55, , 11F
11/09 10:55, 11F
推
11/09 10:56, , 12F
11/09 10:56, 12F
推
11/09 10:56, , 13F
11/09 10:56, 13F
推
11/09 10:58, , 14F
11/09 10:58, 14F
→
11/09 10:58, , 15F
11/09 10:58, 15F
→
11/09 11:14, , 16F
11/09 11:14, 16F
推
11/09 11:15, , 17F
11/09 11:15, 17F
推
11/09 11:53, , 18F
11/09 11:53, 18F
→
11/09 12:39, , 19F
11/09 12:39, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):