作者查詢 / crown123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 crown123 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：Master_D

看板排序：

全部Teacher218Master_D29LAW4<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

Re: 回台大任教的教授的潛在條件?

[ Master_D ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: milk0925 - 發表於 2016/12/05 20:43(9年前)

1^F推crown123: 給您個讚喔。12/05 23:27

論文誌謝詞產生器，敘論產生器…

[ Master_D ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: crown123 - 發表於 2016/12/04 21:44(9年前)

3^F→crown123: 那一句話，從二十年前就有人寫12/04 21:54

Re: 論文誌謝詞相同

[ Master_D ]71 留言, 推噓總分: +19

作者: crown123 - 發表於 2016/12/02 17:33(9年前)

2^F→crown123: 你再怎麼罵我，客觀事實就躺在那。12/02 18:32

12^F→crown123: 感謝建議。痛腳需要大家，學者一起來抓。每本論文都是12/02 19:11

13^F→crown123: 需要大家一起看的12/02 19:11

14^F→crown123: 如果真有這種能耐，我自己就是教育部。抱欠12/02 19:12

15^F→crown123: 應該這麼說，如果蔡英文與馬英九有私怨，若馬英九自己作12/02 19:14

16^F→crown123: 得天衣無縫，蔡英文有能耐抓到什麼嗎？重點是自己有沒12/02 19:14

17^F→crown123: 有幹了什麼事情，而不要怕別人看到啊12/02 19:14

44^F→crown123: 樓上的，我完全認同你的見解。可惜我的目的不是你猜中12/03 13:01

45^F→crown123: 的。12/03 13:01

59^F→crown123: 原來如此，了解了。謝謝樓上的補充

Re:論文誌謝詞相同

[ Master_D ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: crown123 - 發表於 2016/11/30 16:14(9年前)

29^F→crown123:

30^F→crown123: 如果只是抄謝詞，確實還不太誇張，但仍為抄，有道德瑕12/02 14:15

31^F→crown123: 疵12/02 14:15

32^F→crown123: 依曾公開的部落格物證，無論男方是否答應代寫論文或報告12/02 14:17

33^F→crown123: …12/02 14:17

34^F→crown123: 女方本身凹男方代寫的動機，是為事實12/02 14:17

35^F→crown123: 光論文謝詞，和部落格文章兩物證一起看12/02 14:18

36^F→crown123: 實在難以稱讚女方的學術動機12/02 14:19

37^F→crown123: 即便是夫妻，頂多夫教妻可被社會接受，而不能給抄謝詞，妻也不能凹

38^F→crown123: 夫寫報告或論文，12/02 14:

39^F→crown123: 即使不違學術論理，但有道德瑕疵確實是不爭的事實（道德為法12/02 1

40^F→crown123: 律之最下限，而論文可受公評）12/02 14:22

42^F→crown123: 但仍感謝大家的指教與意見，讓大家如此不開心是我的錯，12/02 14:41

43^F→crown123: 可能我思想落伍。原以為不能凹人寫報告，追究的是動機12/02 14:41

44^F→crown123: 本身12/02 14:41

45^F→crown123: 最倒楣的，就是那些自己誠實寫報告與論文的人，還有花好12/02 15:50

46^F→crown123: 幾天想誌謝詞的研究生。不公開抓這些道德瑕疵逾越者，怎對那些自己寫

首頁

尾頁