Re:論文誌謝詞相同

看板Master_D作者時間7年前 (2016/11/30 16:14), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
謝詞抄，報告與論文大綱凹代寫… 每個人看法不同，尺度是道德。 算了， 感覺標題應該改了… 作者: crown123 (crown) 看板: Master_D 標題: [請益]呃…名校碩士paper裡這樣寫法，好嗎？ 時間: Wed Nov 30 16:14:49 2016 最近查詢台大的幾本銀行或債券相關論文 …發現兩本論文的其中一頁的敘述甚至標點符號，幾乎完全相同。 So I am astonished… http://imgur.com/a/02sjc 兩本論文部分拍攝如下： a. 兩本碩博士論文其中一頁內頁 https://imgur.com/2Oyr6FN
(兩內頁並放) b.兩本論文的封面 https://imgur.com/t7MIUZT
感覺很神奇… --------------- By the way, 好奇之下利用google查詢此兩研究者的背景，其中一位 似乎很有名氣…投稿的文章還上過國外的知名journal... --
→
11/30, , 1F
你抓這個有意義嗎?
11/30, 1F
請見以下另一聯結截圖，您原先看到的只是冰山一角。 16:21
→
11/30 16:22, , 2F
內文也一樣嗎? 謝誌相同....
11/30 16:22, 2F
→
11/30 16:50, , 3F
他們不就夫妻嗎
11/30 16:50, 3F
推
11/30 16:50, , 4F
謝至結構一樣應該還好，內文如果一樣比較有問題
11/30 16:50, 4F
→
11/30 16:50, , 5F
你在考我有沒有認真看對吧
11/30 16:50, 5F
推
11/30 17:07, , 6F
致謝沒差吧
11/30 17:07, 6F
推
11/30 17:08, , 7F
夫妻XDD
11/30 17:08, 7F
→
11/30 17:42, , 8F
內文一樣才比較可怕吧
11/30 17:42, 8F
推
11/30 18:46, , 9F
致謝也不行嗎 哈哈
11/30 18:46, 9F
請見以下另一聯結截圖，您原先看到的只是冰山一角。
推
11/30 18:46, , 10F
誌謝有差嗎？
11/30 18:46, 10F
→
11/30 18:53, , 11F
論文最重要的是誌謝嗎?還是想法?
11/30 18:53, 11F
→
11/30 20:20, , 12F
住海邊?
11/30 20:20, 12F
推
11/30 21:15, , 13F
謝誌哪裡有差...內容雷同再來說吧
11/30 21:15, 13F
推
11/30 21:18, , 14F
而且你同時發在兩個版是想洗文嗎
11/30 21:18, 14F
推
11/30 21:54, , 15F
這是閃光文！
11/30 21:54, 15F
→
11/30 22:54, , 16F
自己刪文吧
11/30 22:54, 16F
→
11/30 22:54, , 17F
...
11/30 22:54, 17F
→
11/30 23:59, , 18F
去抓致謝幹嘛 神經病...
11/30 23:59, 18F
推
12/01 00:23, , 19F
致謝算科學研究嗎？
12/01 00:23, 19F
推
12/01 01:59, , 20F
你有事情？
12/01 01:59, 20F
推
12/01 08:20, , 21F
夫妻XDD 看到推文才發現XD
12/01 08:20, 21F
→
12/01 10:29, , 22F
管人家那摩多 無聊
12/01 10:29, 22F
→
12/01 11:55, , 23F
登入次數6 文章數1...... 特地創帳號來po文？
12/01 11:55, 23F
推
12/01 13:57, , 24F
無聊哈哈
12/01 13:57, 24F
→
12/01 14:07, , 25F
版主刪文吧 擺明來洗文章數的
12/01 14:07, 25F
→
12/01 22:17, , 26F
當抓耙子就算了 這發文數 不就還開分身帳號來揭人毛病
12/01 22:17, 26F
論文乃可受公評之事。 教授的論文誌謝詞給太太抄得九成相似，因教授之身分地位， 非販夫走卒，是否可以因太太凹，就讓步。即便最後先生沒有代寫論文 ，依以下聯結的 公開blog截圖，太太有凹博士班老公幫忙代寫學術報告或論文大綱之文字客觀事實。 請兩連結一起看
→
12/02 11:48, , 27F
自己刪文吧
12/02 11:48, 27F
版主有最終的權利，只要作者發文符合版規。
→
12/02 13:46, , 28F
給你拍拍手
12/02 13:46, 28F
→
, , 29F
以下是太太曾在公開部落格自陳凹老公寫學術報告與論文相關截圖 https://imgur.com/7kA5h4y
以及 https://imgur.com/i10Auxm
→
12/02 14:15, , 30F
如果只是抄謝詞，確實還不太誇張，但仍為抄，有道德瑕
12/02 14:15, 30F
→
12/02 14:15, , 31F
疵
12/02 14:15, 31F
→
12/02 14:17, , 32F
依曾公開的部落格物證，無論男方是否答應代寫論文或報告
12/02 14:17, 32F
→
12/02 14:17, , 33F
…
12/02 14:17, 33F
→
12/02 14:17, , 34F
女方本身凹男方代寫的動機，是為事實
12/02 14:17, 34F
→
12/02 14:18, , 35F
光論文謝詞，和部落格文章兩物證一起看
12/02 14:18, 35F
→
12/02 14:19, , 36F
實在難以稱讚女方的學術動機
12/02 14:19, 36F
→
, , 37F
即便是夫妻，頂多夫教妻可被社會接受，而不能給抄謝詞，妻也不能凹
12/02 14:20
→
12/02 14:, , 38F
夫寫報告或論文 ，
12/02 14:, 38F
20
→
12/02 1, , 39F
即使不違學術論理，但有道德瑕疵確實是不爭的事實（道德為法
12/02 1, 39F
4:22
→
12/02 14:22, , 40F
律之最下限，而論文可受公評）
12/02 14:22, 40F
推
12/02 14:36, , 41F
所以你就是男方吧？？
12/02 14:36, 41F
→
12/02 14:41, , 42F
但仍感謝大家的指教與意見，讓大家如此不開心是我的錯，
12/02 14:41, 42F
→
12/02 14:41, , 43F
可能我思想落伍。原以為不能凹人寫報告，追究的是動機
12/02 14:41, 43F
→
12/02 14:41, , 44F
本身
12/02 14:41, 44F
→
12/02 15:50, , 45F
最倒楣的，就是那些自己誠實寫報告與論文的人，還有花好
12/02 15:50, 45F
→
, , 46F
幾天想誌謝詞的研究生。不公開抓這些道德瑕疵逾越者，怎對那些自己寫
報告，從不凹男女朋友或老公，老婆的公平呢? 1 2/02 15:50
推
12/03 02:44, , 47F
你是被男的當過還是女的當過
12/03 02:44, 47F
※ 編輯: crown123 (211.72.13.115), 10/08/2017 19:17:27
‣ 更多 crown123 的文章
文章代碼(AID): #1OFefyZh (Master_D)
‣ 更多 crown123 的文章
文章代碼(AID): #1OFefyZh (Master_D)