作者查詢 / CrossroadMEI

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CrossroadMEI 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共516則

限定看板：Keelung

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 基隆東岸吵產權!法界:誰給大日信心能續約

[ Keelung ]341 留言, 推噓總分: +73

作者: Allen320 - 發表於 2024/03/03 21:15(2月前)

4^F推CrossroadMEI: https://i.imgur.com/kxSOFoe.jpg03/03 21:36

5^F→CrossroadMEI: 第一期2021年才到期喔林前市長2018年就急著要大日03/03 21:36

6^F→CrossroadMEI: 登記了顯然不是理由喔03/03 21:36

8^F→CrossroadMEI: 合約裡面講的其實是經營權移轉ROT的O是指經營並非03/03 21:38

9^F→CrossroadMEI: 產權產權照理說自始自終都應該是公有地03/03 21:38

11^F推CrossroadMEI: NET一定輸啊不然惡例一開全台縣市政府沒人敢促參03/03 21:41

12^F→CrossroadMEI: 了促參到地變私人的也太可怕03/03 21:41

14^F→CrossroadMEI: 等於net只用3億就廢掉基隆市府8.5億土地而且是3003/03 21:43

15^F→CrossroadMEI: 年前的8.5億03/03 21:44

16^F→CrossroadMEI: 違法也還不一定吧也要等法官判啊03/03 21:44

17^F→CrossroadMEI: 基隆市府就主張他的對造是大日大日無意見故開鎖03/03 21:45

18^F→CrossroadMEI: 無侵入問題03/03 21:45

21^F→CrossroadMEI: 本來就是評選標如果直接比金額那還要委員幹嘛？還03/03 21:46

22^F→CrossroadMEI: 有其他項目要評比吧03/03 21:46

27^F推CrossroadMEI: 你家被鎖了你要等嗎我是不會等啦要告來告03/03 21:50

28^F→CrossroadMEI: 我家被鎖門還要因為官司不得其門而入又不是頭撞到03/03 21:51

30^F推CrossroadMEI: 房客=大日大日沒有反對開鎖03/03 21:54

32^F→CrossroadMEI: NET應該要罵大日才對干基隆市府什麼事呢03/03 21:55

41^F推CrossroadMEI: 那林市長要不要反駁2018年有發函的這件事呢？這個03/03 22:10

42^F→CrossroadMEI: 應該很容易反駁吧有就有沒有就沒有03/03 22:11

43^F→CrossroadMEI: 其實發函才是正常行為扯什麼合約到期才要產權移轉03/03 22:12

44^F→CrossroadMEI: 幹嘛這個完全不符合ROT的常理 ROT移轉的是經營權03/03 22:12

45^F→CrossroadMEI: 產權自始自終都要是政府的才對03/03 22:12

46^F→CrossroadMEI: 你看大巨蛋跟101是怎麼寫的所有人自始都是台北市03/03 22:13

47^F→CrossroadMEI: 政府只有地上權跟經營權有託管出去03/03 22:13

51^F→CrossroadMEI: 包含破門有沒有違法 NET也可以慢慢等法院沒有人規03/03 22:15

52^F→CrossroadMEI: 定節點一定要在門外好嗎 NET又沒產權03/03 22:15

56^F推CrossroadMEI: 你有看到設計圖怎麼寫的嗎這麼快就知道沒有改建囉03/03 22:17

57^F→CrossroadMEI: ？20+10才是正常的ROT 什麼ROT精神的OT我還真的第03/03 22:18

58^F→CrossroadMEI: 一次聽到03/03 22:18

59^F→CrossroadMEI: 基隆市府認定的對造就是大日大日沒意見為什麼不能03/03 22:19

60^F→CrossroadMEI: 開門 net要告也是告大日啊03/03 22:19

61^F→CrossroadMEI: NET自己不是也有來投標嗎？他如果得標還會吵20+1003/03 22:20

62^F→CrossroadMEI: 太久嗎03/03 22:20

70^F→CrossroadMEI: 北市府是直接對東森基隆市府是對大日啊又不是net03/03 22:21

71^F→CrossroadMEI: 謝國樑2/27就說要遞狀啦遞狀還要拍給你看？03/03 22:22

72^F→CrossroadMEI: 房客（大日）當然有繳租金這不是廢話嗎？ net就不03/03 22:23

73^F→CrossroadMEI: 是基隆市府的房客03/03 22:23

75^F→CrossroadMEI: 評選標目前就是完全合法而且委員名單也完全公開03/03 22:25

76^F→CrossroadMEI: 議員想指控收賄就直接講不要扭扭捏捏的好嗎03/03 22:26

78^F→CrossroadMEI: 照採購法民間委員只要1/3 基隆市府要怎麼樣的話03/03 22:27

79^F→CrossroadMEI: 直接讓市府過半就好幹嘛還讓委員占多數03/03 22:27

80^F→CrossroadMEI: 真的要嘴圖利的話高端連委員名單都看不到不是更可03/03 22:27

81^F→CrossroadMEI: 疑嗎03/03 22:28

88^F推CrossroadMEI: 市長如果委請律師送訴狀有規定一定要叫記者來嗎？03/03 22:32

89^F→CrossroadMEI: 我看到2/27他說要提告就等法院啦03/03 22:32

91^F→CrossroadMEI: 你說謝國樑沒發gogoro還是放任騎樓違停很爛之類的o03/03 22:34

92^F→CrossroadMEI: k啊但單就net這件事我不認為市長處理有什麼問題03/03 22:34

93^F→CrossroadMEI: 地就公家的拿回來天經地義阿03/03 22:34

95^F→CrossroadMEI: 說穿了委員就是覺得微風經營商場比較有經驗 NET就03/03 22:35

96^F→CrossroadMEI: 是成衣商就是不給他得標也是合法啊03/03 22:35

97^F→CrossroadMEI: 這也可以說明為什麼他第四啊前三名經營商場實績都03/03 22:37

98^F→CrossroadMEI: 比較多不給NET上不懂不合理在哪03/03 22:37

100^F→CrossroadMEI: 更別說那位律師在隔壁板發文竟然說他在投標會跟其03/03 22:38

101^F→CrossroadMEI: 他廠商溝通讓10家廠商放棄投標這種疑似圍標的行為03/03 22:39

102^F→CrossroadMEI: 都敢講出來讓委員印象差也是咎由自取啊03/03 22:39

104^F推CrossroadMEI: 特助有解釋一年一百萬（提升服務品質費）跟一年19203/03 22:44

105^F→CrossroadMEI: 0萬（多媒體回饋）是兩個不同款項03/03 22:44

109^F推CrossroadMEI: 提升服務品質費不是前OT案就有的東西嗎？怎會沒有03/03 22:56

110^F→CrossroadMEI: 只要廠商說明的款項不是直接匯入謝國樑口袋而是市03/03 22:57

111^F→CrossroadMEI: 府委員要給誰得標都是合法畢竟這是評選標03/03 22:58

112^F→CrossroadMEI: 我看甄審公告財務大概只占20% 其他80%被扣光也不03/03 23:00

113^F→CrossroadMEI: 是不可能啊03/03 23:00

120^F推CrossroadMEI: 他們搞不好有來投啊 NET律師自爆他在投審會直接吵03/03 23:06

121^F→CrossroadMEI: 產權問題嚇跑10家廠商還洋洋得意呢03/03 23:06

122^F→CrossroadMEI: 所以你講的不就是委員專業審查項目嗎？有經驗可以03/03 23:07

123^F→CrossroadMEI: 得標不正常嗎？不想給成衣商得標是犯那條罪了？03/03 23:07

126^F推CrossroadMEI: 這個就已經涉嫌圍標了還沒什麼XD你又知道廠商是怕03/03 23:11

127^F→CrossroadMEI: 市府不是怕NET?你沒看微風現在被打成什麼八大行業03/03 23:11

128^F→CrossroadMEI: 一樣03/03 23:11

130^F→CrossroadMEI: 人家經營商場經營好好的來投個標超過20年前的緋03/03 23:13

131^F→CrossroadMEI: 聞被挖出來我查公務員利益迴避項目沒有前女友這03/03 23:13

132^F→CrossroadMEI: 項啊前男女朋友不互相銃康就阿彌陀佛了還利益迴03/03 23:13

133^F→CrossroadMEI: 避勒03/03 23:13

138^F→CrossroadMEI: 吃相沒高端難看啦海大教授甚至海大副校長名字敢公03/03 23:14

139^F→CrossroadMEI: 開相信就是不怕議員挖啦議員覺得委員不乾淨可以03/03 23:14

140^F→CrossroadMEI: 直接講不要用影射的03/03 23:14

143^F推CrossroadMEI: 我把20年up的緋聞挖出來看一下哇靠謝國樑是被甩03/03 23:16

144^F→CrossroadMEI: 的那個欸他不整微風就不錯了還圖利勒03/03 23:16

150^F推CrossroadMEI: 委員名單公開給你們查還叫好不到哪去？？這些委員03/03 23:19

151^F→CrossroadMEI: 就名正言順跟你說微風就是第一我到現在還不曉得那03/03 23:19

152^F→CrossroadMEI: 些委員決定給高端EUA勒03/03 23:19

158^F推CrossroadMEI: 顧承宇還海大副校長欸如果議員覺得副校長沒公信力03/03 23:24

159^F→CrossroadMEI: 可能收賄今天就去告他快呀~如果合法就不要在那03/03 23:24

160^F→CrossroadMEI: 邊亂影射03/03 23:24

161^F→CrossroadMEI: 微風不叫一流廠商嗎？跟NET比我覺得他是一流沒問題03/03 23:24

162^F→CrossroadMEI: 啊03/03 23:24

163^F→CrossroadMEI: 基隆靠海找河海工程系沒什麼問題吧03/03 23:25

164^F→CrossroadMEI: 海蝕之類的問題找河海比一般的土木好吧？03/03 23:27

165^F推CrossroadMEI: 我還以為前市長的委員有多高明查了信二的標案也03/03 23:34

166^F→CrossroadMEI: 是找運輸跟土木而已啊組成跟這次87%像03/03 23:35

167^F推CrossroadMEI: 我來看看當初104年東岸OT的委員 3個運輸1個土木1個03/03 23:42

168^F→CrossroadMEI: 園藝法律專長呢？經營專長呢？03/03 23:42

169^F→CrossroadMEI: 室內設計專長呢？這些DPP委員講別人最會自己人的03/03 23:44

170^F→CrossroadMEI: 標案還不是就醬03/03 23:44

185^F推CrossroadMEI: 你又知道收入會比較少囉？微風商場經驗較多也許他03/04 00:45

186^F→CrossroadMEI: 們之後接手之後基隆東岸的客流量可以增加他們提03/04 00:45

187^F→CrossroadMEI: 出的經營策略比較受委員青睞這樣不行嗎？03/04 00:45

192^F推CrossroadMEI: 如果未來整建完能比現在高那也不錯啊這標案如果評03/04 01:08

193^F→CrossroadMEI: 分明顯有問題不會只有NET在那邊叫誠品不是最該抗03/04 01:08

194^F→CrossroadMEI: 議嗎他第二名捏03/04 01:08

197^F→CrossroadMEI: NET不就每年在賣公益新聞而已真的比商場經營輸其03/04 01:11

198^F→CrossroadMEI: 他家沒什麼好奇怪的吧就是看不慣NET沒得標就要被03/04 01:11

200^F→CrossroadMEI: 打成圖利啦黑箱之類的為什麼NET經營的人流一定會03/04 01:11

201^F→CrossroadMEI: 等於微風？03/04 01:11

227^F→CrossroadMEI: NET改的可是那是他的二房東同意要移交給市府的他03/04 07:08

228^F→CrossroadMEI: 自己也在合作書上面蓋章表示要遵守OT案母約03/04 07:08

229^F→CrossroadMEI: 大日未照實回報導致前幾年變動權利金003/04 07:10

230^F→CrossroadMEI: 我就說林前市長連串供都不會產權這種東西怎麼可能03/04 07:12

231^F→CrossroadMEI: 是合約到期才移轉產權自始自終都要是公有的我可03/04 07:12

232^F→CrossroadMEI: 沒聽說台北101跟大巨蛋所有人有換人過不都是台北03/04 07:12

233^F→CrossroadMEI: 市政府嗎03/04 07:12

247^F推CrossroadMEI: 上面的說法很危險喔該付回饋金的應該是大日怎麼03/04 10:39

248^F→CrossroadMEI: 會是NET 難道大日只是X手套嗎？03/04 10:40

259^F→CrossroadMEI: https://is.gd/dIxKzj03/04 11:43

260^F→CrossroadMEI: 看104年的OT很好玩看起來應該是沒有講到可以私下03/04 11:44

261^F→CrossroadMEI: 轉商業化ROT的事情才會只有兩家來標另外一家連次03/04 11:44

262^F→CrossroadMEI: 優都不到03/04 11:44

263^F→CrossroadMEI: 很好奇當初NET知不知道可以私下轉ROT的事情呢？03/04 11:45

264^F推CrossroadMEI: 雖然口口聲聲說原本是廢墟都是NET改造但當初有沒03/04 11:49

265^F→CrossroadMEI: 有給其他家改造的機會呢？畢竟轉ROT的時候壓根沒有03/04 11:50

266^F→CrossroadMEI: 重新招標03/04 11:50

270^F推CrossroadMEI: 笑死好幾個議員都直接跳過大日說是NET出資那這03/04 12:00

271^F→CrossroadMEI: 個OT案到底是怎麼回事啊大日是NET的手套是不是啊03/04 12:00

273^F→CrossroadMEI: 對造本來就是大日 NET到底是從哪冒出來的才是最神03/04 12:09

274^F→CrossroadMEI: 奇的事03/04 12:09

275^F→CrossroadMEI: 一直說標案黑箱結果麗陽商場誠品太平洋百貨都03/04 12:10

276^F→CrossroadMEI: 是知名廠商你知道當初104年標案另外一間史丹尼斯03/04 12:10

277^F→CrossroadMEI: 實業只是加油站嗎感覺就超像是陪榜商03/04 12:10

283^F推CrossroadMEI: 前任的約好？變動權利金0 然後還有人吵2-4樓是他的03/04 12:24

285^F→CrossroadMEI: 獨步全台的RO合約03/04 12:24

311^F推CrossroadMEI: 104年說的是「經營停車場」的OT如果一開始就說「03/04 16:00

312^F→CrossroadMEI: 停車場可改建成商場」的ROT會只有大日來標嗎？03/04 16:01

313^F推CrossroadMEI: 先讓大日來標然後魔改成ROT 直接讓NET可以不用經03/04 16:06

314^F→CrossroadMEI: 過投標就成為東岸商場實際的經營者這樣很可怕欸03/04 16:06

[新聞] 誰下令夜襲？謝國樑：有討論但沒指揮

[ Keelung ]62 留言, 推噓總分: +18

作者: DETIA - 發表於 2024/02/29 07:28(2月前)

47^F推CrossroadMEI: 我討論的只是警察維持秩序這件事情合不合法誰下令03/01 19:26

48^F→CrossroadMEI: 是干我屁事喔XD03/01 19:26

50^F推CrossroadMEI: 民進黨幫net說話真的很好笑有夠失智列車假如net03/02 07:18

51^F→CrossroadMEI: 真的有產權內政部長是要送去關嗎？03/02 07:18

60^F推CrossroadMEI: 拉K這個不是早就告了嗎你鴿子封包！03/03 14:41

Re: [閒聊] 從林沛祥的發言我感覺謝國樑是理虧的

[ Keelung ]118 留言, 推噓總分: +33

作者: coober - 發表於 2024/02/28 14:30(2月前)

116^F→CrossroadMEI: 協力廠商在合約上有什麼效力啦就是乙方告訴你我有03/01 19:28

118^F→CrossroadMEI: 在合作意向書上面同意遵守母約欸03/01 19:28

117^F→CrossroadMEI: 廠商來協助但履行合約的還是乙方啊反倒是net自己03/01 19:28

29^F推CrossroadMEI: NET租金要付給誰？大日已經被解約了市府又跟他沒02/28 22:27

30^F→CrossroadMEI: 有合約關係如果是付給微風那微風破門不是剛好而02/28 22:27

31^F→CrossroadMEI: 已嗎？02/28 22:27

37^F推CrossroadMEI: 可是大日就已經點交了是要什麼處理期？現在微風就02/28 23:26

38^F→CrossroadMEI: 已經正式入主了02/28 23:26

39^F→CrossroadMEI: 大日已經處理完畢至於NET的糾紛又不干他的事02/28 23:27

40^F→CrossroadMEI: NET的租金從來就不是付給市府是付給大日欸既然大02/28 23:28

41^F→CrossroadMEI: 日同意點交他就已經沒有經營權那NET還塞錢給大日02/28 23:28

42^F→CrossroadMEI: 幹嘛02/28 23:28

49^F推CrossroadMEI: 合約本來就有寫若乙方不到場甲方可依照合約到期日02/28 23:45

50^F→CrossroadMEI: 逕行點交然後鎖匠破門這麼多天大日都沒意見那就02/28 23:45

51^F→CrossroadMEI: 已經完成點交啦那還鬼扯什麼處理期02/28 23:45

52^F→CrossroadMEI: 處理期也是針對大日 net的意見跟舊ot案一點關係都02/28 23:46

53^F→CrossroadMEI: 沒有他有意見又不影響點交02/28 23:46

59^F推CrossroadMEI: NET跟大日的合約是從OT母約來的捏 OT案被終止當然02/29 00:46

60^F→CrossroadMEI: 就即刻終止啊02/29 00:46

61^F推CrossroadMEI: https://i.imgur.com/Tkg9nMr.jpg02/29 00:47

62^F→CrossroadMEI: 這裡的甲方是大日乙方是net02/29 00:48

63^F推CrossroadMEI: https://i.imgur.com/Gg3WnCV.jpg02/29 00:50

64^F→CrossroadMEI: 這邊有寫到只要大日沒續約 NET的租約即刻終止02/29 00:51

72^F推CrossroadMEI: 協力廠商就大日的下包啊上游都解約了還管協力廠02/29 01:15

73^F→CrossroadMEI: 商幹嘛...母約都已經終止了哪個協力廠商還會有效02/29 01:15

74^F→CrossroadMEI: 力02/29 01:15

75^F→CrossroadMEI: 你是不是看不懂合約啊大日是因為母約才能把經營權02/29 01:17

76^F→CrossroadMEI: 交給NET 但如果母約未能續約他跟NET的合約即刻終02/29 01:17

77^F→CrossroadMEI: 止經營權要還回來懂嗎02/29 01:17

82^F推CrossroadMEI: 經營權就不是大日的東西只是ot案期間給他代管到02/29 06:26

83^F→CrossroadMEI: 期當然要交回來你嘛很好笑母約都結束了你現在跟02/29 06:26

84^F→CrossroadMEI: 我吵大日把經營權交出去了根本不是自己的東西是要02/29 06:26

85^F→CrossroadMEI: 怎麼交出去？02/29 06:26

86^F→CrossroadMEI: 上面都已經寫母約終止 net租約也即刻終止那net哪02/29 06:28

87^F→CrossroadMEI: 來的經營權02/29 06:28

89^F推CrossroadMEI: 破門本來就合法啊乙方大日沒意見是要違法什麼？02/29 07:06

90^F→CrossroadMEI: 只是點交過程發現有來路不明的鎖頭妨礙點交只好鋸02/29 07:06

91^F→CrossroadMEI: 掉有問題嗎02/29 07:06

101^F推CrossroadMEI: 警方沒介入糾紛欸請問吵架的是大日公司嗎？NET不02/29 09:50

102^F→CrossroadMEI: 在本合約的糾紛兩造裡面喔02/29 09:50

103^F→CrossroadMEI: 你跟房東點交房屋旁邊8+9在叫囂這樣叫糾紛嗎？02/29 09:51

104^F→CrossroadMEI: 樓上說的不對應該是我把你家鎖起來然後你開鎖我02/29 09:51

105^F→CrossroadMEI: 就告你侵入民宅 net就是這麼荒謬02/29 09:51

[閒聊] 從林沛祥的發言我感覺謝國樑是理虧的

[ Keelung ]79 留言, 推噓總分: +17

作者: DETIA - 發表於 2024/02/28 01:47(2月前)

55^F推CrossroadMEI: 林右昌就根本在自打臉啊說什麼合約到期才能移交產02/28 14:09

56^F→CrossroadMEI: 權結果2018年就要大日登記給市府了第一期2021年02/28 14:09

57^F→CrossroadMEI: 才到期欸02/28 14:10

58^F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/kxSOFoe.jpg02/28 14:10

72^F→CrossroadMEI: 相信net想要侵占公有地嗎笑死02/28 22:28

[新聞] "吸毒說"嗆林右昌道歉 "通牒時間到"謝國

[ Keelung ]206 留言, 推噓總分: +48

作者: DETIA - 發表於 2024/02/27 01:29(2月前)

32^F推CrossroadMEI: https://i.imgur.com/kxSOFoe.jpg02/27 16:06

33^F→CrossroadMEI: 樓上居然還有人相信北海王的推託之辭照他的說法02/27 16:07

34^F→CrossroadMEI: 第一期2021年才到期 2018年就發函給大日不就揍自02/27 16:07

35^F→CrossroadMEI: 己的臉02/27 16:07

37^F推CrossroadMEI: 把標案標給要搶你家的廠商比較可怕吧02/27 16:26

38^F→CrossroadMEI: 哪天房子就變他的誰敢給他得標02/27 16:26

188^F推CrossroadMEI: 破門該抗議的是大日公司跟net壓根沒關係他們的店02/28 06:34

189^F→CrossroadMEI: 面在一樓鎖2-4樓只是想噁心人而已02/28 06:34

190^F→CrossroadMEI: 既然一樣沒產權為何NET可以在沒有法院假處分的情02/28 06:35

191^F→CrossroadMEI: 況下鎖門妨礙甲乙方跟新業主進行點交？NET還不是跳02/28 06:35

192^F→CrossroadMEI: 過法律先下手為強？02/28 06:35

202^F→CrossroadMEI: 如果那個門鎖不是房客的那就是來路不明的鎖頭妨礙02/28 14:11

203^F→CrossroadMEI: 點交作業破了有事嗎？02/28 14:11

[新聞] 基隆東岸廣場爭議 NET道歉？基市府：歡

[ Keelung ]53 留言, 推噓總分: +19

作者: Spinner3 - 發表於 2024/02/26 11:55(2月前)

28^F推CrossroadMEI: 現在如果再跟租客收錢這不叫租金叫保護費吧不然02/26 16:47

29^F→CrossroadMEI: 我就再鎖門02/26 16:48

32^F推CrossroadMEI: 一樓NET理論上應該是有跟微風換約啦02/26 17:25

33^F→CrossroadMEI: 現在是2-4樓 net不能再以三房東的名義收租不然不02/26 17:26

34^F→CrossroadMEI: 就變保護費了02/26 17:26

Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?

[ Keelung ]113 留言, 推噓總分: +29

作者: cmq29 - 發表於 2024/02/25 22:48(2月前)

60^F推CrossroadMEI: 樓上貼的那個律師挺林智堅抄襲喔！挺抄襲根本沒什02/26 07:23

61^F→CrossroadMEI: 麼好說了02/26 07:23

63^F→CrossroadMEI: 還說什麼要法院判決才能撤銷學位根本當大家笨蛋02/26 07:24

64^F→CrossroadMEI: 難怪這次會覺得NET可以硬要2-4樓02/26 07:24

65^F推CrossroadMEI: 太平洋建設我是不知道啦但誠品絕對會出來吵當初02/26 07:27

66^F→CrossroadMEI: 他在K區就跟東森吵過了02/26 07:27

103^F推CrossroadMEI: 就是法律規定這麼正常的事情才顯得高端會議的荒唐02/26 12:33

Fw: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?

[ Keelung ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: AMSTERDAM14 - 發表於 2024/02/25 22:25(2月前)

75^F推CrossroadMEI: 不是只有權利金一項喔 ROT主要還是114.137.234.154 02/25 17:59

76^F→CrossroadMEI: 看改建的投資 net打算投資多少改建114.137.234.154 02/25 17:59

79^F→CrossroadMEI: 呢？不然為什麼會第四名？114.137.234.154 02/25 17:59

508^F推CrossroadMEI: ROT還用價格標你乾脆說最有利標違59.124.67.83 02/25 20:43

509^F→CrossroadMEI: 憲算了...59.124.67.83 02/25 20:44

[情報] 山海公民拆樑行動

[ Keelung ]118 留言, 推噓總分: -9

作者: hotanger - 發表於 2024/02/25 09:20(2月前)

48^F噓CrossroadMEI: 整天吃飽沒事幹就一直we care 就飽了02/25 14:36

[新聞] 「2000萬輿情費」是謝國樑小金庫？基市

[ Keelung ]156 留言, 推噓總分: +27

作者: coober - 發表於 2024/02/24 02:34(2月前)

145^F推CrossroadMEI: NET從來沒有公布他們的條件怎有人把前大日跟net搞02/25 08:11

146^F→CrossroadMEI: 混啊02/25 08:11

147^F→CrossroadMEI: 如果要質疑微風得標請記住net是第四名如果微風條02/25 08:12

148^F→CrossroadMEI: 件明顯爛還得標誠品跟太平洋會先跳腳02/25 08:12

首頁

尾頁