作者查詢 / crazycomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 crazycomet 在 PTT [ Food ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：Food

看板排序：

首頁

尾頁

[ Food ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: robertshih - 發表於 2014/03/11 09:46(12年前)

570^F噓crazycomet:又重新看了一次冷靜的分析一下，的確是你吃霸王餐03/11 09:16

571^F→crazycomet:龍蝦也吃了，巴菲也吃了。結果卻要求別人全額退費03/11 09:17

573^F→crazycomet:店家可以說當時是被客人逼到全額退費，所以結論是03/11 09:18

574^F→crazycomet:你吃了一頓免費的龍蝦和巴菲，並且沒付錢=霸王餐03/11 09:19

575^F→crazycomet:法律通常是以結果論的，法官問你你是否有吃龍蝦03/11 09:19

577^F→crazycomet:你回答是。是否有吃巴菲，你回答是。是否最後沒付錢03/11 09:20

578^F→crazycomet:你又回答是。 END 你是霸王餐結案03/11 09:20

579^F→crazycomet:不過你也可以告對方詐欺但是他沒騙到你的錢因為錢已03/11 09:21

581^F→crazycomet:經退給你了。上訴機會不大03/11 09:22

586^F噓crazycomet:不起訴不代表誣告喔...誣告的的定義很狹隘03/11 09:24

588^F→crazycomet:誣告應該是他明明是犯竊盜，但是你告他妨礙名譽03/11 09:25

592^F→crazycomet:那強迫或用威脅或恐嚇的手段要錢呢?03/11 09:26

593^F→crazycomet:因為當下的情形我們是看不到的店家有可能會這樣說03/11 09:27

597^F→crazycomet:我只能說店家很賊挖洞給客人跳03/11 09:27

600^F→crazycomet:我知道你的分析也很有道理其實我只是想說我的最後一03/11 09:29

601^F→crazycomet:句店家很賊XDD03/11 09:29

604^F推crazycomet:最後的關鍵是律師是否強大...強大的律師能把模糊地帶03/11 09:34

605^F→crazycomet:的主控權搶過來03/11 09:34

607^F→crazycomet:"店家都同意全額退費了"這是單方面的說詞03/11 09:35

611^F→crazycomet:店家有可能經恐嚇後店家才退費03/11 09:36

612^F→crazycomet:店家有可能表示經客人恐嚇後才同意退費03/11 09:36

615^F→crazycomet:這樣又是羅生門了。03/11 09:37

620^F→crazycomet:我只是說有可能用其他方式@@ 恐嚇可能是其中一個03/11 09:40

621^F→crazycomet:舉例而已03/11 09:40

首頁

尾頁