作者查詢 / cppzealot

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cppzealot 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部Boy-Girl161L_LifeJob105Soft_Job105Gossiping21Stock16home-sale5Tech_Job1<< 收起看板(7)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[心得] 分享一下我的經驗給想轉職的人參考
[ Soft_Job ]1471 留言, 推噓總分: +106
作者: TOTOYOBE - 發表於 2023/12/19 14:14(1年前)
1047F推cppzealot: 我想到docker剛開始的時候，我曾經抓到他們一個跟 lin01/05 01:05
1048F→cppzealot: ux kernel 相容性的 bug, 這個 issue 拖了幾乎兩年才01/05 01:05
1049F→cppzealot: 修好，xfs release了那個問題才有的解01/05 01:05
1050F→cppzealot: third party 給你這樣搞其實很多大公司是不能接受的，01/05 01:06
1051F→cppzealot: 別說兩年01/05 01:06
1052F→cppzealot: 兩個月甚至兩週都不行的01/05 01:06
1053F→cppzealot: 所以真的大公司會去用"現成輪子"的其實比你想像的遠遠01/05 01:06
1054F→cppzealot: 要少、要保守的多，這還沒有跟你討論licence issue01/05 01:06
1055F→cppzealot: 你覺得現成的總是好過自己來，講白了不過是你程度不足01/05 01:07
1056F→cppzealot: 以讓你撞到牆01/05 01:07
1057F→cppzealot: 台灣的補習班給你的訓練是拼裝代工，但這並不意味著拼01/05 01:07
1058F→cppzealot: 裝代工的手路就是唯一王道正途01/05 01:07
1068F→cppzealot: 這不是什麼 it dependency01/05 14:11
1069F→cppzealot: 現實是你用現成的third party撞牆就是要等01/05 14:11
1070F→cppzealot: 所以這顆輪子真的出狀況能不能換 能不能改，能力夠不01/05 14:12
1071F→cppzealot: 夠進去改01/05 14:12
1072F→cppzealot: 這是RD tooling最重要的因素之一01/05 14:12
1073F→cppzealot: 你跳過這些過程直接拿出01/05 14:12
1074F→cppzealot: "有現成的幹麻不用？"01/05 14:12
1075F→cppzealot: "大家為什麼是聽你的不是聽開源的？"01/05 14:13
1076F→cppzealot: 這種幼稚園還沒畢業的tooling辯護理由根本不應該出現01/05 14:13
1077F→cppzealot: 在要賺錢的project 上01/05 14:13
1078F→cppzealot: 至於這個討論串的風向是不是框架無限好01/05 14:16
1079F→cppzealot: 我覺得看完懂得都懂01/05 14:16
1080F→cppzealot: 不然我也不會跳出來平衡報導一下01/05 14:16
1092F→cppzealot: 你發PR別人不見得要收的，光issue 都不見得理你01/05 16:31
1093F→cppzealot: 做案子不是抽獎，如果你能自己來而且成本可控01/05 16:31
1094F→cppzealot: 為何要承受這種風險？01/05 16:32
1095F→cppzealot: online bug 今天看到明天就要消失01/05 16:32
1096F→cppzealot: 你發個 issue 跨個時區你要賭凌晨起來他會不會修嗎？01/05 16:32
1097F→cppzealot: 還是你 tooling 要參考對方是不是北京時間工作？01/05 16:32
1098F→cppzealot: 你fork出來改要花的心力你確定總是比你自己寫一個還少01/05 16:32
1099F→cppzealot: 嗎？01/05 16:33
1100F→cppzealot: 你怎麼應對沒 merge 回去直接使用的 licence issue？01/05 16:33
1101F→cppzealot: 你們是不是沒遇過 open source 架一個殼然後去呼叫 cl01/05 16:33
1102F→cppzealot: ose source binary？01/05 16:33
1103F→cppzealot: 唉...01/05 16:33
1108F→cppzealot: 你以為我說docker是指pre-release嗎？01/05 16:45
1109F→cppzealot: 不好意思，那個時間點可能first release過快一年了01/05 16:45
1110F→cppzealot: 維護狀態根本不在討論範圍內01/05 16:46
1111F→cppzealot: 你根本不應該拿beta或甚至alpha或deprecated 的東西進01/05 16:46
1112F→cppzealot: 來tooling01/05 16:46
1113F→cppzealot: 可能你的世界裡01/05 16:46
1114F→cppzealot: 正式版或lts是不會有bug的或有bug一定修的01/05 16:46
1115F→cppzealot: 但不好意思，你覺得是bug他可能不覺得，這就是issue r01/05 16:47
1116F→cppzealot: eject01/05 16:47
1117F→cppzealot: 就算他認了，他也有可能跟你說下個release才修然後就01/05 16:47
1118F→cppzealot: 過一個月了01/05 16:47
1119F→cppzealot: 這些都是發生過的事情01/05 16:47
1120F→cppzealot: 多翻翻各大bugzilla01/05 16:47
1127F→cppzealot: 閉源也是third party01/05 16:53
1128F→cppzealot: 也是"輪子"怎麼不在討論範圍內？01/05 16:53
1129F→cppzealot: close source dependency 滿地都是01/05 16:54
1130F→cppzealot: 你以為github上code拉下來離線能用就是open source?01/05 16:54
1131F→cppzealot: 你是不是沒看過發前端套件只發eject的？01/05 16:54
1133F→cppzealot: 你自己team的code你們自己維護不了？01/05 16:54
1134F→cppzealot: 這是什麼"維護狀態"啊？01/05 16:54
1140F推cppzealot: 我說的是距離 first release 一年01/05 19:12
1141F→cppzealot: 意指他是足夠穩定成熟的版本01/05 19:12
1142F→cppzealot: 不是一個release一年01/05 19:12
1143F→cppzealot: 即便是這種這麼重要的產品01/05 19:13
1144F→cppzealot: 他仍然沒辦法有足夠的quality control 去避免核心 bug01/05 19:13
1145F→cppzealot: 拖很長時間才得到處理01/05 19:13
1146F→cppzealot: 我的意思是所有你用的套件 框架01/05 19:13
1147F→cppzealot: 你都要承擔他給你帶來的風險01/05 19:13
1148F→cppzealot: 包括第三方的第三方01/05 19:13
1149F→cppzealot: 這個風險跟你要不要自己"造輪子"的成本交換01/05 19:14
1150F→cppzealot: 是應該也可以充份討論的01/05 19:14
1151F→cppzealot: 我並沒有把討論範圍擴大01/05 19:14
1152F→cppzealot: 這都是"你該不該造有現成的輪子"這個議題底下一定會出01/05 19:14
1153F→cppzealot: 現的核心議題01/05 19:14
1158F→cppzealot: first release一年能在EC2上用的infra tool01/05 19:37
1159F→cppzealot: 你覺得不能列入tooling考慮範圍？01/05 19:38
1160F→cppzealot: 現在換成你比我嚴格了?01/05 19:38
1161F→cppzealot: 然後我都沒有人身攻擊你是樓主分身，你的臆測非常無禮01/05 19:38
1162F→cppzealot: 還是你的討論是就人論事？01/05 19:38
1176F→cppzealot: 所以企業開發的框架不是基於內部開發需求由個人發起的01/05 20:01
1177F→cppzealot: 有趣的見解01/05 20:01
1178F→cppzealot: ---01/05 20:01
1179F→cppzealot: 你可能會注意到我一直用的字眼叫做"tooling"01/05 20:02
1189F→cppzealot: 你的新聞是直接推到產品上01/05 20:10
1190F→cppzealot: 那個時間點不可能只有他們一家在try01/05 20:11
1205F→cppzealot: 來講點沒待過大公司的人不知道的：01/05 20:22
1206F→cppzealot: 如果你的 proposal 沒有 prototype 可以評估,01/05 20:22
1208F→cppzealot: 通常 manager 屌都不會屌你01/05 20:22
1210F→cppzealot: 因為人太多 想法太多，他們不可能給你資源去實驗一個01/05 20:22
1211F→cppzealot: 你腦海裡的火花01/05 20:23
1212F→cppzealot: 更不用說給你一個team去推一個產品01/05 20:23
1213F→cppzealot: 所以你看到那些線上很屌的大專案01/05 20:23
1214F→cppzealot: 很可能最一開始都是一兩個人做到幾乎可以release才變01/05 20:23
1215F→cppzealot: 成一個team01/05 20:23
1216F→cppzealot: 我前年在公司做的 project 是做到已經有好幾個市值幾01/05 20:23
1217F→cppzealot: 個億美金的公司在用才劫持公司逼他們給出head counts01/05 20:24
1218F→cppzealot: 所以收掉高大上=人多資源好才能做的想法吧...01/05 20:24
1339F→cppzealot: 我2014那幾年產品線上用的是eucalyptus, 然後同時在de01/05 23:52
1340F→cppzealot: v上try docker和當時一些號稱為了container 技術開發01/05 23:52
1341F→cppzealot: 的OS01/05 23:52
1342F→cppzealot: 我不知道要平衡什麼01/05 23:52
1343F→cppzealot: 那個世代的虛擬化追求的目的跟docker 是不同的01/05 23:53
1344F→cppzealot: Vagrant 坦白說是沒用過的，但是看了一些技術文件，我01/05 23:53
1345F→cppzealot: 不覺得在那個時間點它能解決什麼 large scale issue01/05 23:53
1348F→cppzealot: 不要那麼敏感，我只是表達一個我沒去用的原因而已01/06 00:46
1406F→cppzealot: 講不贏就人身攻擊、肉搜、A人ID01/06 15:58
1407F→cppzealot: 本來想說幼稚園形容有點過分01/06 15:58
1408F→cppzealot: 現在看起來好像真的還好而已...01/06 15:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁