作者查詢 / cppzealot
作者 cppzealot 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共161則
限定看板：Boy-Girl
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
67F推: 其實餐廳的價位也是影響AA一個重要的參數，這個社會男09/02 13:35
68F→: 女收入其實還是差很多的，我想吃的店對大部分女生來說09/02 13:35
69F→: 壓力都太大，所以幾乎沒有AA反之就常常女生主動AA09/02 13:35
55F→: 蹲或坐著可能會碰到馬桶，站著上灑到腳，收起來可能卡09/02 13:11
56F→: 到拉鍊，這算個毛紅利喔...09/02 13:11
296F推: 就是個仇男搞歧視的社團而已，如果搞個黑人行為研究社08/22 19:50
297F→: 裡面全是黑人偷搶犯罪殺人的負面新聞，你看看會不會被08/22 19:50
298F→: 出征08/22 19:50
390F推: 黑人有歷史淵源 性別主義沒有？況且這是一個邏輯框架08/23 01:39
391F→: 的問題，你要叫噁男還是變態研究社都沒問題 問題是"直08/23 01:39
392F→: 男"你沒辦法講清楚這是for all 還是for some的時候，08/23 01:39
393F→: 這就是在創造歧視08/23 01:39
394F→: 而且為什麼不能說交友軟體？整個社團的貼文九成都來自08/23 01:43
395F→: 交友軟體還不准別人講交友軟體？08/23 01:43
396F→: 你說男性可以慢慢挑 女性不行...08/23 01:44
397F→: 不是阿，你可以慢慢挑啊，我們在說交友不是生小孩欸08/23 01:44
417F推: 所以你創一個伊斯蘭研究社裡面全都阿拉花瓜的新聞這樣08/23 02:03
418F→: 是包容恐怖份子囉？你覺得噁男苛刻，可以去生一個新名08/23 02:03
419F→: 詞啊 直男有明確的定義，他們就不是直男行為08/23 02:03
421F→: 邏輯死了嗎...直男沒有貶義，是你正在把變態行為合理08/23 02:05
422F→: 化成直男。為什麼我一個直男要跟那些變態被分到同一類08/23 02:05
423F→: 人？08/23 02:05
443F推: 我當然不會自我介紹說我是直男，就像正常人不會自我介08/23 02:17
444F→: 紹的時候特別說我是男/女生一樣08/23 02:17
445F→: 在意邏輯問題是很直男的行為？所以檯面上那些“在意邏08/23 02:19
446F→: 輯“的政治人物都是直男/女？08/23 02:19
447F→: 不是吧？你發現不合理的社會現象你不指出久而久之變成08/23 02:20
448F→: 歧視，這樣社會會變比較好？08/23 02:20
449F→: 污名化和合理化是兩個不同方向的詞語08/23 02:22
450F→: 你把兩者混用你確定你邏輯沒問題？08/23 02:22
452F→: 問題台女這兩字的本質其實是中性的，他就是台灣女性的08/23 02:24
453F→: 意思而已，結果社會上用著用著用爛了，於是你明明是個08/23 02:24
454F→: 台女卻不敢自稱台女08/23 02:24
455F→: 這不可悲嗎？堂堂正正的台灣女性有什麼好遮遮掩掩的？08/23 02:24
456F→: 這就好像中共整天打壓台灣，讓你在國際沒有地位出國遇08/23 02:26
457F→: 到事情找不到領事館 找不到台灣代表08/23 02:26
458F→: 於是走出國門遇到正事你不敢說你是台灣人08/23 02:26
467F→: 可悲的日常成習慣，自己的立場或名字被人奪走了都無所08/23 02:28
468F→: 謂08/23 02:28
469F→: 反正要在社會上生存換個名子得了08/23 02:28
470F→: 這就是你們的"台女"邏輯08/23 02:28
477F→: 這是普世價值對符號的認定，你認同台女你自稱台女，但08/23 02:30
478F→: 你對台女的理解已經跟普世不同了，敢問你自稱台女有何08/23 02:30
479F→: 意義？08/23 02:30
480F→: 我是異性戀男性，在直男這個名詞尚未被徹底曲解前08/23 02:31
481F→: 我是直男有什麼好不敢承認的？08/23 02:31
482F→: 我用別的帳號譴責過母豬教和“台女“濫用的問題，我自08/23 02:33
483F→: 己也用真名在FB寫過這背後真正的問題啊08/23 02:33
491F→: 問題這就是狗吠火車08/23 02:35
492F→: 台人已經習慣換個名子的生存方式了08/23 02:35
493F→: 講著講著也沒看到真的有台女在乎08/23 02:35
495F→: 我那句話你覺得是在對號入座噁男？我說我是直男，而那08/23 02:37
496F→: 個叫做噁男研究社08/23 02:37
501F→: 因為邏輯學前三章就在講for all跟for some 而我在意邏08/23 02:38
502F→: 輯08/23 02:38
503F→: 但不能代表所有男性08/23 02:38
504F→: 事實上我也用黑人和伊斯蘭的例子說明你濫用for all/so08/23 02:38
505F→: me結果看起來會多不妥當08/23 02:38
506F→: 是啊所以我放棄台女08/23 02:39
507F→: 我現在只為直男這個字背後的意義而辯護08/23 02:39
510F→: 為什麼要延伸？我做的事情是證明的是你用直男以偏蓋全08/23 02:42
511F→: 的邏輯有多不妥當，我不覺得這有多延伸08/23 02:42
512F→: 可以啊，你覺得噁男不好08/23 02:43
513F→: 換個名子反正那不是直男的行為，連大多數都不是08/23 02:43
524F推: 阿拉花瓜也是伊斯蘭教徒，所以我開一個伊斯蘭教研究社08/23 02:55
525F→: 裡面全是阿拉花瓜08/23 02:55
526F→: 你覺得合理？08/23 02:55
527F→: 你用for some邏輯放在一個普遍會認為for all的語境08/23 02:55
528F→: 這樣能理解嗎？08/23 02:55
529F→: 當你在一個for all的保護傘下只討論for some的時候08/23 02:57
530F→: 這種行為其實就是創造偏見08/23 02:57
535F→: 我試圖說服你 你可以把不聽我的08/23 03:00
536F→: 我只想說這背後的邏輯問題以及為什麼這是在創造偏見甚08/23 03:00
537F→: 至於是歧視08/23 03:00
538F→: 你講不下去不回就算了，我不平之餘尚有理性，你氣成這08/23 03:00
539F→: 樣大可不必08/23 03:00
540F推: 所以你的意思是，普羅大眾並沒有對直男研究社裡面的行08/23 03:04
541F→: 為感到反感嗎？08/23 03:04
542F→: 你的觀察挺特別的08/23 03:04
543F→: 領教了08/23 03:04
604F推: 我確實生氣但氣社長我其實還好，畢竟個人有個人的主觀08/23 08:52
605F→: 我氣的是這種淺而易見的邏輯漏洞被大眾所接受了08/23 08:52
606F→: 我氣得是大眾對辛辣文章的喜好蓋過這背後創造社會歧視08/23 08:52
607F→: 、偏見、性別對立的可能性08/23 08:52
608F→: 我氣的是有些直男跟當初的台女一樣無所謂，反正換個名08/23 08:52
609F→: 子就好08/23 08:52
610F→: 當年台女被污名化的時候你們自己不出來反抗，現在直男08/23 08:52
611F→: 要被改寫定義了還不準別人出來講兩句？08/23 08:52
612F→: 別人問你是不是台女，你否認就算了08/23 08:52
613F→: 別人問我是不是直男，我單純否認的話有可能被認為是彎08/23 08:52
614F→: 的08/23 08:52
615F→: 這就是創造定義、偏見的副作用08/23 08:52
616F→: 倘若這個社團真的就是“直男“研究社08/23 08:52
617F→: 那他不要對投稿做篩選啊08/23 08:52
618F→: 事實就是他只拿出有爭議性的行為來博取眼球，從中賺取08/23 08:52
619F→: 利益08/23 08:52
620F→: 所以到底為什麼我作為一個滿足直男本質定義的族群，我08/23 08:52
621F→: 不能出來捍衛我個人所屬族群的立場？08/23 08:52
622F→: 他甚至可以叫做直男好笑行為研究社也沒關係的08/23 08:52
623F→: 你根本也不認識我08/23 08:52
624F→: 你又知道當初我做過什麼08/23 08:52
625F→: 公的不講私底下我也幫不少女性朋友鑑識預防過渣男的好08/23 08:52
626F→: 嗎08/23 08:52
627F→: 不過也沒那麼氣就是了，昨晚3點就睡了，兩位奮戰到快08/23 08:53
628F→: 三點半辛苦了08/23 08:53
677F推: 母豬教跟台女救世劍最終被打上偏激的標籤，其一個原因08/23 11:35
678F→: 就是他們從上到下教主到教徒都是"for all"論點08/23 11:36
679F→: 他們的邏輯其實是自恰的，但是不是事實也反社會08/23 11:36
680F→: 所以最終這些人被主流排斥，當時在一些平台是直接關鍵08/23 11:36
681F→: 字封文08/23 11:36
682F→: 如今的直男是打著for some的名義在罵for all, 然後被08/23 11:36
683F→: 指出問題就裝傻充愣說"他們確實是直男"08/23 11:36
684F→: 那個論述脈絡還是有區別的08/23 11:36
685F→: 當時有很多正方論點，有打性別歧視跟偏見的，但是幫“08/23 11:36
686F→: 台女“正名的真的是少數08/23 11:36
687F→: 我只能說當時我也做過一樣的事情08/23 11:36
688F→: 但說實話，不管是當時的台女或現在的直男，會去思考標08/23 11:36
689F→: 籤背後的邏輯性的，大概就是少數08/23 11:36
690F→: 畢竟只要說xxx那不是我08/23 11:36
691F→: 大概還是比較輕鬆的吧...08/23 11:36
692F→: 至於玻璃心的論點08/23 11:42
693F→: 你在可以只要退一步裝死說我不是xxx就可以同流合污的08/23 11:42
694F→: 情況下，站出來說這是錯的、這是社會問題08/23 11:42
695F→: 如果這叫玻璃，那我覺得當個玻璃可能比當一攤同流合污08/23 11:42
696F→: 的爛泥要爽快的多08/23 11:42
705F推: 正義不會從天而降，你所認為的荒繆，其實就是自然現象08/23 12:00
706F→: 。覺得不對那就起身反抗，是狗吠火車還是革命成功，要08/23 12:00
707F→: 試了才知道。08/23 12:00
708F→: 這是我的看法，我其實看不懂你想說我是什麼人08/23 12:00
709F→: 但如果立論基礎不同，我大概不是你想的那種人08/23 12:00
712F推: 是啊，結果還未可知吧？08/23 12:07
713F→: 就算是狗吠火車，到那個時候我才能抬頭挺胸的說"你說08/23 12:07
714F→: 的那些人不包含我"08/23 12:07
716F推: 所以你想說你從被迫害的一方，成為反抗的一方，最後加08/23 12:18
717F→: 入加害者的陣營嗎？08/23 12:18
718F→: 這是你的軌跡，反正這不是我XD08/23 12:18
719F→: *也許是08/23 12:18
724F推: 不是，母豬教論述結構就是純粹的仇女，他們要的就是fo08/23 12:29
725F→: r all。08/23 12:29
726F→: for some 是一群後期跟風完全不知道母豬教的本質在旁08/23 12:29
727F→: 邊以吵架吵贏為目的遂加入母豬教吵架陣營的人08/23 12:29
728F→: 實際上for some族群他們也是某種程度的受害者，他們根08/23 12:29
729F→: 本不知道母豬教的由來08/23 12:29
734F推: 所以我才說邏輯性跟脈絡很重要08/23 12:43
735F→: 從最一開始渣男就不是地圖炮，也沒有要成為地圖炮的動08/23 12:43
736F→: 機或背景08/23 12:43
737F→: 這有啥好批評的呢？08/23 12:43
738F→: 噁男、變態也都是負面字眼啊08/23 12:43
739F→: 但是這些字會煽動性別對立嗎？08/23 12:43
740F→: 不太容易吧？08/23 12:43
741F→: 他們的定義都有一定程度的自由心證，但是直男跟台女的08/23 12:43
742F→: 性質不是這樣08/23 12:43
743F→: 而母豬是很特殊的特例，他在字面上可以for some, 但是08/23 12:43
744F→: 使用這個字的人動機是for all08/23 12:43
745F→: 這就是他惡劣的原因08/23 12:43
746F推: 母豬的對仗大概沙豬吧08/23 13:01
747F→: 破麻可能就是芒果08/23 13:01
15F推: 那台女被污名化有什麼問題？台男不還是愛台女？為什麼08/23 01:59
16F→: 現在社會上你指著台灣女性說台女他們會生氣？族群歧視08/23 01:59
17F→: ，懂？他要叫噁男研究社完全沒問題，叫直男就是創造歧08/23 01:59
18F→: 視08/23 01:59
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁