作者查詢 / cppcpp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cppcpp 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]71 留言, 推噓總分: +1

作者: cppcpp - 發表於 2016/05/26 23:54(9年前)

21^F→cppcpp: 我想上面有幾位達人搞錯我的意思囉05/27 09:16

22^F→cppcpp: 報案了, 警察過來處理我們沒意見, 也沒要警察當場放人05/27 09:18

23^F→cppcpp: 我只是覺得警察可以公正一點, 而非一開始就認定偷竊並上銬05/27 09:24

24^F→cppcpp: 我想態度問題與我們主觀的批評會使這問題發散05/27 09:25

25^F→cppcpp: 因此我刪除了一些關於警察態度的批評與主觀的情緒性臆測05/27 09:26

26^F→cppcpp: 單純就法律面在這件事情上我們有甚麼樣的選擇與方式去應對05/27 09:27

27^F→cppcpp: 給予小弟一些建議05/27 09:34

28^F→cppcpp: 再次聲明我們沒有要警察吃案或當場放人的意思05/27 09:35

31^F→cppcpp: 想了解一般警察用容易陷人於罪的方式去訊問是正常的嗎?05/27 09:45

32^F→cppcpp: 做筆錄時....05/27 09:48

33^F→cppcpp: 法律規定的流程該怎麼走我們都可以接受.05/27 09:56

34^F→cppcpp: 我們想知道的是面對這種事該如何自保與主張自己的權利05/27 09:57

42^F→cppcpp: 謝謝loveloser的回覆。05/27 10:38

43^F→cppcpp: 所以實務上警察都先以認定你有偷竊的邏輯去設定問題，而05/27 10:47

44^F→cppcpp: 不是以釐清是否真的有偷竊為出發點囉05/27 10:47

52^F→cppcpp: 態度問題純粹是抱怨而已, 態度因人而異這我也能理解.05/27 12:54

53^F→cppcpp: 所以我才請大家就法律層面來討論我們是否有權利被侵犯了?05/27 13:02

54^F→cppcpp: 如果依法行政就是這樣子做, 那我們也只能守法呀05/27 13:03

55^F→cppcpp: 另外，若是ㄧ般警方制作筆錄的標準與方式真的跟我們遇到05/27 13:15

56^F→cppcpp: 的這位員警差不多的話，那我們也只能自己小心了05/27 13:15

63^F→cppcpp: 謝謝各位的意見, 找律師應該是最快也最好的方式了05/27 15:57

首頁

尾頁